慢跑時的太陽眼鏡 - 路跑 Road Running

Caroline avatar
By Caroline
at 2009-08-04T15:45

Table of Contents

※ 引述《mot453 (exercise)》之銘言：
: 請問各位
: 慢跑時大家都帶哪款的運動型太陽眼鏡
: 比較推薦的
: 預算大概200~300元 500元有點太貴(對我來說)
: 哪裡買比較便宜呢?(台中地區)
: 因為夏天就算傍晚五六點太陽也很大
: 想保護眼睛 麻煩各位推薦囉
想保護眼睛 更不要省這一點錢
一般的太陽眼鏡 如果沒有抗uv 只是墨色的鏡片罷了
會讓瞳孔放大 吸收更多紫外線

夜市中 200塊號稱可以抗uv的眼鏡 我是不太敢去試= =
目前我知道比較便宜又可靠的 應該是捷安特的自行車用眼鏡
沒記錯應該是900 你可以去找找看


--
http://photo.pchome.com.tw/loveloser1111/
是我耶!
耶耶耶~~~

--
Tags: 路跑

All Comments

Blanche avatar
By Blanche
at 2009-08-06T23:43
夜市的很多也真的有抗UV..拿去驗就知道了驗鈔機就可以驗了
Michael avatar
By Michael
at 2009-08-09T07:42
一層玻璃就可以抗紫外線了阿...實驗室擋紫外線都只靠一層玻璃
Lydia avatar
By Lydia
at 2009-08-11T15:40
抗UV不是什麼了不起或是昂貴的科技,但還是可以拿去驗驗了比較保險 :D
Callum avatar
By Callum
at 2009-08-13T23:39
烘碗機的UV殺菌，也只是靠一層普通的強化玻璃擋下來...
Harry avatar
By Harry
at 2009-08-16T07:37
只要是璃製的就可以擋紫外線啦～不過好像不是全頻率都可以擋
Sandy avatar
By Sandy
at 2009-08-18T15:36
我去物理板問問看好了...^^"我也不太確定！
Caroline avatar
By Caroline
at 2009-08-20T23:34
可以問一下有度數的該到哪邊買嗎？
Poppy avatar
By Poppy
at 2009-08-23T07:33
沒有晶體結構的就可以擋紫外線，玻璃是amorphous可以擋~
Susan avatar
By Susan
at 2009-08-25T15:31
玻璃可擋但太重了推薦國產品牌Apex便宜好用我用來騎單車
Andy avatar
By Andy
at 2009-08-27T23:29
偷偷說,正常的安全鏡片(樹脂)阻擋紫外線的效果跟墨鏡
Gary avatar
By Gary
at 2009-08-30T07:28
沒有甚麼不同,所謂抗uv的鏡片其實只多檔了350-400nm
Kristin avatar
By Kristin
at 2009-09-01T15:26
區間,這部分主要由視網膜吸收而且波長已經算較長的
William avatar
By William
at 2009-09-03T23:25
能量算弱的紫外光(眼鏡行都會用那種紫色的紫外光試,
Caroline avatar
By Caroline
at 2009-09-06T07:23
你都馬看的見他是紫紫的怎麼可能是紫外光...)
Rae avatar
By Rae
at 2009-09-08T15:22
WMX推薦的玻璃其實,超.不.擋.紫.外.線...
Rachel avatar
By Rachel
at 2009-09-10T23:20
石英跟玻璃就是因為都不吸收光線(可見光多數不可見光)
Ida avatar
By Ida
at 2009-09-13T07:19
所以常常拿來做光學儀器或光譜鑑定的容器
Lydia avatar
By Lydia
at 2009-09-15T15:17
主要可以查看看各種材料的對於能量的吸收帶...
Kyle avatar
By Kyle
at 2009-09-17T23:15
如果太便宜的鏡片真的讓你很沒有安全感,花點錢用偏光的
Elma avatar
By Elma
at 2009-09-20T07:14
偏光的鏡片就真的硬生生把進來的光線檔了很大一部分
Regina avatar
By Regina
at 2009-09-22T15:12
就算真的有紫外光也是原來量的幾百分之一不到吧我猜
Delia avatar
By Delia
at 2009-09-24T23:11
但是偏光鏡片抗UV的功能主要還是落在樹脂鏡片上XD
Enid avatar
By Enid
at 2009-09-27T07:09
順便跟精明的mf討論一下,晶體結構跟吸不吸收紫外光
Eden avatar
By Eden
at 2009-09-29T15:08
關係不大,除非是光子晶體,那玩意兒正常人沒辦法拿到吧
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2009-10-01T23:06
玻璃擋多少紫外線再我心中一直是一個疑問阿～謝謝解說...
Hazel avatar
By Hazel
at 2009-10-04T07:05
呵~有晶體結構的因為晶格會共振，所以光可以直接穿透
Ursula avatar
By Ursula
at 2009-10-06T15:03
不會減弱，而非晶體內部不是平均的晶格結構，尤其是波
Linda avatar
By Linda
at 2009-10-08T23:02
長短的紫外光，衰減會比較嚴重，而完全沒有晶格現象的
Emily avatar
By Emily
at 2009-10-11T07:00
amorphous，會嚴重衰減，這是之前上課時老師這樣說的^^
Charlie avatar
By Charlie
at 2009-10-13T14:58
那種會產生紫外光的機器，讓我們看到紫紫的，是另外加
Eartha avatar
By Eartha
at 2009-10-15T22:57
可見光波段，方便人看出它有沒有亮的，跟它本身波段其時沒什麼關係喔~
Poppy avatar
By Poppy
at 2009-10-18T06:55
可見光波段400-700,uv400其實就是可見光只是能量強一點
Frederic avatar
By Frederic
at 2009-10-20T14:54
老師說的沒有錯,但是你想想金屬的晶格夠整齊吧,透光嗎?
James avatar
By James
at 2009-10-22T22:52
老ㄙ說的晶格整齊不整齊是在晶格大小(共振)確定能穿透
Elma avatar
By Elma
at 2009-10-25T06:51
或著是吸收的條件之下,才去比較晶態跟非晶態吧...
Michael avatar
By Michael
at 2009-10-27T14:49
眼鏡行那例子只是說你看的見的光能量都不強
Ida avatar
By Ida
at 2009-10-29T22:48
390-790波段的光其實眼睛都看的到,紫色未必是另加的
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2009-11-01T06:46
主要想表達的就是眼鏡行都在騙人,加鍍層抗400的鏡片其實只是幫你檔掉最無害的紫外線波段 = ="
James avatar
By James
at 2009-11-03T14:44
原子種類當然也是原因之一，但我這裡比較的是石英(晶體
Edwina avatar
By Edwina
at 2009-11-05T22:43
)和玻璃(amorphous)的差別，它們主要由SiO2構成 :)
Jessica avatar
By Jessica
at 2009-11-08T06:41
我在路跑板得到的答案比物理板詳細....XD
Tom avatar
By Tom
at 2009-11-10T14:40
問了一個相關科系的板友，他跟sparkleing講的差不多！
Necoo avatar
By Necoo
at 2009-11-12T22:38
他是說波長<320的UV玻璃幾乎都可以擋掉，那320-400這段靠鍍膜
Megan avatar
By Megan
at 2009-11-15T06:37
耶....上面的重發一篇 我再M起來啦~~
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2009-11-17T14:35
精明的MF不夠精明,分子晶格的大小(由組成原子種類決定軌域然後可以計算出晶格大小)是決定光線吸收或著穿透
Yedda avatar
By Yedda
at 2009-11-19T22:34
石英跟玻璃的晶格就是不會跟紫外線波段的光發生共振
Valerie avatar
By Valerie
at 2009-11-22T06:32
不發生共振就不會吸收,不會吸收就不會"檔"紫外線也許在光通信的範圍中這一點點的差距是很重要的,
Christine avatar
By Christine
at 2009-11-24T14:31
打個比方,分子種類可能影響99.99%而晶格只影響0.01%
Belly avatar
By Belly
at 2009-11-26T22:29
我想直接下結論,對於眼鏡的使用於抵抗紫外線石英跟玻璃是一樣爛 XD
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2009-11-29T06:27
光子晶體都出來了是怎樣 XD
Cara avatar
By Cara
at 2009-12-01T14:26
雖然M起來 但我們還是「灰灰」的mf跟sp講的好像都有道理..但是可否提供文獻出處..
Puput avatar
By Puput
at 2009-12-03T22:24
不然個人的何以當定論呢？我大學光譜學的很爛
Jacky avatar
By Jacky
at 2009-12-06T06:23
但我還是記得曾看過玻璃可以檔掉短波紫外線..能量強的那段
Rachel avatar
By Rachel
at 2009-12-08T14:21
其實講很多 主要還是拿出實驗數據最可信服人吧
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2009-12-10T22:20
兩位提出來的論點各持己見..但版上大眾也還是得不到結論阿
Agatha avatar
By Agatha
at 2009-12-13T06:18
wmx也該打屁股拉...你說問過相關物理係的同學..
Yedda avatar
By Yedda
at 2009-12-15T14:17
你說他的論點跟sp大大很像..可是他卻說會吸收短波段+鍍模抗長波段...但sp講的是「沒用」啊..怎麼會是一樣勒
Noah avatar
By Noah
at 2009-12-17T22:15
所以結論到底還是把數據拿出來吧..受教了...
Tom avatar
By Tom
at 2009-12-20T06:13
也幫我解決多年的疑問 謝謝喔
Kama avatar
By Kama
at 2009-12-22T14:12
WMX應該是說錯把"玻璃"改成"樹脂"就對了
Olivia avatar
By Olivia
at 2009-12-24T22:10
我是憑之前上固態物理的上課印象啦，細節可能不大肯定
Susan avatar
By Susan
at 2009-12-27T06:09
但結論是這樣沒錯，有興趣的話，我們是用kittel的書，
Catherine avatar
By Catherine
at 2009-12-29T14:07
不過我現在沒時間精神去找哪部分的了，不好意思喔...
Zanna avatar
By Zanna
at 2009-12-31T22:06
那sp大大有數據嗎？...歹勢喔 因為大家說的都有所本
Rachel avatar
By Rachel
at 2010-01-03T06:04
我也很想知道結果是如何...看來..數據是最有效的了
Joe avatar
By Joe
at 2010-01-05T14:03
不過我認同WMX轉述的說法，比我說的明確~
Elma avatar
By Elma
at 2010-01-07T22:01
http://ppt.cc/AWKS
Harry avatar
By Harry
at 2010-01-10T06:00
我找不到數據,訴諸權威夠不夠,雖然只是中文期刊
Hedy avatar
By Hedy
at 2010-01-12T13:58
我上固態物理也是用kittles,你的問題就在於我前面說的
Mason avatar
By Mason
at 2010-01-14T21:56
已經確定會共振或著是不會共振的matrix中
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2010-01-17T05:55
討論晶態跟非晶態對能量衰減的影響才有意義
Linda avatar
By Linda
at 2010-01-19T13:53
同時,你覺得會擋紫外線的玻璃並不是眼鏡用的光學玻璃
David avatar
By David
at 2010-01-21T21:52
或著是石英玻璃;平常用,製程中加入碳酸鈉的玻璃才抗UV
Valerie avatar
By Valerie
at 2010-01-24T05:50
回過頭,要是二氧化矽本來就直接把紫外線吸收,
Zora avatar
By Zora
at 2010-01-26T13:49
那你怎麼討論晶態非晶態對能量吸收的影響,因為反正就過不去阿,一定是本來晶態二氧化矽(石英)會讓
Connor avatar
By Connor
at 2010-01-28T21:47
穿過去,你才能說非晶態的時候會阻隔紫外光這根本就跟物理無關,明明就是邏輯有問題
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2010-01-31T05:46
幹,我為什麼認真起來了 Orz
Regina avatar
By Regina
at 2010-02-02T13:44
另外,隨便估狗一下就知道有專門在製造"抗紫外線"玻璃
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2010-02-04T21:42
要是玻璃本來就抗紫外線,那我幹嘛沒事要doping東西進去讓他"抗紫外線"...= ="
Rachel avatar
By Rachel
at 2010-02-07T05:41
我前面寫錯,晶態的玻璃=/=石英,sry純度夠高的SiO2才是石英
James avatar
By James
at 2010-02-09T13:39
另外我連結中的聚碳酸脂鏡片就是一般的PC鏡片
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2010-02-11T21:38
提供沒根據數據 PC:99% 樹脂:96% 玻璃:50~80%
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2010-02-14T05:36
我不對以上數字負責,因為玻璃的種類太多,安全鏡片也是
Jessica avatar
By Jessica
at 2010-02-16T13:35
我wiki一下，關鍵字"Ultraviolet"中的一段:
Bethany avatar
By Bethany
at 2010-02-18T21:33
Ordinary window glass passes about 90% of the lightabove 350 nm, but blocks over 90% of the light
Jessica avatar
By Jessica
at 2010-02-21T05:32
below 300 nm. 可以看它第六個reference
Christine avatar
By Christine
at 2010-02-23T13:30
所以ordinary window glass就是加了碳酸鈉,跟眼鏡不同
Ula avatar
By Ula
at 2010-02-25T21:29
那眼鏡為什麼不加碳酸鈉呢? 加碳酸鈉有什麼效果嗎?
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2010-02-28T05:27
加碳酸鈉應該是為了要產生共晶讓熔點下降方便處理
Hardy avatar
By Hardy
at 2010-03-02T13:25
你都維基過了,印象中上面就有寫阿= ="
Frederica avatar
By Frederica
at 2010-03-04T21:24
不好意思，那為什麼眼鏡不加碳酸鈉呢? 有什麼缺點嗎
Harry avatar
By Harry
at 2010-03-07T05:22
這我就不知道了,不過就像你說的石英的透光率會比較好
Hazel avatar
By Hazel
at 2010-03-09T13:21
所以鏡頭(相機),顯微鏡,spectrum cell都是用石英所以光學性能應該是優勢,以上都是猜想
Elvira avatar
By Elvira
at 2010-03-11T21:19
人家都拿去測了論文也寫了就是玻璃鏡片拿來抗紫外線
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2010-03-14T05:18
就是最後一名...
Elma avatar
By Elma
at 2010-03-16T13:16
然後你自己找出來的也是玻璃只檔300nm以下
Zanna avatar
By Zanna
at 2010-03-18T21:15
uvb 275-320 你用玻璃也擋不住阿(uvb是由水晶體吸收,
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2010-03-21T05:13
也就是可以說是造成白內障的主要原因?!?!)
David avatar
By David
at 2010-03-23T13:11
完全沒加鍍層的樹脂鏡片就檔到350nm以下只剩uva進眼睛

小腿前的骨頭

Quintina avatar
By Quintina
at 2009-08-04T10:30
練習慢跑也一個多月了 從跑1600跑的很累 到現在已經可以一次跑5000多 現在的左右小腿前的骨頭 有時都會小痛 而且都會輪流不同的地方 有時比較上面 有時較下面 其實痛是還不至於影響跑步 只是感覺都有個傷在身 一個禮拜約跑4-5天 之前膝蓋韌帶過傷 所以右腳都會帶護膝 所以左腳比較長痛 相對要吃重 ...

跑到腹痛是為什麼??

Frederic avatar
By Frederic
at 2009-08-04T04:53
今天很開心的發現自己可以不中斷的跑5K左右了 不過這過程中發生幾個問題 1.跑到後面膝蓋周圍會痠痛一陣子然後又不痠痛了 2.到最後面的部分中斷下來不是腿沒力也不是喘不過氣 但是因為右腹部靠近肋骨與肝臟的地方開始疼痛起來 類似我們中午吃太飽然後一下子衝刺太快那種腹部的疼痛感 請問這是為什麼呢??? ...

2009/11/29(六)浪漫愛河 團報!

Eartha avatar
By Eartha
at 2009-08-03T23:36
※ [本文轉錄自 Ironman 看板] 作者: alains (目標明年113) 看板: Ironman 標題: [活動] [活動] 2009/11/29(六)浪漫愛河 團報! 時間: Tue Jul 28 17:36:42 2009 ※ 引述《WMX (這學期要加油阿～)》之銘言： http://ww ...

關於肌肉痠痛

Elvira avatar
By Elvira
at 2009-08-03T17:49
※ 引述《dearevan ( ( ￣ c￣)y▂ξ )》之銘言： : 原文恕刪 : 借這標題想問幾個問題 : 之前剛開始接觸跑步的時候會酸跟痛都有 : 主要是在大腿內外側與髖關節附近的 : 可是現在比較不會痛 : 只會有一點點酸酸的 : 而且在跑的過程中會覺得腿的力氣不夠了會軟腳 : 等事後卻沒有出現肌肉痠 ...

關於肌肉痠痛

Susan avatar
By Susan
at 2009-08-03T16:54
原文恕刪 借這標題想問幾個問題 之前剛開始接觸跑步的時候會酸跟痛都有 主要是在大腿內外側與髖關節附近的 可是現在比較不會痛 只會有一點點酸酸的 而且在跑的過程中會覺得腿的力氣不夠了會軟腳 等事後卻沒有出現肌肉痠痛的感覺而是一種疲累與痠軟的感覺 這是為什麼呢??? 另外我有在打壁球...通常一個禮拜是搭配 ...