為何南韓在亞運的金牌數能超過日本的金牌數？ - 運動

本屆多哈亞運南韓獲得 58 金 53 銀 82 銅, 日本獲得 50 金 71 銀 77 銅, 依一般觀念南韓金牌數較日本多出 8 面, 所以成績較佳。然而日本的銀牌數比南韓多出 18 面, 表示其奪金能力也不容忽視。
其實衡量綜合性運動會整體排名有三種方式:
依金牌數、銀牌數、銅牌數排名: 南韓 58 面金牌, 優於日本的 50 面金牌, 銀牌數、銅牌數就不用看了
依總獎牌數排名: 日本總獎牌數 198 面, 優於南韓的 193 面
依總獎牌權重數排名: 本方法較為合理, 但金、銀、銅牌的權重如何訂定, 則尚未有定論, 以下為其中 2 種:
金牌 3, 銀牌 2, 銅牌 1 (依日本奧運獎金比例): 日本總獎牌權數 369, 優於南韓的 362
金牌 3, 銀牌 1.5, 銅牌 0.9 (依我國亞運獎金比例): 南韓總獎牌權數 327.3, 優於日本的 325.8
由此可知, 南韓與日本的整體表現應該算是不相上下。
照理說, 日本非常重視運動, 其經濟實力也比南韓強很多, 為什麼在亞運會的表現僅能與同為民主國家的南韓差不多, 甚至本屆金牌數還比南韓少, 原因何在?
我認為主因如下:
1.日本政府沒有獎勵: 日本政府並未頒發任何獎金給亞運得牌選手; 而南韓政府則頒發 100 萬韓元 (約合 3.54 萬台幣) 給亞運金牌選手, 外加最誘人的男子冠軍選手「免除兵役」的獎勵。(這也難怪南韓的男子成績比女子好很多)
2.日本單項協會的獎勵不如南韓: 以田徑為例, 日本「首度」分頒亞運金牌獎金 100 萬日元 (約合 27.6 萬台幣); 而南韓則為 2000 萬韓元 (約合接力 70.8 萬台幣), 獎金約為日本的 2.6 倍, 若再考量兩國的平均國民所得, 其價值差距還要更大
3.日本代表隊並未精稅盡出: 以棒球為例, 大家都知道日本隊全部是業餘選手; 而南韓隊卻網羅國內的優秀職業選手
4.在日韓主導推動的「不完全客觀」運動種類裡, 日本(柔道、空手道)比南韓(跆拳道)厚道: 日本推動的柔道運動, 早已經完全世界化, 宗主國不佔任何便宜; 空手道雖然還有一些宗主國操控的意味, 但以本屆亞運日本在空手道 13 個比賽項目中, 「僅」拿 4 金 3 銀 1 銅來看, 算是比較厚道; 相形之下, 南韓在跆拳道 16 個比賽項目中, 壟斷 9 金 1 銀 1 銅, 吃相顯得極為難看
整體而言, 日本對亞運的重視程度不如南韓, 導致金牌數較南韓少很多, 整體表現也不見得比較好。但若就此論斷日本當前的運動實力不如南韓, 甚至懷疑 2008 年奧運也會如此, 可能值得商確, 理由如下:
1.日本近年來比較重視奧運, 不僅積極備戰, 政府還頒發獎金, 因此 2004 年雅典奧運獲得 16 金 9 銀 12 銅的佳績, 比南韓的 9 金 12 銀 9 銅還要好, 一掃近幾年來在亞洲排名老三的陰霾
2.在奧運會裡, 跆拳道只有 8 個比賽項目, 而且南韓操控裁判的行為比較收斂 (所以 2004 奧運才會以 2 金 0 銀 2 銅落後於我國的 2 金 1 銀 0 銅)
2006-12-16 19:34:22 補充：
上述中國、南韓的獎金資料引用自「中國網」報導 (http://big5.china.com.cn/zhuanti2005/txt/2002-10/1... 不過剛才發現那是上屆 (2002 年) 亞運的獎勵內容, 本屆亞運並未見該兩國獎金的報導, 特此說明。
另外, 日本的的獎金資料引用自「SINA新聞中心」對本屆亞運的報導(http://news.sina.com.tw/sports/sinacn/cn/2006-11-2...

看看別人怎麼做吧
http://tt77.tw/

因為南韓的小動作特別多呀

基本上，我認為日本與南韓在各項體育上的成就，應該是不相上下的，只是亞運會的比賽項目對於南韓而言，算是比較有利的以日本比較擅長的柔道項目來看，日本在本屆亞運當中，一共只獲得了四面金牌，而南韓也同樣獲得了四面金牌；反觀南韓比較擅長的跆拳道項目，日本在本屆亞運當中，完全沒有獲得任何金牌，而南韓則在這個項目獲得了九面金牌！一來一往，南韓就領先了日本囉～　
總計最後的金牌統計結果，日本獲得50面、南韓獲得58面；因此我認為兩者的差距，應該就在於跆拳道項目的比賽，比較有利於南韓的發揮畢竟，這算是他們的傳統運動嘛！