入定的定義 - 冥想,靜坐 Meditation

By Vanessa
at 2011-11-22T20:45
at 2011-11-22T20:45
Table of Contents
※ 引述《ilanese (打臉就要打很痛才行)》之銘言:
: 實際上來說的話,即使是使用所謂的「無為法」,據我個人及同門
: 前輩的經驗,佛教的色界四禪的禪支:喜禪支、樂禪支之類還是會出現
: 的(我的看法是隨著氣脈的打通程度,那個樂受的程度也不同),而心
: 一境性禪支就不會有了(因為用無為法,就沒有所謂的心一境性了。)
靜坐板不是佛教板,想來此板的談論,不必然以佛法為唯一準據。
但由於「心一境性」是佛教語,可以說的是:倘若以佛教普遍定義的「心一
境性」來說,那麼,沒有「心一境性」成分的,就不會是佛教指稱的正定。
如上所述,沒有心與所緣合一的「心一境性」,就不是佛教指稱的定境。
i大提示的那篇文章,數數談到「安止」──在佛法,「安止」中是必有「心
一境性」的。
--
: 實際上來說的話,即使是使用所謂的「無為法」,據我個人及同門
: 前輩的經驗,佛教的色界四禪的禪支:喜禪支、樂禪支之類還是會出現
: 的(我的看法是隨著氣脈的打通程度,那個樂受的程度也不同),而心
: 一境性禪支就不會有了(因為用無為法,就沒有所謂的心一境性了。)
靜坐板不是佛教板,想來此板的談論,不必然以佛法為唯一準據。
但由於「心一境性」是佛教語,可以說的是:倘若以佛教普遍定義的「心一
境性」來說,那麼,沒有「心一境性」成分的,就不會是佛教指稱的正定。
→ ilanese:這篇「不專注于物體之瑜珈」其實內容就很詳細了:11/22 19:40
如上所述,沒有心與所緣合一的「心一境性」,就不是佛教指稱的定境。
i大提示的那篇文章,數數談到「安止」──在佛法,「安止」中是必有「心
一境性」的。
--
Tags:
冥想
All Comments

By John
at 2011-11-24T22:15
at 2011-11-24T22:15

By George
at 2011-11-26T23:44
at 2011-11-26T23:44

By Mia
at 2011-11-29T01:14
at 2011-11-29T01:14
Related Posts
入定的定義

By Hedda
at 2011-11-22T16:56
at 2011-11-22T16:56
入定的定義

By Ingrid
at 2011-11-22T13:25
at 2011-11-22T13:25
入定的定義

By Gilbert
at 2011-11-22T12:34
at 2011-11-22T12:34
入定的定義

By Valerie
at 2011-11-22T11:55
at 2011-11-22T11:55
《仙學真詮》(有電子版)

By Kumar
at 2011-11-15T21:23
at 2011-11-15T21:23