本案為民事賠償案件,
業務過失致死的刑事案件已經獲不起訴處分(臺東地檢署104年度偵字第1712號)。
判決書網址:
https://goo.gl/sfyrhl
各位用「/都蘭」往前可以查到這個事件的大概,
簡單地說就是有選手熱衰竭往生,
家屬對主辦單位及醫護站的醫師提出民事賠償告訴。
以判決書為準,大概的經過是:
選手倒下巡迴裁判立即發現
2分鐘之內收容車抵達
6分鐘送到醫護站
當時所有的救護車都在外面跑,
駐站醫師決定用收容車先後送。
收容車和返程的救護車在半路的富岡派出所交接。
救護車把選手送到醫院,
從醫療站到醫院共花26分鐘。
選手家屬開吉的重點:
1. 主辦單位的準備不足。
2. 收容車沒有後送選手的功能,醫生有疏失。
答辯方的重點:
1. 主辦單位的準備已經超過當時相關辦法的規範。
2. 先以收容車後送、再以救護車接駁是爭取時間的正確決定。
判決結果:
原告之訴駁回,主辦單位及醫師免付賠償之責。
本案終於定讞,願往生者安息、在世者節哀。
提供各位跑者參考!
--
業務過失致死的刑事案件已經獲不起訴處分(臺東地檢署104年度偵字第1712號)。
判決書網址:
https://goo.gl/sfyrhl
各位用「/都蘭」往前可以查到這個事件的大概,
簡單地說就是有選手熱衰竭往生,
家屬對主辦單位及醫護站的醫師提出民事賠償告訴。
以判決書為準,大概的經過是:
選手倒下巡迴裁判立即發現
2分鐘之內收容車抵達
6分鐘送到醫護站
當時所有的救護車都在外面跑,
駐站醫師決定用收容車先後送。
收容車和返程的救護車在半路的富岡派出所交接。
救護車把選手送到醫院,
從醫療站到醫院共花26分鐘。
選手家屬開吉的重點:
1. 主辦單位的準備不足。
2. 收容車沒有後送選手的功能,醫生有疏失。
答辯方的重點:
1. 主辦單位的準備已經超過當時相關辦法的規範。
2. 先以收容車後送、再以救護車接駁是爭取時間的正確決定。
判決結果:
原告之訴駁回,主辦單位及醫師免付賠償之責。
本案終於定讞,願往生者安息、在世者節哀。
提供各位跑者參考!
--
All Comments