關於裁判 - 壘球

這跟上面那個問題(4770)是同一系列呀@@

八、1.
各跑壘員必須按一、二、三、本壘的合法順序觸壘

(6)
前位跑壘員，漏踏任何一個壘包，或在飛球被接住前違規離壘，因而被宣告出局之後
，並不會影響到正常跑壘員的後位跑壘員的跑壘得分資格。
只有在這前位跑壘員的被判出局，成為該局第三出局時，後位跑壘員的得分當然被取消。

(7) 當後位跑壘員已得分時，前位跑壘員，不可以返回補踏空過的壘或飛球接住前違規
離開的壘。

前位跑壘員空過壘 是前位跑者的失誤
不應該影響到後位合法進壘的跑者

只要是空過壘 都是要促請裁決的!
※ 引述《MousePads ( )》之銘言：
: 那我也來請教一個問題。
: 球場上同時有兩位以上跑者時，如果後位跑壘者超過前位跑壘者，則後位跑壘者出局。
: 這判決不屬促請裁決，而是超越發生的當下裁判即須作出判決，同時比賽仍為進行中。
: 那我的問題來了，如果現在壘上一二壘有人，打者擊出安打，二壘跑者回到本壘，但是
: 其實他過三壘時空過壘，而一壘跑者則站上三壘，請問這時裁判應該怎麼判決啊？是：
: (1)在一壘跑壘站上三壘的同時判決他超越前位跑者而出局，因為原先在二壘的跑者其
: 實還沒真正的"攻佔上"三壘。（這個好像怪怪的，因為裁判照理說不能主動告知防
: 守方進攻方的空過壘，如果派了out，好像在間接告知防守方 = =a）而原先在二壘
: 的跑者如果無法安全地回去踩到二壘或三壘，也是出局。
: (2)裁判第一時間不主動宣判任何出局，等到防守方對下一打擊者投出第一球之前促請
: 裁決才宣判出局，但這時也是個問題，究竟是：
: a.原先在二壘的跑者因為空過壘出局，原先在一壘的跑者因為超越前位跑壘者也出
: 局，形成雙殺。或
: b.原先在二壘的跑者因為空過壘出局，但是原先在一壘的跑者可以安全留在三壘。
: 但不論是2a或是2b好像也都怪怪的，因為如果裁判第一時間沒有判一壘跑者出局，
: 感覺好像就算是認為二壘跑者並沒有空過壘 @@"

--