關於裁判 - 壘球

那我也來請教一個問題。

球場上同時有兩位以上跑者時，如果後位跑壘者超過前位跑壘者，則後位跑壘者出局。

這判決不屬促請裁決，而是超越發生的當下裁判即須作出判決，同時比賽仍為進行中。

那我的問題來了，如果現在壘上一二壘有人，打者擊出安打，二壘跑者回到本壘，但是

其實他過三壘時空過壘，而一壘跑者則站上三壘，請問這時裁判應該怎麼判決啊？是：

(1)在一壘跑壘站上三壘的同時判決他超越前位跑者而出局，因為原先在二壘的跑者其

實還沒真正的"攻佔上"三壘。（這個好像怪怪的，因為裁判照理說不能主動告知防

守方進攻方的空過壘，如果派了out，好像在間接告知防守方 = =a）而原先在二壘

的跑者如果無法安全地回去踩到二壘或三壘，也是出局。

(2)裁判第一時間不主動宣判任何出局，等到防守方對下一打擊者投出第一球之前促請

裁決才宣判出局，但這時也是個問題，究竟是：

a.原先在二壘的跑者因為空過壘出局，原先在一壘的跑者因為超越前位跑壘者也出

局，形成雙殺。或

b.原先在二壘的跑者因為空過壘出局，但是原先在一壘的跑者可以安全留在三壘。

但不論是2a或是2b好像也都怪怪的，因為如果裁判第一時間沒有判一壘跑者出局，

感覺好像就算是認為二壘跑者並沒有空過壘 @@"

--