費德勒為什麼討人喜歡啊? - 網球 Tennis

Delia avatar
By Delia
at 2015-07-16T13:21

Table of Contents

※ 引述《mirror08 (鏡子)》之銘言:
: 我總會想到幾年前某大滿貫決賽上讓我大開眼界的一幕:
: 球員A一發,球員B回了一個好球,這時A提出鷹眼挑戰,
: 球員B和觀眾都以為A是要挑戰B的回發球是否出界,
: 但讓人大跌眼鏡的是,A挑戰的是自己的一發。
: 看明白這個戰術了嗎,對A來說,這次挑戰可能得到的結果是:
: 1、 挑戰成功,自己的一發出界
: 這樣B回的好球就無法得分,A還可以有二發的機會,
: 相當于A多獲得一次重打的機會。

完全正確啊 這球如果出界,那就是裁判判錯,本來就該二發重打,

哪是什麼A多獲得重打機會,只是糾正錯誤而已

: 2、挑戰失敗,即一發沒問題,也可能因為
: 裁判認為A在有可能接到球的情況下中斷比賽而盼剛才這分重打。

不可能重打,主動挑戰失敗是判直接失分


: 3、挑戰失敗,且裁判認為B的回球是直接制勝分,但A也沒任何
: 損失,但可以打亂B的比賽節奏,甚至影響B的情緒。
: 所以,這簡直就是perfect plan好嗎?完全合理地利用“比賽規則”,
: 奇怪怎沒見其他人的比賽出現過,也許是我孤陋寡聞了,也許是因為
: 其他球員覺得這樣做很沒品?
: 最後,這場比賽就是2012年澳網比賽,這一球的結果是第三種,
: 而球員B當場也是完全無法置信。

這就正確判決啊,用鷹眼挑戰就等於打亂對手節奏?你在開玩笑嗎?

那這樣乾脆廢除鷹眼好了啊


--
Tags: 網球

All Comments

Lauren avatar
By Lauren
at 2015-07-20T01:46
正確阿 比賽進行中主動挑戰使比賽中斷 挑戰失敗就是直接失分 不可能重打
Sandy avatar
By Sandy
at 2015-07-23T14:11
他講的應該就是Djo對NAD那場
Bennie avatar
By Bennie
at 2015-07-27T02:36
不覺得這哪裡沒品了 而且哪裡沒有損失 少一次挑戰權耶

鷹眼的起源

Anthony avatar
By Anthony
at 2015-07-16T00:46
※ 引述《LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)》之銘言: : ※ 引述《KIMBEOM (亨利)》之銘言: : : https://youtu.be/F4mGqwA7cCM : : 小威被黑的沒有極限 : : 2003 US Open : : 突然覺得小威好可憐 : 我覺得關於鷹眼,有一個大家可以討論的 ...

費德勒為什麼討人喜歡啊?

Wallis avatar
By Wallis
at 2015-07-16T00:17
不得不佩服原po整理這麼多資訊 辛苦了^^ 本人也是費迷 但若真的要說到and#34;風度and#34;Big4中納豆絕對是完勝其他人 不論球場上球場下 納豆的風度都無可挑剔 而且納豆對媒體的發言非常得體 基本上好像沒聽過納豆傳過甚麼爭議性新聞 而費莫囧的風度就真的普普而已 摔拍吼叫的行為也看過不 ...

鷹眼的起源

Yedda avatar
By Yedda
at 2015-07-16T00:07
為什麼Djokovic一定是信任線審會喊out 才放掉的? Djokovic有他自己的判斷 , 線審也有他自己的判斷 線審喊出界是在Djoko放掉這球後 也就是Djoko做出他自己的判斷時並沒有受到其他人的影響 如果你要賭這球出界,選手本來就該承擔失掉這分的風險 來看看三種情況 線審沒喊 ...

費德勒為什麼討人喜歡啊?

Adele avatar
By Adele
at 2015-07-15T22:54
最近有一系列Djokovic為何討人厭的文章, 一時有點好奇大家對其他選手的觀感如何, 特別的是,似乎很多人都覺得Federer很有風度,但是我看球也看了十多年了, 這似乎和我的印象不太符合耶,大家可以討論看看, 為什麼Federer很受眾人愛戴嗎? 以下是我的淺見啦^^and#34; 1.2 ...

鷹眼的起源

Damian avatar
By Damian
at 2015-07-15T22:54
→ LyoBei: 就被線審喊的時機點過晚害到了這樣 主審也是這樣跟他解釋 07/15 22:33 推 LyoBei: 就是剛剛講的時機點的問題了,線審應該要早點喊 07/15 22:36 → LyoBei: 試想如果今天線審是在彈跳當下(還沒離開DJO擊球範圍) 07/15 22:37 → LyoBei: ...