我總會想到幾年前某大滿貫決賽上讓我大開眼界的一幕:
球員A一發,球員B回了一個好球,這時A提出鷹眼挑戰,
球員B和觀眾都以為A是要挑戰B的回發球是否出界,
但讓人大跌眼鏡的是,A挑戰的是自己的一發。
看明白這個戰術了嗎,對A來說,這次挑戰可能得到的結果是:
1、 挑戰成功,自己的一發出界
這樣B回的好球就無法得分,A還可以有二發的機會,
相當于A多獲得一次重打的機會。
2、挑戰失敗,即一發沒問題,也可能因為
裁判認為A在有可能接到球的情況下中斷比賽而盼剛才這分重打。
3、挑戰失敗,且裁判認為B的回球是直接制勝分,但A也沒任何
損失,但可以打亂B的比賽節奏,甚至影響B的情緒。
所以,這簡直就是perfect plan好嗎?完全合理地利用“比賽規則”,
奇怪怎沒見其他人的比賽出現過,也許是我孤陋寡聞了,也許是因為
其他球員覺得這樣做很沒品?
最後,這場比賽就是2012年澳網比賽,這一球的結果是第三種,
而球員B當場也是完全無法置信。
--
球員A一發,球員B回了一個好球,這時A提出鷹眼挑戰,
球員B和觀眾都以為A是要挑戰B的回發球是否出界,
但讓人大跌眼鏡的是,A挑戰的是自己的一發。
看明白這個戰術了嗎,對A來說,這次挑戰可能得到的結果是:
1、 挑戰成功,自己的一發出界
這樣B回的好球就無法得分,A還可以有二發的機會,
相當于A多獲得一次重打的機會。
2、挑戰失敗,即一發沒問題,也可能因為
裁判認為A在有可能接到球的情況下中斷比賽而盼剛才這分重打。
3、挑戰失敗,且裁判認為B的回球是直接制勝分,但A也沒任何
損失,但可以打亂B的比賽節奏,甚至影響B的情緒。
所以,這簡直就是perfect plan好嗎?完全合理地利用“比賽規則”,
奇怪怎沒見其他人的比賽出現過,也許是我孤陋寡聞了,也許是因為
其他球員覺得這樣做很沒品?
最後,這場比賽就是2012年澳網比賽,這一球的結果是第三種,
而球員B當場也是完全無法置信。
--
All Comments