你要科學 我們就來科學吧
首先COVID-19根據研究
已經不只是飛沫傳染
而且是氣溶膠（Aerosol）傳染
https://imgur.com/r497Mhz.jpg
簡單來說就是一般感冒的飛沫傳染途徑短且時間短
但Aerosol等級的傳播距離長且時間久
https://www.cdc.gov.tw/Uploads/archives/755f9a3e-8dda-4f0e-aebf-07b5d24eb410.pdf
再直白一點就是一個含有病毒的人今天在空曠地呼氣
病毒可以在這空氣中懸浮達一小時之久
中間路過的人都有可能中標
所以即使在鄉下前後一公里的無人地帶沒戴口罩
是的你還是有可能中標或傳染給別人
※ 引述《superwings (超級飛俠)》之銘言：
: 我採取折衷的方式，在超過50公尺內無人時，
: 會拿下口罩跑步，如果有人接近就戴上口罩。
: 完全不准拿下口罩，是明顯的規範比例失衡，
: 大力砰擊的人其實不只版友，也有很多專家學者。
: https://news.pts.org.tw/article/536703/amp
專家學者這種東西也是人類
既然是人類就會受到自己的主觀意見影響
你現在找個覺得防疫過嚴的專家
我也可以找更多認為防疫過鬆的專家
https://udn.com/news/story/122173/5593346
就像有的醫生覺得孕婦絕對不能喝酒
我也可以找一堆覺得喝一點點沒關係啦的醫生給你
: 簡單舉例，在「密閉且有空調循環」的室內，
: 只要有一點間距跟隔板，就可以脫下口罩。
: 今天防疫中心還進一步開放游泳池，
: 這些情境下，染疫風險都遠大於空曠無人環境不戴口罩跑步。
: 更進一步說，戶外空曠無人環境可以吃便當，
: 戶外跑步卻「完全沒有例外」的要戴口罩，
: 我確信這只是行政機關便宜行事的惡習。
: 因為他們怕標準不夠簡單，就沒辦法管理好。
: 公務機關有不少懶惰+迂腐+不知變通的人，
不是不知變通 今天給你變通了 這種事對公務員可大可小
小的口頭警告 中的考績年終飛掉 嚴重的丟工作吃官司
後果不是你在扛 當然把變通講得很輕鬆
: 要我迎合這些人的不合理規定，我是很難接受啦。
: 對於那些願意嚴格遵守防疫規範的人，
: 我是正面看待他們愛社會、國家的好動機，
: 但如果我被檢舉空曠無人環境跑步不戴口罩，
: 我也會循管道申訴、訴願、行政訴訟。
: 給一個合理+科學化的規範標準很難嗎？
很難 因為這種事說白了沒有對錯 只是個選擇
選擇開放內用 就要扛住可能二次爆發的機會
選擇封城 就要考慮可能有人會餓死跳樓
不然你以為國外那些封城二次爆發的國家不知道解封的風險嗎
都馬很清楚 但是因為不暫時解一下事情會更大條
這社會有各式各樣需求的人
只用自己的標準來衡量當然很簡單
: 例如依飛沫噴射特性，特定範圍無人，免戴口罩。
: 在鄉下前後1公里沒人時慢跑… 究竟要防誰？
: 不然這樣好了，我就拿著御飯糰，在空曠無人處，
: 咬一口後開始跑，若被檢舉，就說是在吃便當…
其實我蠻鼓勵你的
因為我也很想去跑步 我屬於戴著口罩根本跑不起來的人
去走一趟口罩濕一次 我也懷念能大口呼吸奔跑的時光
但是我不敢 因為比起被罰
其實我更怕的是被防疫道德高標者肉搜
如果你能成功訴願 我們就能抬頭挺胸
以後我們就能到處看到手拿著咬過一口三角飯糰的跑者
讚~~
資料來源：
CDC (11 February 2020). "Scientific Brief: SARS-CoV-2 Transmission". Centers
for Disease Control and Prevention. Retrieved 10 May 2021
Meyerowitz EA, Richterman A, Gandhi RT, Sax PE (January 2021).
長庚醫院報 第四十二卷第八期 110年8月1日
Tang JW, Marr LC, Li Y, Dancer SJ (April 2021).
--
https://imgur.com/sF2RgZS.jpg
--
首先COVID-19根據研究
已經不只是飛沫傳染
而且是氣溶膠（Aerosol）傳染
https://imgur.com/r497Mhz.jpg
簡單來說就是一般感冒的飛沫傳染途徑短且時間短
但Aerosol等級的傳播距離長且時間久
https://www.cdc.gov.tw/Uploads/archives/755f9a3e-8dda-4f0e-aebf-07b5d24eb410.pdf
再直白一點就是一個含有病毒的人今天在空曠地呼氣
病毒可以在這空氣中懸浮達一小時之久
中間路過的人都有可能中標
所以即使在鄉下前後一公里的無人地帶沒戴口罩
是的你還是有可能中標或傳染給別人
※ 引述《superwings (超級飛俠)》之銘言：
: 我採取折衷的方式，在超過50公尺內無人時，
: 會拿下口罩跑步，如果有人接近就戴上口罩。
: 完全不准拿下口罩，是明顯的規範比例失衡，
: 大力砰擊的人其實不只版友，也有很多專家學者。
: https://news.pts.org.tw/article/536703/amp
專家學者這種東西也是人類
既然是人類就會受到自己的主觀意見影響
你現在找個覺得防疫過嚴的專家
我也可以找更多認為防疫過鬆的專家
https://udn.com/news/story/122173/5593346
就像有的醫生覺得孕婦絕對不能喝酒
我也可以找一堆覺得喝一點點沒關係啦的醫生給你
: 簡單舉例，在「密閉且有空調循環」的室內，
: 只要有一點間距跟隔板，就可以脫下口罩。
: 今天防疫中心還進一步開放游泳池，
: 這些情境下，染疫風險都遠大於空曠無人環境不戴口罩跑步。
: 更進一步說，戶外空曠無人環境可以吃便當，
: 戶外跑步卻「完全沒有例外」的要戴口罩，
: 我確信這只是行政機關便宜行事的惡習。
: 因為他們怕標準不夠簡單，就沒辦法管理好。
: 公務機關有不少懶惰+迂腐+不知變通的人，
不是不知變通 今天給你變通了 這種事對公務員可大可小
小的口頭警告 中的考績年終飛掉 嚴重的丟工作吃官司
後果不是你在扛 當然把變通講得很輕鬆
: 要我迎合這些人的不合理規定，我是很難接受啦。
: 對於那些願意嚴格遵守防疫規範的人，
: 我是正面看待他們愛社會、國家的好動機，
: 但如果我被檢舉空曠無人環境跑步不戴口罩，
: 我也會循管道申訴、訴願、行政訴訟。
: 給一個合理+科學化的規範標準很難嗎？
很難 因為這種事說白了沒有對錯 只是個選擇
選擇開放內用 就要扛住可能二次爆發的機會
選擇封城 就要考慮可能有人會餓死跳樓
不然你以為國外那些封城二次爆發的國家不知道解封的風險嗎
都馬很清楚 但是因為不暫時解一下事情會更大條
這社會有各式各樣需求的人
只用自己的標準來衡量當然很簡單
: 例如依飛沫噴射特性，特定範圍無人，免戴口罩。
: 在鄉下前後1公里沒人時慢跑… 究竟要防誰？
: 不然這樣好了，我就拿著御飯糰，在空曠無人處，
: 咬一口後開始跑，若被檢舉，就說是在吃便當…
其實我蠻鼓勵你的
因為我也很想去跑步 我屬於戴著口罩根本跑不起來的人
去走一趟口罩濕一次 我也懷念能大口呼吸奔跑的時光
但是我不敢 因為比起被罰
其實我更怕的是被防疫道德高標者肉搜
如果你能成功訴願 我們就能抬頭挺胸
以後我們就能到處看到手拿著咬過一口三角飯糰的跑者
讚~~
資料來源：
CDC (11 February 2020). "Scientific Brief: SARS-CoV-2 Transmission". Centers
for Disease Control and Prevention. Retrieved 10 May 2021
Meyerowitz EA, Richterman A, Gandhi RT, Sax PE (January 2021).
長庚醫院報 第四十二卷第八期 110年8月1日
Tang JW, Marr LC, Li Y, Dancer SJ (April 2021).
--
https://imgur.com/sF2RgZS.jpg
--
All Comments