大家贊不贊成鷹眼? - 網球 Tennis
By Zora
at 2008-07-08T23:11
at 2008-07-08T23:11
Table of Contents
幾位網球比賽的愛好者都專注於討論鷹眼與裁判的正確性上的差別,
如果說是這個,我想不用比,甚至不用想,鐵定是鷹眼的正確性比較高
不過我卻比較不想討論這方面,我想討論的是有關於挑戰的制度
各式各樣的挑戰方法,和使用挑戰權力的時間點,甚至是用以影響對手心情等等
我覺得挑戰權的使用方式已經很有可能會影響到比賽的勝負了,
加上裁判的權威性不再,好比說,一個線審或許判出了較大的失誤,而鷹眼證實了
造成某方選手的心情受到影響,
還有一些比如說挑戰之後的分數判別,比如ACE(沒碰到)之後分數IN給OUT不給
然後挑戰之後屬一翻兩瞪眼型
可是問題是,有些不是ACE,但如果IN也明顯能發球致勝的話呢?
這方面我不記得是該分重賽還是主審自由心證,但兩者都很難完全公平
這一點是我覺得是鷹眼系統非常大的麻煩,
因為發球致勝就很明顯的不值得挑戰,IN沒啥好處,OUT浪費權力
或許有些人會說,這也是優秀選手未來必須適應學習的一環,
但我不太能認同,所以我個人原本是很希望溫網能成為唯一一個不採用鷹眼的,
可惜我的希望破滅了XD
--
如果說是這個,我想不用比,甚至不用想,鐵定是鷹眼的正確性比較高
不過我卻比較不想討論這方面,我想討論的是有關於挑戰的制度
各式各樣的挑戰方法,和使用挑戰權力的時間點,甚至是用以影響對手心情等等
我覺得挑戰權的使用方式已經很有可能會影響到比賽的勝負了,
加上裁判的權威性不再,好比說,一個線審或許判出了較大的失誤,而鷹眼證實了
造成某方選手的心情受到影響,
還有一些比如說挑戰之後的分數判別,比如ACE(沒碰到)之後分數IN給OUT不給
然後挑戰之後屬一翻兩瞪眼型
可是問題是,有些不是ACE,但如果IN也明顯能發球致勝的話呢?
這方面我不記得是該分重賽還是主審自由心證,但兩者都很難完全公平
這一點是我覺得是鷹眼系統非常大的麻煩,
因為發球致勝就很明顯的不值得挑戰,IN沒啥好處,OUT浪費權力
或許有些人會說,這也是優秀選手未來必須適應學習的一環,
但我不太能認同,所以我個人原本是很希望溫網能成為唯一一個不採用鷹眼的,
可惜我的希望破滅了XD
--
Tags:
網球
All Comments
By Eden
at 2008-07-12T03:25
at 2008-07-12T03:25
By Barb Cronin
at 2008-07-15T07:40
at 2008-07-15T07:40
By Mary
at 2008-07-18T11:54
at 2008-07-18T11:54
By Susan
at 2008-07-21T16:09
at 2008-07-21T16:09
By Damian
at 2008-07-24T20:23
at 2008-07-24T20:23
By Irma
at 2008-07-28T00:37
at 2008-07-28T00:37
By Olive
at 2008-07-31T04:52
at 2008-07-31T04:52
By Susan
at 2008-08-03T09:06
at 2008-08-03T09:06
By Carolina Franco
at 2008-08-06T13:21
at 2008-08-06T13:21
Related Posts
$10,000 Tokyo 2008
By Ula
at 2008-07-08T22:14
at 2008-07-08T22:14
大家贊不贊成鷹眼?
By Jacky
at 2008-07-08T21:38
at 2008-07-08T21:38
大家贊不贊成鷹眼?
By Ophelia
at 2008-07-08T21:35
at 2008-07-08T21:35
大家贊不贊成鷹眼?
By John
at 2008-07-08T21:12
at 2008-07-08T21:12
對決剋星、被剋、場地性--因人而異
By Jack
at 2008-07-08T17:54
at 2008-07-08T17:54