※ 引述《Ma19Like5566 (Ma19)》之銘言:
: 從去年看網球比賽就有一種疑惑
: 鷹眼判決到底準不準確?
: 是影子有一點點壓到線就算 IN 嗎??
: 球王費德勒說他討厭鷹眼
: 機器是否百分之百正確呢?
科科~~~應該沒有機器是百分之百沒有誤差的吧~~~
如果我的認知沒有錯,鷹眼是用10台(?不清楚)攝影機
錄下球的路徑之後模擬出來的吧~~~準確率聽說有95%左右
跟人眼比較相對之下可能比較公正客觀一點,姑且不論
鷹眼準不準確,只要這個規則是在參加比賽的人都願意接受的情況下
我想這就是一個好規則,對鷹眼質疑的人難道就不會質疑裁判嗎?
與其跟裁判生氣,到不如願賭服輸去適應這個規則!
我個人認為鷹眼的使用實在是網球史上的一大創舉,應該繼續使用下去
也可以增加比賽的樂趣,球在很炫的情況下事會變形的,有的時候出界跟
壓線可能需要積分才算的出來,如果要求人眼的裁判不誤派實在是強人所難
相形之下鷹眼就變成比較好的選擇~~~~~~~以公平與娛樂的角度支持鷹眼一票~~~
--
: 從去年看網球比賽就有一種疑惑
: 鷹眼判決到底準不準確?
: 是影子有一點點壓到線就算 IN 嗎??
: 球王費德勒說他討厭鷹眼
: 機器是否百分之百正確呢?
科科~~~應該沒有機器是百分之百沒有誤差的吧~~~
如果我的認知沒有錯,鷹眼是用10台(?不清楚)攝影機
錄下球的路徑之後模擬出來的吧~~~準確率聽說有95%左右
跟人眼比較相對之下可能比較公正客觀一點,姑且不論
鷹眼準不準確,只要這個規則是在參加比賽的人都願意接受的情況下
我想這就是一個好規則,對鷹眼質疑的人難道就不會質疑裁判嗎?
與其跟裁判生氣,到不如願賭服輸去適應這個規則!
我個人認為鷹眼的使用實在是網球史上的一大創舉,應該繼續使用下去
也可以增加比賽的樂趣,球在很炫的情況下事會變形的,有的時候出界跟
壓線可能需要積分才算的出來,如果要求人眼的裁判不誤派實在是強人所難
相形之下鷹眼就變成比較好的選擇~~~~~~~以公平與娛樂的角度支持鷹眼一票~~~
--
All Comments