網球

大家贊不贊成鷹眼? - 網球 Tennis

Rebecca avatarRebecca · 2008-07-08

Table of Contents

※ 引述《Ma19Like5566 (Ma19)》之銘言：
: 從去年看網球比賽就有一種疑惑
: 鷹眼判決到底準不準確？
: 是影子有一點點壓到線就算 IN 嗎??
: 球王費德勒說他討厭鷹眼
: 機器是否百分之百正確呢？

不喜歡

要用機器就要(至少是幾乎)百分百準確 才有那個價值

現在看起來鷹眼可能比裁判準一點

但差距不是很大

站在選手的立場 明明肉眼看到確定出界了(可能只有一個線審覺得IN)

挑戰 鷹眼卻出錯

真的是啞巴吃黃連 連觀眾都嘲笑你.....也無法再上訴了

還不如在場邊擺多一點慢動作攝影機來拍真實情況

--
網球

All Comments

Audriana avatarAudriana2008-07-11
可是相對的，裁判誤把好球判成壞球的情況可能比鷹眼誤判的
John avatarJohn2008-07-14
機會來的高
Robert avatarRobert2008-07-17
能提高比賽公平性的措施總是好的~~~
Harry avatarHarry2008-07-20
至少不會勸大家不要再看網球了
Ursula avatarUrsula2008-07-23
可是鷹眼就是用很多台攝影機綜合而成的結果..所以原PO的最
Todd Johnson avatarTodd Johnson2008-07-26
後一段是不是誤會什麼了...不然你以為看到的那影像是卡通嗎
William avatarWilliam2008-07-29
最後一段應該是指直接架設邊線攝影機吧!!贊成+1
Hedy avatarHedy2008-08-01
不過球是圓的~實際接觸點真的很難判斷...
Gary avatarGary2008-08-04
鷹眼是用多架攝影機拍攝球的軌跡 再判斷落地時是否出界
Olivia avatarOlivia2008-08-07
鷹眼是幾乎百分百準確沒錯啊!有問題的不過去年一個球
Christine avatarChristine2008-08-10
難不成因為Fed是球王就得為他廢掉一個比人眼更準的機器?
Elma avatarElma2008-08-13
更何況,有鷹眼你才有得上訴吧?不然去找誰上訴啊?
Daniel avatarDaniel2008-08-16
難不成在場邊跟裁判吵就叫上訴嗎?裁判最好會理你
Sierra Rose avatarSierra Rose2008-08-19
我相信鷹眼所誤判的球並不只有Federer那球而已
Zanna avatarZanna2008-08-22
但只有那球有被注意
Rachel avatarRachel2008-08-25
Well,這不就是世界上一定有外星人,只是我們沒注意而已?
Anonymous avatarAnonymous2008-08-28
更何況,大家之所以覺得那球鷹眼有誤判,大多是因為重播畫面,但是怎麼確定是鷹眼而非重播畫面的角度問題?
Kumar avatarKumar2008-08-31
你可不可以告訴我，怎麼樣舉證鷹眼才能算誤判 ?
Linda avatarLinda2008-09-02
我只是覺得,說應眼誤判是因為你相信非鷹眼的反面證據但是反面證據的正確性也是需要檢討的
Olive avatarOlive2008-09-05
所以所有反面證據都沒有辦法證明鷹眼誤判 ?在鷹眼的技術上有一個疑問，球在落地的瞬間會扁成橢圓
Sierra Rose avatarSierra Rose2008-09-08
但是鷹眼是整個照出球影的輪廓 也就是整個球的變形
Tom avatarTom2008-09-11
並不是壓在地上的球影
Ivy avatarIvy2008-09-14
但是這是人眼也無法破除的障礙,因為人也是從上方看球的
Kyle avatarKyle2008-09-17
所以其實我們看出界與否也是看球影的投影量
Callum avatarCallum2008-09-20
這和人類的技術並沒有相斥,只是頂多只能說是進步有限
Brianna avatarBrianna2008-09-23
但是人看到的不也是那變形的球影嗎 鷹眼代替人眼嘛
Kumar avatarKumar2008-09-26
真的要完全準只能在線上設定感應線,但這也有技術限制
Ophelia avatarOphelia2008-09-29
我贊成鷹眼的原因是也許會多一個機會~尤其在ACE球上
Christine avatarChristine2008-10-02
只要90%以上的準確性 我認為還是要使用 人眼誤差度大的多
Rosalind avatarRosalind2008-10-05
鷹眼改進的並不是觀察方式好嗎?它改進的只是精準度
Madame avatarMadame2008-10-08
我也覺得多一個準則可以上訴不錯阿...不然有爭議要找誰阿?
Una avatarUna2008-10-11
也不會發生有人跟裁判吵架的事情(應該沒人會想跟鷹眼吵XDD)
Zanna avatarZanna2008-10-14
這場世紀決賽 三四盤有多少關鍵球是判錯的
Robert avatarRobert2008-10-17
人的誤差無論如何一定大於機器 比例上的抉擇吧
Bethany avatarBethany2008-10-20
最近越來越多研究指出鷹眼誤差比號稱中來得大
Sierra Rose avatarSierra Rose2008-10-23
但我覺得問題是大家都知道他不準，常常亂（策略性）挑戰有時對於發球方很不利
Mia avatarMia2008-10-26
鷹眼大致是好的 至少他是機器 球員基本沒有好抱怨的 但我還是覺得有些規則怪怪的 例如二發被判出界 鷹眼顯示壓線
Michael avatarMichael2008-10-29
但是卻變成發球者重新發球 而不是重新二發......
Eden avatarEden2008-11-01
樓上~是這樣嗎?這樣大家都要挑戰了吧?
Jessica avatarJessica2008-11-04
真的是這樣 我已經看過好幾次主審這樣判決了這場決賽就有一球是這樣
Michael avatarMichael2008-11-07
當然也只有這個二發出界判決是我覺得很怪的 其他都OK
Susan avatarSusan2008-11-10
這樣規則不就亂了!應該是重發二發才對啊!
Yuri avatarYuri2008-11-13
不要問我 你要去問每個主審為什麼要這樣認定......
Lydia avatarLydia2008-11-16
確實 我也有看過Makaay說的這情況，似乎規則真是如此
Donna avatarDonna2008-11-18
我想那個二發應該是S球吧(對手完全沒碰到)
Damian avatarDamian2008-11-21
所以裁判可能認為給一發對發球者較為公平吧
Candice avatarCandice2008-11-24
那樣的解釋很牽強 畢竟大多數二發球速一般很慢 對手接發時
Gary avatarGary2008-11-27
線審喊out後就不打了 也有對手把二發接回去 但是裁判還是判發球者重新發球 這也不是沒有 所以我才很質疑這個
Joseph avatarJoseph2008-11-30
在一般回球上判重打無可厚非 但在二發判重新一發真得很怪
Ivy avatarIvy2008-12-03
如果這樣 的確應給二發 給一發應只能在確認對手一定失分
Hedy avatarHedy2008-12-06
根本沒有100%準確的機器,FYI