網球

大家贊不贊成鷹眼? - 網球 Tennis

Tracy avatarTracy · 2008-07-08

Table of Contents

我比較好奇的是，鷹眼的原理是什麼？

是用很多台攝影機+電腦一起畫落點圖嗎？

因為有時壓線與否還要放大很多倍才看的出來，不禁讓人好奇有這麼準嗎？

--
台北附近想認養狗狗，或想當動物志工的朋友，
請先看以下網址：
http://www.tapv.org.tw
http://www.wretch.cc/album/xtinechen
有內湖收容所的最新認養消息，
也許有你會喜歡的狗狗。

--
網球

All Comments

Zora avatarZora2008-07-11
應該說只要有"人"就不客觀!姑且不論哪個準，至少機器
Sierra Rose avatarSierra Rose2008-07-14
沒有喜歡哪個球員的動機這樣會比較"客觀"
Agatha avatarAgatha2008-07-17
鷹眼賣點:連球毛押到線邊都能測到 但這真的準嗎
Frederica avatarFrederica2008-07-20
每球著地的作用力不同 接觸面積也會不同 電腦有計算嗎
Jack avatarJack2008-07-23
電腦應該是根據球影計算 不去管力學上的問題
Zenobia avatarZenobia2008-07-26
基本想法就是取代人眼的誤差 不是力學化或複雜化
Leila avatarLeila2008-07-29
推樓上
Olga avatarOlga2008-08-01
裁判的誤判也是比賽的一部份...不讚成鷹眼..只相信裁判
Aaliyah avatarAaliyah2008-08-04
姑且不論模擬主準不準...數位的東西就一定有誤差
Olga avatarOlga2008-08-07
樓上論點出現謬誤了 你到底論不論誤差
James avatarJames2008-08-10
我也不喜歡鷹眼 但有了就算了 沒必要為小事特地反對
Dinah avatarDinah2008-08-13
好奇怪的論點 裁判誤判是比賽的一部分 假使鷹眼有誤差
Eartha avatarEartha2008-08-16
那鷹眼的誤判又何嘗不是比賽的一部分!?
Kelly avatarKelly2008-08-19
數位的東西就一定有誤差 那人眼的誤判率更高就不是誤差??前後完全矛盾 看不懂在說啥.....
Carol avatarCarol2008-08-22
反正這沒什麼好爭的 也不是我們在這邊贊成或不贊成
Edward Lewis avatarEdward Lewis2008-08-25
鷹眼制度就會取消 反正規則是人定的 沒有完美的規則但是當大家都遵守這個規則的時候就會完美 過去只能聽裁判
Donna avatarDonna2008-08-28
當球員自認沒出界的時候一樣被搞的很毛 但是還是只能接受只是現在變成鷹眼說話罷了 準確度更高 還給你上訴機會
Steve avatarSteve2008-08-31
一路看下來覺得有點好笑，其他球類動不動就說裁判怎樣又
Kumar avatarKumar2008-09-03
精不精確還是請專業人士來說明會比較好 當初發明鷹眼的人
Ida avatarIda2008-09-05
怎樣，網球有鷹眼多棒又多好，結果網球版自己在討論鷹眼
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2008-09-08
專業知識一定比我們豐富 球賽單位願意使用也表示相信鷹眼
Oscar avatarOscar2008-09-11
chad其他球類運動也沒很推崇鷹眼系統喔 那只是你當看幾個個案的結果
Dora avatarDora2008-09-14
其他球類我不知道 但是我相信足球非常需要......
Erin avatarErin2008-09-17
已經有太多球過線裁判居然判決球沒算進的搞笑案例.....
Rosalind avatarRosalind2008-09-20
最搞笑的相信不用我提醒 就是某年曼聯卡洛爾面對熱刺..咳咳
Gilbert avatarGilbert2008-09-23
那個已經不是過不過線的問題了 我要是熱刺球迷我會暴動XD
Erin avatarErin2008-09-26
反正沒有鷹眼就會有小威誤判事件 那你要鷹眼還是要小威被誤判
Lucy avatarLucy2008-09-29
寧願是可讓裁判看慢動作重播再判..鷹眼簡直是污辱裁判
Hamiltion avatarHamiltion2008-10-02
重播等於也是依靠機器啊