對決剋星、被剋、場地性--因人而異 - 網球 Tennis

※ 引述《establish (小肥毛用它的小肥腿踢我)》之銘言：
: 看到大家討論納豆 vs Sampras，誰輸誰贏？(噗~想都沒想過拿這對來比:p)
: 為大家延伸出一個很有趣的記錄閒嗑牙好了XD
: 其實網球實在是一個"因人而異"的一種運動，因為他是個人運動+對比性太強。要討論誰"
: 強"、誰"弱"，其實都是相對性，而非絕對性的。是的，沒有絕對的。打了才知，臨場表現
: 才是實在的，而且相異的例子還不少，XD
: 1.球風類型：
: A.可能是史上截擊最神出入化的John McEnroe(發球上網型) 一在紅土上對上"我用一根
: 手指頭(他說的XD)就可以打敗他"的Ivan Lendl(底線攻擊型)，就占下風XD
: http://0rz.tw/184nm 對戰記錄 紅土上可說是典型的適應球風輸贏。
: 最慘烈的經典例子就是1984法網決賽，老馬被老藍輸二贏三大逆轉XD




: B.相對地，卻有完全相反的例子！
: a. Edberg(發球上網) vs Muster (正宗元祖紅土蠻牛，底線防守型，車禍骨折康復後
: 還回來拿法網冠軍XD)
: http://0rz.tw/894p9 對戰記錄卻是史上罕見的淒慘一面倒--10比0，包括四次紅土對戰
: XD


其實不只Edberg,Muster對發球上網的選手都感到頭痛
硬地上不用說了,在紅土上也沒法佔到很多優勢
94年在法網敗給當時還很嫩的Rafter
95年的蒙地卡羅決賽跟Becker打了五盤才過關
96年敗給Stich的故事大家都很熟了


不過可以再加一個人進來比較:Bruguera
Muster對他可說是壓倒性的優勢
但是Bruguera的上旋球又是發球上網選手在紅土上永遠的痛
舉凡Edberg,Sampras,Rafter都曾慘遭毒手

其實真要跟Nadal來比應該拿Muster還比較V相近吧
我很期待他們兩位打出一場六小時以上的比賽XD


: C.法網冠軍連勝例子：Noah(發球上網) vs Wilander 、Lendl(底線球王型)
: http://0rz.tw/234lF http://0rz.tw/b64lP 對戰記錄
: 在紅土上卻還不至於一面倒，而且重點是--居然在1983年法網連剋兩位底線球王
: 拿到冠軍！
: ------------------------------------------------------------------------------
: ACE多就贏面大？ 但Goran Ivanisevic曾在一場比賽發出41記ACE後輸球，記者還白目的
: 問他為什麼？Goran的回答是：你管我XD
: 總之，網球沒有絕對強、絕對弱、絕對輸、絕對贏的…(100%這種話我還真不敢講出口XD)
: 更何況是從前的選手 vs 現在的選手？(巔峰期) ，不過拿來閒嗑牙是滿有趣的:)

--