個人的話，與其說贊不贊成鷹眼，倒不如說，能不能想得出比鷹眼更好的判決方式。
可以取代鷹眼系統。這比較實際(我是現實適應派XD)，純反對沒有實際效益。
其實從沒有鷹眼到有鷹眼，不只是選手有適應問題，球迷也應該有吧…至少我一開始
不是很習慣。
從前沒有鷹眼時，有一些很明顯誇張的誤判(光是用一般攝影機重播就看得出來)，也
無法平反。傳統上其實並不贊成鷹眼系統，因為就像有人說的，誤判是比賽的一部分
，尤其是網球這種重風度重人性的運動，更覺得不該去為了一二分爭得面紅耳赤、一清
二楚，或把他無限放大為比賽輸贏的關鍵。(有的是關鍵分，有的不是)
那為什麼鷹眼系統還是成立了呢…因為少了很多爭議。
並不是因為他"絕對精準"，而是少掉了裁判的負擔，同時少掉了選手在場上無謂的爭
執(看不到選手爭執的場面也蠻可惜的XD 從前這可是精采好戲耶XDD)。與其說鷹眼影
響選手的情緒，倒是看到過去不少選手因為跟主審爭辯而被警告、情緒大受影響而一
路輸輸去；甚至有人因此被趕出場直接輸掉比賽…(爆) 代表：年輕時的Agassi跟McEnroe
。XD 當然也有人是不為所動啦…(哼，被誤判一分，我就再贏回來給你看代表：正常時
的Sampras XD；或 "哼，被誤判，我偏要一直發(打)那個點挑戰你主審！→然後連判輸
四分輸掉一局(爆) 代表：McEnroe XD
鷹眼系統到目前為止運作得還算順利，不太有聽到反對的聲音(與其說Federer反對，還
不如說他在發牢騷murmur罷了)，因為它畢竟只是輔助的工具--除非選手申訴，主要還是
主審線審在判決。也就是說，原則上還是主線審在掌控，而且選手申訴次數也有底限。
說選手利用鷹眼在擾亂對手，我也曾有這種錯覺，畢竟跟過去不大一樣…不過我想不
太可能。差太多的恐怕會被觀眾噓喔…(這種球也申訴orz)申訴成功觀眾會鼓掌。
既然跟人為一樣，也有可能有錯(？)，那不都一樣？:) 選手自己要去適應，不管是過去
的無法平反，或現在的可以平反囉:)
--
While all the players take the expressway and are only interested in getting
there, is the only one who takes the scenic road".
當所有的人都飆上高速公路想要趕快達到目的地時
只有走那條有風景的路。
--
All Comments