半程數據解析：槍手中衛們到底怎麼了？ - 阿森納兵工廠足球俱樂部 Arsenal Football Club

http://bbs.goalhi.com/1808837.html

by Mr.Renoog ; 譯者：單刀不進


槍手中衛組合半程解析

Saturday, 1 January 2011


英超賽程剛好過半，而槍手則剛剛丟掉一隻煮熟的鴨子，客戰維根，3分華麗麗的變成了1
分，所以細究一下槍手的中後衛們實在是有必要的緊，尤其是現在中衛線還被法國組合克
斯切爾尼和斯奎拉其佔著。門將和左後衛已經被槍手球迷們調戲成渣唸過一萬遍了，在此
就不表了，我們以數據和視頻相結合，來詳細分析一下槍手的中後衛們。

為了公平起見，由於對手較弱，我們沒有考慮歐冠和聯賽杯的比賽。我們同時也排除了中
衛們在小禁區內做出的鏟球和攔截，因為這些一般都在角球防守時發生，並不能反映防守
能力。主場2-3輸給西布朗的第三個進球也沒有計算在內，因為當時球隊從66分鐘起打的
就是3後衛組合（這期間的鏟球/攔截/射門也不算）。

組合

首先，我們來看一下截止到目前為止，槍手在英超賽場上使用過的5種中衛組合的防守效
率：

組合 出場時間 進球 分鐘/進球 射門 分鐘/射門 射中 分鐘/射中
-------------------------------------------------------------------------------
Djourou+Koscielny 90 1 90 12 7.5 1 90
-------------------------------------------------------------------------------
Djourou+Squillaci 417 2 208.5 66 6.3 20 20.9
-------------------------------------------------------------------------------
Koscielny+Squillaci 909 16 56.8 114 8 44 20.7
-------------------------------------------------------------------------------
Koscielny+Vermaelen 180 2 90 23 7.8 7 25.7
-------------------------------------------------------------------------------
Song+Vermaelen 90 0 - 5 18 1 90
-------------------------------------------------------------------------------
表一：到目前為止，19場英超聯賽的中衛數據

（註：進球指對方進球數，分鐘/進球即每多少分鐘被對方進1球；射門指對方射門次數，
分鐘/射門即對方每多少分鐘射門1次；射中指對方射中球門範圍次數，分鐘/射中
即每多少分鐘對方射中一次球門範圍；以下同）


因為出場時間太少，因此我們將忽略朱魯-克斯切爾尼以及亞歷山大宋-威爾馬倫的組合。
因而我們得出以下結論：

-克斯切爾尼-斯奎拉其組合丟球率最高，幾乎是丟球率最低組合朱魯-斯奎拉其的四倍。

-雖然丟球最少，但朱魯-斯奎拉其搭檔時，對方的射門數最多，射中球門數也排在第二位

-克斯切爾尼-斯奎拉其搭檔時，對方射門最少，但射中球門卻最多。

-克斯切爾尼-威爾馬倫組合，對方進球最少，射中球門也最少。


以上是所有19場英超比賽的數據，因而並沒有主客場的因素（客場要面臨更大的防守壓力
）。因此，我們再把上述數據再細分一下，先來看主場數據：

組合 出場時間 進球 分鐘/進球 射門 分鐘/射門 射中 分鐘/射中
-------------------------------------------------------------------------------
Djourou+Koscielny 90 1 90 12 7.5 1 90
-------------------------------------------------------------------------------
Djourou+Squillaci 147 1 147 19 7.7 7 21
-------------------------------------------------------------------------------
Koscielny+Squillaci 459 8 57.4 45 10.2 18 25.5
-------------------------------------------------------------------------------
Koscielny+Vermaelen - - - - - - -
-------------------------------------------------------------------------------
Song+Vermaelen 90 0 - 5 18 1 90
-------------------------------------------------------------------------------
表2：到目前為止，9個主場中衛數據


在表2中，只有兩個組合有可比性，即朱魯-斯奎拉其以及克斯切爾尼-斯奎拉其組合。有
以下結論：

-朱魯-斯奎拉其組合是最靠譜的，丟球率幾乎是克斯切爾尼-斯奎拉其組合的1/3。

-朱魯-斯奎拉其組合，對方的射門數以及射中球門數都比克斯切爾尼-斯奎拉其組合高。


最後再來看客場表現：

組合 出場時間 進球 分鐘/進球 射門 分鐘/射門 射中 分鐘/射中
-------------------------------------------------------------------------------
Djourou+Koscielny - - - - - - -
-------------------------------------------------------------------------------
Djourou+Squillaci 270 1 270 47 5.7 13 20.8
-------------------------------------------------------------------------------
Koscielny+Squillaci 450 8 56.3 69 6.5 26 17.3
-------------------------------------------------------------------------------
Koscielny+Vermaelen 180 2 90 23 7.8 7 25.7
-------------------------------------------------------------------------------
Song+Vermaelen - - - - - - -
-------------------------------------------------------------------------------
表3到目前為止，10個客場中衛數據


有以下結論：

-儘管被對方射的最多，但朱魯-斯奎拉其組合仍然是最靠譜的組合。

-克斯切爾尼-斯奎拉其組合是最不靠譜的，對方射中球門次數最多（主場恰恰相反，對方
射中球門數最少）。

-克斯切爾尼-威爾馬倫組合，對方射門以及射中球門數都最少。

除了克斯切爾尼-斯奎拉其組合在對手射中球門數方面是個例外，各組合在主客場的表現
基本一致。


個人

那麼，究竟是什麼導致了這一切？想要找到答案，我們需要把各個中衛的強項弱項逐一羅
列，這樣我們就能發現各個組合的動態緣由。以下是各中衛的攔截、空中對抗以及鏟球數
據：


球員 時間 攔截 分鐘/攔截 空中對抗 分鐘/空中對抗 成功率 剷球 分鐘/剷球 成
------------------------------------------------------------------------------
Djourou 509 14 36.4 24 24 21.2 66.7% 10 50.9 70%
------------------------------------------------------------------------------
Koscielny 1177 46 25.6 68 68 17.3 55.9% 25 47.1 84%
------------------------------------------------------------------------------
Squillaci 1350 36 37.5 33 33 40.9 54.5% 26 51.9 65.4%
------------------------------------------------------------------------------
Vermaelen 270 17 15.9 14 14 19.3 78.6% 5 54 40%

表4 四個中後衛的數據


我們可以得出以下結論：

-克斯切爾尼是其中最積極的，鏟球和空中對抗最多，攔截也排在第二位。他的鏟球是目
前為止最乾淨的。

-比起攔截，斯奎拉其更傾向於守住位置，他的攔截、空中對抗和鏟球都較少。

-威爾馬倫和朱魯則出於以上兩個極端之間，威爾馬倫傾向於克斯切爾尼，而朱魯更像是
斯奎拉其。

-雖然空中對抗次數最多，但和斯奎拉其（空中對抗次數最少）一樣，克斯切爾尼在空中
對抗最差。

-威爾馬倫空中對抗最強，朱魯緊隨其後。


結論：


有了以上的認識，我們可以從兩個重要的方面粗略給槍手中衛們排個序：


攔截：

克斯切爾尼=威爾馬倫>朱魯=斯奎拉其

空中能力：

威爾馬倫>朱魯>克斯切爾尼=斯奎拉其


這就可以讓我們更好的理解各個中衛組合之間的動態緣由：

-克斯切爾尼-威爾馬倫組合對手射中球門次數最少，是因為他們攔截做的最好，射門在中
途就被破壞了（如果樣本量夠大的話，他們搭檔時對手的射門次數也很可能最少）。

-朱魯-斯奎拉其組合對手射門次數最多，是因為他們沒有攔截好對手（同時對手射中球門
次數也最多）。

-克斯切爾尼-斯奎拉其組合對手進球率最高，是因為他們在空中很弱，因此在空中對抗以
及防守定位球時無能為力。

-朱魯-斯奎拉其組合最強，因為他們回撤的很深，沒有壓上太前被打身後的風險。同時朱
魯在空中表現搶眼


以上數據中，最反常的就是克斯切爾尼-斯奎拉其組合對方射門最少（難道是因為克斯切
爾尼的攔截能力？）但射中球門數以及進球數最多（超出其他組合很多）。如果這個組合
限制對方射門最好，那為什麼這其中大部分都打在了球門範圍內或者進球了呢？

比較斯奎拉其-朱魯和斯奎拉其-克斯切爾尼兩個組合，如果把他們在防守效率上的巨大差
異簡單歸結與防守策略上的不同，顯然是說不通的。用克斯切爾尼取代朱魯帶來的後果是
進球數幾乎4倍的增長，這一事實應該值得我們注意，同時也把罪責的矛頭指向了年輕的
法國人。

那麼克斯切爾尼到底做錯了什麼呢？原因是，比起和威爾馬倫搭檔時在右中衛位置上的順
風順水，當與斯奎拉其搭檔時，他在左中衛的位置上的表現十分掙扎。另一個原因可能是
，當身邊沒有有英超經驗的中衛保護時，缺少支持和領導的克斯切爾尼無法有效的發揮自
己的作用。

還有個更簡單的解釋，克斯切爾尼非常容易犯錯，所以儘管他在盯防死磕對手很不錯，搶
球也很給力，但是每場比賽，不管是位置上的失誤還是技術上的失誤，他都要出包那麼兩
三次。

如你所知，還是用視頻圖示來解析最為直觀。下面的視頻詳細分析了阿森納到目前為止在
英超賽場上的21個丟球（不包括西布朗的第三粒進球），我們可以看到，的確，斯奎拉其
-克斯切爾尼組合的最大問題就是空中太弱，以及克斯切爾尼時不時的致命錯誤。
http://www.youtube.com/watch?v=zS5hYMT4hjo


解決辦法：

那麼要如何解決現在的問題呢？顯然，答案就是短期內放棄克斯切爾尼，堅持斯奎拉其-
朱魯組合，尤其是在客場。主場比賽時，克斯切爾尼的比賽方式會讓槍手的壓迫體系受益
，因而他還可以與斯奎拉其掰一下腕子，看誰可以搭檔超級蠟筆小新——朱魯（當然了，
還有健康的威爾馬倫）。

長期來看，隨著英超比賽和防守經驗的積累，再加上出色的技術和智慧，精神更集中，更
可靠，克斯切爾尼應該會成長成新時期非常不錯的中後衛。看吧，年齡相反，特點不同，
朱魯、克斯切爾尼和威爾馬倫，哪兩個才是槍手中衛組合的第一選擇？等著瞧吧，有好戲
看了。





--
個人倒是比較喜歡Koscielny+Djourou(主場打切爾西跟前天都是他倆，本季球隊最傑出的
防守莫過於這兩場)，經驗可累積，但比賽積極度無從教起，他的防守特點也比較符合現
有的攻防體系，地面阻斷強，空戰積極拼搶。不過也因此在入隊時被評為風格很類似藥水
，藥水上季跟加拉配搭時，最常出來盯人/攔截/剷球的是他，這是他的特點，但有時也會
被批不看時機就放掉身後大半空檔被對方運用太冒險，印象中主場打曼聯跟巴薩就因此丟
分過，不過個人一直覺得很可以接受，因為從不會有百分百的防守。藥水的發揮80%適合球
隊，20%就是被對手運用的風險，個人認為球隊會引進他，事先考察就已經能掌控這些因
素，同理Koscielny。每支球隊只可以挑選引進最適合本身風格的，但永遠沒有最好的，
唯一能控制球員的是狀態的維持(0708開季後直到上半季結束Toure+Gallas搭檔出色，非
洲杯後Toure受傷，最終後防大亂，兩人最後還反目成仇，多麼令人唏噓....)，還有主帥
在攻守觀念的教導提醒跟建立(何時出迎攔截/退守抓位置？球員是否經常溝通聯繫？)，
然後藉由不斷比賽，不受傷的前提下更精進。N8是現階段最好的例子，現在的高狀態是
種種因素最完美的結合(參與完整季前訓練＋大量比賽＋不受傷=>信心狀態倍增)。願球隊
可以早日確立最穩定的中衛組合，Djourou也需要更多比賽令人信服(感覺還不夠)去明確
自己的地位。



--


Birth - Gooner - Death

--