划頻 vs 划距 - 游泳討論

Table of Contents


有些觀察心得分享一下。

開放性水域長泳游法和泳池裡的長泳游法,考量是很不同的。
我個人的想法是,不該把重心放在划頻和划距的差異,
而要考量:為了在開放性水域有最快的游泳成績,該克服些什麼?

我覺得最重要的有兩點,第一是持續的順暢換氣,第二是維持正確的方向。

對於頂尖的三鐵選手而言,為了同時兼顧這兩點,
付出的代價就是沒有高肘沒有延伸,沒有非常明顯的推水,
有的只是肩膀非常順暢的交替轉動,維持身體重心的穩定度以求節省體力。

為了確認游的方向正確,每划手三下就抬頭看一次,
這幾乎已經是頂尖三鐵選手的標準作法了,
在泳池中抬頭不比在海上游四公里持續抬頭,隨便一個浪打過來,
都可以亂了呼吸亂了心跳,
而頂尖三鐵選手的考量都以呼吸和心跳為第一優先,
凡是會影響這兩者的因素必須優先排除,
畢竟能量的消耗與體力的恢復對於比賽結果影響很大。

所以看他們實際比賽時的游法,可以看到這樣游,
能保持頭部的最大活動性與機動性,同時又花費最少的體力完成游泳這項。

雖然接下來的單車有休息把,跑步也會用到甩臂的力量,
但並不是單車與跑步用到的手部份不多,手的力氣就可以在游泳部份隨意浪費,
整個身體能運用的能量就是這些,再怎麼補給,能量轉化的效率再怎麼好,

"更有效率的使用能量"這件事,
或許也可以說成是頂尖三鐵選手一直努力在做的事情。

一點淺見。




--
我還在努力實踐自己所觀察到的推論,看起來很合理,
但還是要試了才知道。


--

All Comments

Mia avatarMia2010-10-12
恩...受教
Zanna avatarZanna2010-10-12
好文推!!!! 剛剛買完要去台東的補給品
Brianna avatarBrianna2010-10-15
推簽名檔…不親自測試理論永遠是理論