Re: ........ - 美國職棒

※ 引述《aibakoji (水兵養成學校觀察中)》之銘言：
: ※ 引述《cheong12 (我不在我不在我不在...)》之銘言：
: : 我無法同意此時做這個交易.
: 我也不同意這個交易
: 不過理由稍有不同
: 以我的看法而言Reed並非完全不能動
: 特別是在我們已經有了Ichiro的情況下
: 把Ichiro移到中外野，把右外野交給Snelling(沒傷的話.....)
: 甚至Ibanez和Lawton也都可以分擔一點出場時間
: 在這樣的情況下在防守上的損失可以降到最小
: 比起Rotation的大洞必須要向其他球隊詢求解答
: CF的洞雖然有但可以把他補到最小
: 更何況在打擊上搞不好還會勝過原來的Reed-Ichiro組合(如果Reed的長打真的完全沒了)
: 問題在於我們送出Reed可以得到什麼？

要把Reed送走, 必須有可以替代的人選, 這是我們都同意的.
只是在我所見所聞來說, 並沒有替代人選在.
1.對Snelling的健康信心. 倘若水手很有信心Snelling是可以健康先發一整季.
那麼就不會去找來Everett. (想要這傢伙坐上大半季bench是絕對不可能的)
由此看來水手也沒寄望太大在Snelling的健康上. 我們最好也不要.
2.Ichiro是最好的RF,那麼把他移到CF,他就會是很好的CF嗎?這有待時間證明.
最樂觀的是適應良好,打擊也能從去年的off year走出來.
但是若出現適應問題,打擊連帶受影響的可能也是不可不防的.
Ok, 這個洞的形成可能是50%.
3.綜合1和2,RF會是100%的大洞! 也必須向外求援. 而能否補回來是未知的.
帶著已知守備不好的LF和未知的中右外野進入season 2006, 所帶來的災禍是可預期的.

有人會覺得水手可以帶一個打擊為主的外野, 來取代守備好的外野.
但是想這麼做, 還得先看看rotation裡面有那些人在.
再算算看有沒足夠的打擊可以彌補守備上的損失.

--