Re: ........ - 美國職棒

By Jessica
at 2005-12-31T17:00
at 2005-12-31T17:00
Table of Contents
秋信守其實沒這麼糟吧
我們來比較一下他跟Reed的AAA成績
Jeremy Reed ( CF, 1981 ) | Shin-Soo Choo ( RF, 1982 )
509AB .288/.361/.436 25SB (56SO) | 429AB .282/.382/.431, 20SB (97SO)
11.83 XBH/AB | 11.59 XBH/AB (13.25 in AA)
良好的防守者 | 強肩, 快腿, 判斷及first jump不那麼好
Choo小一歲,季末有有拉尾盤現象
Reed在2A以下的表現都比Choo好,不過到3A以上差距其實不大
打擊上:
數據差異不大
Choo有三振過多的問題,不過相對OBP也稍微高些
Choo據說有相當程度的恐左症(相對表示他對右成績可能比Reed好看)
Reed今年傷了手腕,手腕通常會影響長打能力,能不能恢復是問號
防守上:
Reed在防守比較好,不過Choo有強肩,今年也守過幾場CF(至少可見防守應該不差)
Reed(CF)-Ichiro(RF) 與 Ichiro(CF)-Choo(RF)差異應該不會太大
大家都說Choo今年打的很差,不過其實他OPS還有 .813
XBH/AB 也有微幅進步
他最大的問題是可能長不出 conor OF 等級的長打能力(至少長出來的機會比Reed大吧!)
不過如果你可以忍受Ichiro打RF
那麼其實也稱不上是什麼大問題
綜合以上, 我實在不覺得Reed有什麼不能被放棄的理由
他未來的確可能很棒,不過Choo也可能阿!
回到現實面
我們40人名單上只有Bohn跟Batentien兩個右打OF...
Morse可能可以作為platoon人選,不過防守???
--
我們來比較一下他跟Reed的AAA成績
Jeremy Reed ( CF, 1981 ) | Shin-Soo Choo ( RF, 1982 )
509AB .288/.361/.436 25SB (56SO) | 429AB .282/.382/.431, 20SB (97SO)
11.83 XBH/AB | 11.59 XBH/AB (13.25 in AA)
良好的防守者 | 強肩, 快腿, 判斷及first jump不那麼好
Choo小一歲,季末有有拉尾盤現象
Reed在2A以下的表現都比Choo好,不過到3A以上差距其實不大
打擊上:
數據差異不大
Choo有三振過多的問題,不過相對OBP也稍微高些
Choo據說有相當程度的恐左症(相對表示他對右成績可能比Reed好看)
Reed今年傷了手腕,手腕通常會影響長打能力,能不能恢復是問號
防守上:
Reed在防守比較好,不過Choo有強肩,今年也守過幾場CF(至少可見防守應該不差)
Reed(CF)-Ichiro(RF) 與 Ichiro(CF)-Choo(RF)差異應該不會太大
大家都說Choo今年打的很差,不過其實他OPS還有 .813
XBH/AB 也有微幅進步
他最大的問題是可能長不出 conor OF 等級的長打能力(至少長出來的機會比Reed大吧!)
不過如果你可以忍受Ichiro打RF
那麼其實也稱不上是什麼大問題
綜合以上, 我實在不覺得Reed有什麼不能被放棄的理由
他未來的確可能很棒,不過Choo也可能阿!
回到現實面
我們40人名單上只有Bohn跟Batentien兩個右打OF...
Morse可能可以作為platoon人選,不過防守???
--
Tags:
美國職棒
All Comments

By Lauren
at 2006-01-05T09:29
at 2006-01-05T09:29

By Harry
at 2006-01-08T22:19
at 2006-01-08T22:19

By Aaliyah
at 2006-01-09T15:31
at 2006-01-09T15:31

By Poppy
at 2006-01-12T23:18
at 2006-01-12T23:18
Related Posts
Re: ........

By Skylar DavisLinda
at 2005-12-31T13:10
at 2005-12-31T13:10
Re: ........

By Jake
at 2005-12-31T03:20
at 2005-12-31T03:20
簽下Soriano

By Joseph
at 2005-12-31T00:06
at 2005-12-31T00:06
Re: ........

By Susan
at 2005-12-30T22:51
at 2005-12-30T22:51
Re: ........

By Andy
at 2005-12-30T18:26
at 2005-12-30T18:26