Re: ........ - 美國職棒

※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言：
恕刪~
: 這一串看下來, 我還真的被說服了, 我們已經有Nageotte了, 幹嘛還
: 要Papelbon? 你會拿Reed去換Nageotte嗎?
Nageotte會成為Ace, 或是Papelbon會成為Nageotte,
這些都需要時間去證明.
不過在現在這個時間點, Papelbon會比較被看好是不爭的事實.

要不要拿Reed去換Papelbon?
若單純以期待值來比較, 我是100%支持的.
但是依事實上的需求以及交易後的傷害而言,
我無法同意此時做這個交易.

其一, 水手迷都知道一個防守不夠好的CF對水手所造成的傷害.
把Reed交易出去, 內部解決的方式只剩下移Ichiro到CF, (Strong不在了)
這將造成兩個大洞! 外部解決只有交易一途, 水手有什麼籌碼能換回個防守好的CF?
(用Nageotte去換?-_-)

其二, Papelbon不是目前水手需要的投手, 他以後可能是個大投手,
但不大像會是明年.
水手的Rotation已經有了一個雛型了, 在這個先發群中,
欠缺的是No.1, 而Papelbon無法擔起這個重擔.

也有一說, Bavasi在收集大量Pitching Prospects,
這是為水手加強農場投手深度, 會是好事, 只要everything turn right,
後年甚或明年中以後, 投手的戰力就十分可觀.
但拿Reed去換Papelbon, 水手明年的戰績可就...(比慘不忍睹更慘要怎麼說?)
Bavasi也更不可能在水手, 看著他收集來的先發投手群綻放了.

水手若真的哈Red Sox的先發投手, 應該試著挖農場去換,
Adam Jones, Tuipo等都可以拿出去換, 而不該挖替代不來的CF.

對Red Sox來說, 拿SP來換Reed, 會十分理想的.
他們的一個大洞就在CF, 而SP的數量又是那麼的豐富,
丟出兩三個也沒問題, 也不會有untouchable的困擾.
他們要做的只是降低損失, 或換回更多.

: 把Reed留著吧, 明年也該給Nageotte機會了.
Nageotte曾得到過機會(2004), 但他在那個時候還未成熟到搶下這個工作.
倘若水手打算把他放在牛棚, 那明年開季就可以給他一個位置.
他絕對有能力去競爭. (換到別的隊,甚至可能是保證得到一席牛棚)

但是若想要用他先發, 唯一的可能是春訓時大殺四方...
如果只是表現夠好, 水手也可能不會馬上給他先發的工作.
2005年, Nageotte只有在AFL練回先發, 除此之外沒有先發過,
(AFL的先發局數是被限制的, 6GS 27ip)
他有去打冬季聯盟嗎?

在這樣的背景下, 預計水手會讓Nageotte在Tacoma先發個大半季,
再看有沒機會拉上大聯盟.
我是想九月份時才在MLB看到他啦, 提前看到他, 除了可能他表現好,
更得加上Rotation出問題... 不要啦!
(可以隨時捨棄的Franklin已經不在了咩)

--