Re: ........ - 美國職棒

※ 引述《IronChef (Schadenfreude)》之銘言：
: ※ 引述《Rioss (雷 歐 斯)》之銘言：
: : Jeremy Reed 和 Gil Meche for Jon Lester 或 Jon Papelbon？XD
: http://whiterthanrice.blogspot.com/2005/12/put-down-phone.html
: 這是有關以上rumour我的"發洩"
: 還蠻白爛的我知道XD


今天正好ussmariner也在討論這個, 大家可以去看看.

Dave在正文裡提到, Papelbon是個每個球團都會有的年輕投手, 不錯,
但不是什麼極品prospect. 我們自己就有一個可以跟papelbon相提並論
的投手: Nageotte.

然後回文裡就有人做起文章了.

#34列出Nageotte與Papelbon在A與AA的數據, 除了K/9是Nageotte勝以
外, 其他數字都是Papelbon勝.

#38號稱他過去常常不同意Dave, 但這次要幫Dave說話. 他說#34沒考慮
聯盟差異, Nageotte的數字都是在打者聯盟, 而Papelbon是在投手聯盟,
所以#34的論點不成立.

#43列出Nageott與Papelbon的主場park factor, 發現似乎Nageotte
的主場反而是投手球場, Papelbon的主場是打者球場, 所以#38的論點
不成立.

#52跳出來幫#38辯護. 他說#43列出的park factor是相對於該聯盟,
把聯盟差異考慮進去後, 他發現, (簡言之), 打者聯盟的投手球場
(Nageotte的主場)依舊是個打者球場, 而投手聯盟的打者球場
(Papelbon的主場)依舊是個投手球場. 所以Papelbon的成績其實是
受主場與聯盟加持的, 不能直接拿來跟Nageotte比. 此外, 他說,
Nageotte在high A的成績是21歲時投出的, Papelbon在high A的成績
是23歲時投的, 而23歲時Nageotte已經在AAA了.

另外一些有被提到的論點是, K/BB是不受球場與防守影響的, 而
Papelbon的K/BB比Nageotte好. 不過, 因為Nageotte後期發展出滾
球特性, 所以可以cover他K/BB不夠好的弱點 (就像王建民那樣),
即使在打者聯盟, 即使K/BB沒有Papelbon好, 最終成績卻可以與
Papelbon差不多打平 (這是考慮ERA與park factor後的看法, 帳面上
Nageotte的ERA是比較差的)

這一串看下來, 我還真的被說服了, 我們已經有Nageotte了, 幹嘛還
要Papelbon? 你會拿Reed去換Nageotte嗎?

把Reed留著吧, 明年也該給Nageotte機會了.



--

孩子, 看到那蒼藍的小點了嗎？

那是我們的家......

--