入定的定義 - 冥想,靜坐 Meditation

Table of Contents

※ 引述《ilanese (打臉就要打很痛才行)》之銘言:
: 實際上來說的話,即使是使用所謂的「無為法」,據我個人及同門
: 前輩的經驗,佛教的色界四禪的禪支:喜禪支、樂禪支之類還是會出現
: 的(我的看法是隨著氣脈的打通程度,那個樂受的程度也不同),而心
: 一境性禪支就不會有了(因為用無為法,就沒有所謂的心一境性了。)

靜坐板不是佛教板,想來此板的談論,不必然以佛法為唯一準據。

但由於「心一境性」是佛教語,可以說的是:倘若以佛教普遍定義的「心一

境性」來說,那麼,沒有「心一境性」成分的,就不會是佛教指稱的正定。


ilanese:這篇「不專注于物體之瑜珈」其實內容就很詳細了:11/22 19:40
ilanese:文章代碼(AID): #1AzkO_ym11/22 19:40

如上所述,沒有心與所緣合一的「心一境性」,就不是佛教指稱的定境。

i大提示的那篇文章,數數談到「安止」──在佛法,「安止」中是必有「心

一境性」的。



--

All Comments

John avatarJohn2011-11-24
這篇「不專注于物體之瑜珈」其實內容就很詳細了:文章代碼(AID): #1AzkO_ym
George avatarGeorge2011-11-26
同理,心一境性的狀態,也不符許多道家門派對入定的看法。因為還有那麼一念……
Mia avatarMia2011-11-29
「不專注于物體之瑜珈」裡介紹的方法是「不專注」。 XD