高雄PUMA螢光夜跑 - 路跑 Road Running

行政院公平交易委員會 書函
...略
主旨:有關 台端檢舉遠創公關有限公司承辦[PUMA 2010螢光夜跑]
活動廣告設有不實乙案，復如說明，請 查照
說明:
一、依據台端未具日期(本會收文日期99年5月25日)申訴表辦理
二、本案因台端未提供案關活動廣告資料，經本會於99年5月26日
上網查詢遠創公關有限公司(以下稱被檢舉人)網頁
(http://www.pumanightrun.com.tw)，於[豐富的參加獎項]中贈品之一
載明為[營養麵包]，並加註此贈品為參賽者跑完全程並於折返點取得PUMA
螢光信物，回程時即可兌換，另於[活動場地資訊]路線說明中，載明
菁英挑戰組路線全長約10KM(折返點-建國橋)，先予敘明。又台端反映
案關活動參加獎項之一於活動後更改為營養麵包，疑有欺騙消費者一事，
因台端並未提供[精緻營養餐盒]為參賽獎項之一，或檢具被檢舉人未依
活動廣告於參賽者折返後給予贈品的具體事證，依現有資料，本會尚難
產生被檢舉人廣告涉有不實之合理懷疑，爰難據以憑辦。另有關被檢舉人
於折返點PUMA信物反光帶準備不足及菁英挑戰賽實際路線是否僅約5公里
二事，係屬服務良窳問題，尚與公平交易法所規範無涉。
三、台端如認被檢舉人仍涉有廣告不實之情，惠請提供廣告資料(正本)，並
以書面具體敘明廣告不實之處(如廣告不實用語)，及提供涉有廣告不實
之合理懷疑事證，暨簽署姓名....................................
...............................................以下略

結果就是以上所述，所以目前暫時是申訴失敗了
各位跑友如果有比較懂法律的，可以提供小弟意見
小弟願意去執行，或是有哪位跑友手上有當初報名資訊的紙本願意提供給小弟
可以證明[精緻營養餐盒]這幾個字，
不然遠創現在把網頁給改了，死無對證
咱們就只能吃悶虧了，
沒有替各位爭取到權益實在感到很抱歉，還請多多見諒，下台鞠躬
※ 引述《Noping (無品)》之銘言：
: 昨天看報名網站發現
: 網頁上原本寫的[精緻營養餐盒]改成[營養麵包]
: 不知是否有心虛的嫌疑
: 收費前後兩樣標準
: 實在很不甘心
: 打電話問消保官，結果說這不是常態商業行為不受理
: 後來問消基會跟公平交易委員會，叫我可以先寫申訴單
: 他們會先請公司解釋
: 必要時也有可能罰緩
: 於是今天將申訴表單分別寄到上述兩個單位了
: 主要申訴項目有三
: 1.精緻營養餐盒 與 營養麵包
: 2.10KM路線只有5KM
: 3.折返點信物不足，部分參賽者未領到
: 後續若有消息再向各位報告
: 希望能位各位參加的跑友爭取應有的權益
: ※ 引述《Noping (無品)》之銘言：
: : 補充一個恨點
: : 網站上寫的精緻營養餐盒
: : 原來就只是一顆麵包
: : 好歹你也用盒子裝起來吧? 這樣我還比較能接受這是個"餐盒"!!
: : 後來去服務台抱怨餐盒跟10K路線的事
: : 我在講話工作人員完全沒在聽
: : 直到我大喊"去叫你們主管出來"
: : 他才發現苗頭不對說"請問什麼事嗎?"
: : 當場神經斷線
: : 都講完一輪了你還問我什麼事
: : 真是令人火大的一次路跑經驗
: : 以前沒買過PUMA的商品 以後也不會買了

--