關於攻擊和防守的定義 - 網球 Tennis

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2015-07-16T18:52

Table of Contents


有鑒於大家在討論球員時,都會提到說關於攻守能力的強弱,

我個人為攻擊和防守做了定義,讓大家指教看看是不是合適。


在為攻守做定義之前,我先把球員在場上的擊球範圍分成三個區:

1.攻擊區:球員能夠到位並以完整拉拍擊球的區域。

2.動態區:球員不能夠以完整拉拍擊球的區域。(可能在定點或是跑動中)

3.防守區:球員只能勉強用切球或是擋球的區域。

4.區外:球員無法碰到球的地方。


上述所說的各區會隨著情況不同而變形,比如說對方球速快會導致擊球區減少;

或是預判球的方向擊球區會較大等等。

我用以上三個擊球區來定義攻擊/防守



攻擊:在自己的攻擊區將球擊向對方的動態區或防守區甚至區外。

攻擊區→區外:致勝球

攻擊區→防守區:對方受迫性失誤、製造下一次更有效的攻擊

攻擊區→動態區:調動對方進行下一球的準備

攻擊區失誤:非受迫性失誤


攻擊要強除了攻擊區要大,還要盡可能壓迫對手製造更好的機會,

更重要的是非受迫性失誤不能太多。

費的攻擊很強沒錯,但是我認為納豆的攻擊能力也相當優異。


防守:在自己的動態區或防守區將球擊向對方球場。

動/防→攻擊區:一般防守

動/防→動/防:防守反擊

動/防→區外:致勝球

動/防失誤:受迫性失誤


防守要說強的話有很多種層面;有一般防守穩到你先失誤,

也有在防守中反擊,因而轉守為攻的。

納豆、就口、茉莉防守都很強,但還是有些差異。


上面的分類其實也是個大概,還可以細分正反拍等等,不過太麻煩了...



BTW 我是費迷,以前最討厭費發動攻擊納豆到最後被打防守反擊致勝球...




--
Tags: 網球

All Comments

Quanna avatar
By Quanna
at 2015-07-16T21:50
這篇感覺應該可以討論一下,但大家都在戰其他XD
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2015-07-17T00:47
嗯 職業球員打球真有想這麼多?
Ivy avatar
By Ivy
at 2015-07-17T03:45
看費納對決就常常看到費爸幾次攻擊拿不下來,最後自己失誤或者攻擊漸漸沒力被對方打出好球,這大概是防守強的取分方式之一。這種球不管最後那邊得分都是精彩好球!!!
Jake avatar
By Jake
at 2015-07-17T06:42
大部分的球都是跑得到的,主要在於球員想打主動還是打
Ivy avatar
By Ivy
at 2015-07-17T09:40
保守,也可以說要不要拼球,分得太細可能反而沒什麼用
Linda avatar
By Linda
at 2015-07-17T12:38
費的賽後訪談就有提到在某一球他有在瞬間想好幾種應對方式
Linda avatar
By Linda
at 2015-07-17T15:35
這樣也要提費神未免,正常人打球都會好嗎?
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2015-07-17T18:33
跑得到和能否有效擊球是不同的。跑動中就是會比較被動
Christine avatar
By Christine
at 2015-07-17T21:31
我只是回答二樓的問題阿,打球的確會想那麼多
Erin avatar
By Erin
at 2015-07-18T00:28
跑得到只是個機會~關鍵回擊的球是否能造成有效攻擊
Oscar avatar
By Oscar
at 2015-07-18T03:26
但 大家都說納豆只是靠跑出來的~實在無言...不用打的嗎
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2015-07-18T06:24
站定或主動才叫有效擊球太狹隘了,被動也不見得比較差
Irma avatar
By Irma
at 2015-07-18T09:21
我沒有說跑動中不是有效擊球阿
Kumar avatar
By Kumar
at 2015-07-18T12:19
攻守要看多球來回才好判斷,每一球都要分沒太大必要
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2015-07-18T15:16
被動中擊出有效的擊球就是防守反擊
Anthony avatar
By Anthony
at 2015-07-18T18:14
那為什麼分完不完整拉拍? 其實大部分也都有拉夠
David avatar
By David
at 2015-07-18T21:12
你分得太細,很多其實沒太大差別,我覺得
Erin avatar
By Erin
at 2015-07-19T00:09
跑動中擊球力量就是會比站穩打來得弱
Doris avatar
By Doris
at 2015-07-19T03:07
或是被對方球速壓制你就是只能小拉拍擊球
Yuri avatar
By Yuri
at 2015-07-19T06:05
力量弱一點又怎樣,落點跟角度比起來更重要
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2015-07-19T09:02
很少單純被球速壓制的,沒角度只有球速是沒用的
Charlie avatar
By Charlie
at 2015-07-19T12:00
當然那也只是我個人見解,只是對攻守能力提出個依據
Elma avatar
By Elma
at 2015-07-19T14:57
你講得沒錯阿 但是和我提的又沒有衝突
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2015-07-19T17:55
那幾隻天王攻守能力都非常優異,只是他們適合和傾向怎
Jacky avatar
By Jacky
at 2015-07-19T20:53
麼打,用策略或習慣去回推攻守強度,有點反過來的感覺
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2015-07-19T23:50
我說的其實不只是針對他們,所以也不是用反推的
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2015-07-20T02:48
更何況我也沒有詳細的去說他們的攻守強度我只是嘗試的去拿出一把尺,看能不能拿來量測而已
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2015-07-20T05:46
版大這篇講的很好,讓球友們不再腦充血亂打了,哈哈
Caroline avatar
By Caroline
at 2015-07-20T08:43
我覺得"跑動中"可先分開 然後再討論跑動時對區域的影響
Eden avatar
By Eden
at 2015-07-20T11:41
攻擊區與防守區是否是一個不斷變動範圍,會隨著每一球
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2015-07-20T14:39
的強度跟體力消耗而有不同?
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2015-07-20T17:36
不管哪一區都是變動範圍,受到對方球速或是自己姿勢
Jacky avatar
By Jacky
at 2015-07-20T20:34
和重心影響。體力有影響那是必然的
Isabella avatar
By Isabella
at 2015-07-20T23:31
之所以會用動態區的概念是因為攻守間會有模糊地帶
Iris avatar
By Iris
at 2015-07-21T02:29
但是整體來說還是受到對方來球的影響
Poppy avatar
By Poppy
at 2015-07-21T05:27
這四個人都很會防守反擊啊,FED Running forehand.
Madame avatar
By Madame
at 2015-07-21T08:24
雖然是舊時代的故事了
Olga avatar
By Olga
at 2015-07-21T11:22
樓上無誤
John avatar
By John
at 2015-07-21T14:20
其實在職業裡面,只有落點跟角度是不夠的,必需維持球
Dinah avatar
By Dinah
at 2015-07-21T17:17
質,也就是落地後會噴的力量,這樣才不容易被攻擊
Wallis avatar
By Wallis
at 2015-07-21T20:15
,所以力量很重要,但不是指球速,而是旋轉度,要維持
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2015-07-21T23:13
一定的球質,必須維持住動力鏈,所以動態區擊球非常困
Agatha avatar
By Agatha
at 2015-07-22T02:10
難,因為邊跑邊打還是比站穩穩還難發力,所以腳步很重要,利用跑動的最後一步還蹬地發力,最後一步沒踩準就
Tracy avatar
By Tracy
at 2015-07-22T05:08
要靠身體的協調性做一點調整,這完全是動態困難的地方
Donna avatar
By Donna
at 2015-07-22T08:05
,能在動態區僵持不下的狀態中讓對方處於防守,或中斷
Oscar avatar
By Oscar
at 2015-07-22T11:03
攻擊是很難的,但只要做得到,就能轉守為攻,對方壓力
Isabella avatar
By Isabella
at 2015-07-22T14:01
就會更大,若是防守區擊球,就是擋跟切,只求好落點跟對方手軟,否則還是會一直被壓
Steve avatar
By Steve
at 2015-07-22T16:58
推樓上 我認為就口之所以強就是在動態區的表現
Jessica avatar
By Jessica
at 2015-07-22T19:56
靠著優異的柔軟度和身體的動態平衡來防守反擊
Caroline avatar
By Caroline
at 2015-07-22T22:54
他可以靠著動態區來彌補相對較弱的攻擊區何況他在攻擊區也是水準之上

02年後ATP1000男子單打冠軍整理

Erin avatar
By Erin
at 2015-07-16T17:16
感謝原PO整理 但我對蠻牛Rafael Nadals拿下127個單打冠軍有點疑問 根據wiki 統計1968開放年代至2015/04/15 https://en.wikipedia.org/wiki/Tennis_players_with_most_titles_in_the_Open_Era 男子最多 ...

費德勒為什麼討人喜歡啊?

Yedda avatar
By Yedda
at 2015-07-16T14:00
「費德勒為什麼討人喜歡」和「喬柯維奇哪裡討人厭」大概是一體兩面的事…… 一來,在費退休之前,費迷是很難全心支持喬的,偏偏費堪稱全球主場。 二來,純以球風來看,這兩人正是攻擊與防守的典範,自然支持者也分屬兩派。 溫網結束後,費、喬兩人自然在各媒體都獲得許多溢美之詞,但使用的詞彙有別。 ...

費德勒為什麼討人喜歡啊?

Delia avatar
By Delia
at 2015-07-16T13:21
※ 引述《mirror08 (鏡子)》之銘言: : 我總會想到幾年前某大滿貫決賽上讓我大開眼界的一幕: : 球員A一發,球員B回了一個好球,這時A提出鷹眼挑戰, : 球員B和觀眾都以為A是要挑戰B的回發球是否出界, : 但讓人大跌眼鏡的是,A挑戰的是自己的一發。 : 看明白這個戰術了嗎,對A來說,這次挑戰可能 ...

費德勒為什麼討人喜歡啊?

Mason avatar
By Mason
at 2015-07-16T13:02
我總會想到幾年前某大滿貫決賽上讓我大開眼界的一幕: 球員A一發,球員B回了一個好球,這時A提出鷹眼挑戰, 球員B和觀眾都以為A是要挑戰B的回發球是否出界, 但讓人大跌眼鏡的是,A挑戰的是自己的一發。 看明白這個戰術了嗎,對A來說,這次挑戰可能得到的結果是: 1、 挑戰成功,自己的一發出界 這樣B回 ...

費德勒為什麼討人喜歡啊?

Isabella avatar
By Isabella
at 2015-07-16T09:19
※ 引述《luckysmallsu (B.J.T)》之銘言: : 不得不佩服原po整理這麼多資訊 辛苦了^^ : 本人也是費迷 : 但若真的要說到and#34;風度and#34;Big4中納豆絕對是完勝其他人 : 不論球場上球場下 納豆的風度都無可挑剔 : 而且納豆對媒體的發言非常得體 基本上好像沒聽過納豆 ...