超感官 - 冥想,靜坐 Meditation

By Charlotte
at 2011-10-27T19:17

Table of Contents

→ loeawei:唯識學中對於這種方式稱呼為超覺靜坐利用壇中不斷發出特 10/26 00:55
→ loeawei:音方式進入超感很多人會利用這現象附加宗教或是有目的性 10/26 00:56
→ loeawei:作為但這都沒必要只是把這當做入深定的方式之一即可 10/26 00:57

請問法興：《唯識科學》（註一）這本書，那裡有提到這件事？

如果說這位法興是剪刀漿糊王，那你就是唬爛王了。

「流行最廣的冥想是摩訶里希．馬赫西．瑜珈（Maharishi Mahesh Yoga）
所倡導的超覺靜坐（transcendental meditation，簡稱TM）。……整段討論顯
得十分武斷。」這段是法興：《唯識科學》第165頁，他是完全從Ernest R.
Hilgard等人寫的《Introduction to Psychology》的中譯本第247--248頁（註
二）近乎一字不漏地抄來的，只有引用文獻部分沒抄。

試著使用數位相機的拍攝文字模式，現在拍的很清楚了。

有圖有真相：
法興：《唯識科學》第165頁：
http://ppt.cc/Y8PC

心理學中譯本第247頁：
http://ppt.cc/T2Bg
心理學中譯本第248頁：
http://ppt.cc/v3GQ

PS1：我第一次看到有人抄書抄到這麼離譜，還自稱法師咧。 XD

PS2：這本書好死不死就是我大學修普通心理學的英文教科書中譯本內容，
因為我有跑去圖書館借中譯本來看，所以法興：《唯識科學》有關心理學部分
的內容，我根本一看就知道是從那本心理學教科書的中譯本抄來的。

註一：法興：《唯識科學》，民國83年10月再版，台灣，財團法人淨心文教基金會

註二：我手上借的是西爾格德博士等著，鄭伯壎等編譯：《心理學》，民國73年2月
15日修訂四版，台灣，桂冠圖書股份有限公司。後來又出了一個新的中譯本，這本ISBN
是9575511468，我猜法興那本書裡許多有關心理學部分是抄這個新的中譯本。
※ 編輯: ilanese 來自: 61.216.251.77 (10/27 19:18)

→ loeawei:你貼出來不就打自己的臉嗎 10/27 19:23

→ loeawei:很正常看到內容證明就用其他方式攻擊書中內容轉移目標 10/27 19:23

→ loeawei:我只問一件事就好有沒有提到tm 你要睜說瞎話我無所謂 10/27 19:25

那是唯識學嗎？

還是「普天之下，莫非王土」的想法，認為別人心理學教科書的東西，
一字不漏抄過來就算是唯識學了。

第一次看到書名是唯識的東西，整本書都沒在談唯識的，將一些心理學
教科書或其他教科書的內容一字不漏地抄出來。（除了抄一些其他大德整理
好的唯識表格或是其他大德的文章外。）

對了！你那本書第164頁也有open-up meditation和concentrative
meditation，因為也是一字不漏抄自我說的那本英文心理學教科書的中譯本
，難道能說open-up meditation和concentrative meditation也是唯識學的
內容？
※ 編輯: ilanese 來自: 61.216.251.77 (10/27 20:22)

→ loeawei:再問第二次有沒有提到tm?還有你說全部幾乎都是抄的怎麼 10/27 20:26

→ loeawei:只提一兩頁其他的呢你不是說幾乎都是抄的 ? 10/27 20:27

→ loeawei:你乾脆說都是中文都是抄字典的(笑..) 10/27 20:28

TM那部分就是全部抄自我說的那本心理學教科書的中譯本啊！

從心理學教科書一字不漏全抄過來就會變唯識學了嗎？

你為何不去圖書館借那本心理學中譯本來比較看看到底抄了多少？記
得去借ISBN：9575511468那個版本會比較清楚。（我兩本都借來比較了，
難道叫我一頁頁上傳到網路上嗎？）

你看的東西根本就是三手、四手的資料，請你起碼去看第二手的中譯
本。
※ 編輯: ilanese 來自: 61.216.251.77 (10/27 20:41)

噓 loeawei:我再問第三次裡頭有沒有提到TM 你說書全部幾乎一字不漏的 10/27 20:40

→ loeawei:的抄怎麼現在又要表現凹的功力了呀 10/27 20:41

我翻開那本書，一開始我以為我看到的是心理學教科書的盜版書啊！
並不是唯識學啊！

心理學教科書的盜版書將書名換個名字，就變成唯識學了嗎？

我連你說的那本盜版書究竟是盜自那本書都找出來了。

請不要看了盜版書的內容後，反而說正版書是有問題的。
※ 編輯: ilanese 來自: 61.216.251.77 (10/27 20:44)

→ loeawei:整本書427頁我倒是看看你怎麼拿出證明幾乎都抄的 10/27 20:44

你去借書來看啊！兩本去比較看看啊！
※ 編輯: ilanese 來自: 61.216.251.77 (10/27 20:45)

噓 loeawei:第四次發問裡頭到底有沒有提到TM? 10/27 20:53

→ loeawei:整本書427頁幾乎一字不漏抄你怎麼證明的? 10/27 20:55

→ loeawei:麻煩說一下兩本字數等等比較 10/27 20:56

我現在拍的很清楚了，TM部分可以先比較看看。（在本文有網址。）

法興那本書是抄了許多本教科書，但應該不只一本書，而且是一字不漏的
那種方式，更扯的是有時候會亂下標題。
※ 編輯: ilanese 來自: 61.216.251.77 (10/27 21:10)

推 juicelover:我本來想參與，但是我看到這樣的意念我就頭昏了!! 10/27 21:06

推 nknuukyo:台灣....不意外 10/27 21:08

→ loeawei:你可以跟著來亂起鬨呀哪來的意念 XD 10/27 21:08

有圖有真相：
法興：《唯識科學》第165頁：
http://ppt.cc/Y8PC

心理學中譯本第247頁：
http://ppt.cc/T2Bg
心理學中譯本第248頁：
http://ppt.cc/v3GQ

幾乎一字不漏（除了引用文獻說明的部分。）
※ 編輯: ilanese 來自: 61.216.251.77 (10/27 21:12)

→ loeawei:任何修行的事我不會在這裡討論的 10/27 21:12

抓盜版也是修行的一部分嗎？

推 juicelover:其實我必須幫I大說話，他真的看了很多資料，是我們的福 10/27 21:13

→ juicelover:氣，只是他嘴巴真的比較硬而已，跟內在的脾氣一樣! 10/27 21:13

沒辦法！看到眼熟的東西，想認不出來都難啊！
※ 編輯: ilanese 來自: 61.216.251.77 (10/27 21:15)

→ loeawei:呵呵好吧那到這好了不鬧他了 10/27 21:15

※ 編輯: ilanese 來自: 61.216.251.77 (10/27 21:17)

推 belphegor:感謝分享~~ 10/27 23:01

推 Luminoun:好怪的跳針，拿著［唯識科學］講成唯識學，就算那本書裡 10/27 23:28

→ Luminoun:有（超覺靜坐）又怎樣？跟唯識學一點關係都沒有啊？ 10/27 23:29

推 visorkk:樓上結論下太急網路上有這本書的目次確實是講唯識學 10/28 05:29

書籍內容和書籍目錄差很多，要看原書才會了解的。 XD

如果有興趣的話，有空我再多拍幾張有趣的內容。

剛翻到一頁在談社會運動。（唯識學還會談到社會運動？）

→ caselook:講唯識學就等於講超覺靜坐？這也牽強了吧。 10/28 09:19

※ 編輯: ilanese 來自: 61.216.250.103 (10/28 10:04)

推 hvariables:不是任何人寫書冠上唯識的名稱就是唯識學. 10/28 11:25

→ hvariables:只有三藏有相關記載的才算是唯識學. 10/28 11:27

→ hvariables:http://www.cbeta.org/index.htm 請參考這個網站 10/28 11:27

→ hvariables:電子佛典沒記載的就不算唯識學. 10/28 11:28

這本書還是有佛教說的唯識學內容，只是頁數很少應該佔不到整本書的5%，
而且我認為應該都是抄來而不是原PO自己的心得，例如：慈航法師講：《唯識二
十頌》還有一些整理好的表格等。

想了解的話，就去看原書就好了，圖書館應該會有的，我們這個縣就有三個
圖書館有這本書了。

這本書應該算是善書之類的，只是水準很高，但水準很高的原因是直接一字
不漏抄了一堆大學科教書的中譯本的內容。 XD

只是真想要了解唯識學的話，別看這本，因為會被誤導以為唯識學就是這樣
子的東西。 XD
※ 編輯: ilanese 來自: 61.216.250.103 (10/28 12:13)

推 inko:ilanese，請問您看過唯識大神變這本書嗎？ 10/28 12:17

沒有。

知道是誰寫的了。

※ 編輯: ilanese 來自: 61.216.250.103 (10/28 12:51)

噓 loeawei:噗我早就說了就算找出書中證明還是會找其他藉口理由 10/28 12:52

→ loeawei:真是辛苦你了找出書來打自己的臉 10/28 12:53

《唯識科學》這本書的主要內容並不是佛教的唯識學。

不是抄一堆心理學的東西，雖說其實質內容許多是前六識的東西，但畢竟那本
來就是心理學教科書的東西，而且也根本沒有解釋其在唯識學的內容，就只是一字
不漏地抄而已。

請對唯識學有點了解的其他網友去圖書館借這本書來鑑定看看好了。
※ 編輯: ilanese 來自: 61.216.250.103 (10/28 13:00)

→ loeawei:另外總書頁有427頁不是說幾乎都抄嗎怎提兩頁而已呀 10/28 12:55

這本書只有不到5%頁數還是轉錄或抄襲其他人的唯識學的文章罷了。

至於超覺靜坐部分根本不是這本書作者的原創文字，一字不漏地從心理學教科
書抄過來的。
※ 編輯: ilanese 來自: 61.216.250.103 (10/28 13:01)

噓 loeawei:呵呵對於有提到tm視而不見另外說抄了一堆書快點提出看 10/28 13:01

你以為只有這兩頁嗎？

你去借ISBN：9575511468這本心理學教科書的中譯本去比較看看，一堆圖書館
都有的。

我都從圖書館借出來了兩本，而且用數位相機拍下圖片當證明，你還要我怎樣
？

指正你看的根本不是唯識學的東西，而是心理學的東西，這又有問題嗎？
※ 編輯: ilanese 來自: 61.216.250.103 (10/28 13:07)

→ loeawei:是哪些書呀剩下425頁證明一下你說的幾乎全抄吧 10/28 13:02

→ loeawei:不如直接說內容中文字都是抄字典的比較快喔 10/28 13:03

抱歉了！我覺得我覺得我輸了，因為我認真了……

就此打住了。
※ 編輯: ilanese 來自: 61.216.250.103 (10/28 13:08)

→ loeawei:不用打住呀另外還需要你證明那不到5% 你是怎麼算的呀? 10/28 13:09

→ loeawei:另外你說的一堆書那哪些書呢很好奇喔比對了一本就說一 10/28 13:10

我在這串討論唯一獲得的好處是我學會了數位相機的文字拍攝模式，拍書中文字
會比較清楚一點。 XD
※ 編輯: ilanese 來自: 61.216.250.103 (10/28 13:11)

→ loeawei:堆書? 不知道那堆書有包括哪些呢? 10/28 13:10

第427頁之後有個REFENCE BOOK CATALOGUES，但你直接去找這些書的中譯本就行
了，因為通通都是抄來的。

還有我不想浪費我的生命和時間在討論一本盜版書上頭了。
※ 編輯: ilanese 來自: 61.216.250.103 (10/28 13:13)

→ loeawei:我覺得我學到更多喔視而不見外加一本書可說成一堆書 10/28 13:14

→ loeawei:請問你的書是一頁算一本嗎 lol 10/28 13:15

→ loeawei:對於書中內容比對算法5%不到怎麼算的也是經典喔 lol 10/28 13:16

→ Luminoun:其實i大真辛苦，一直不想回答唯識科學內容和佛教唯識學無 10/28 22:10

→ Luminoun:關的是lo吧？ 10/28 22:11

→ Luminoun:既然無關，就算唯識科學這本書從頭到尾都只有［超覺靜坐 10/28 22:12

→ Luminoun:］這四字又如何？無關的還是無關。所以唯識學裡根本沒有 10/28 22:12

→ Luminoun:超覺靜坐這種事情。堅持說有的，請找出哪本佛經或是佛藏 10/28 22:13

→ Luminoun:中那裡記載［超覺靜坐］才對。 10/28 22:13

超覺靜坐與佛教的唯識學沒什麼直接關聯。

當然了，你要用唯識學的理論去解釋超覺靜坐是可以的，去解釋其他現象
也是可以的，這是唯識學的應用，因為唯識學本來就是一種解釋現象的學說罷
了。

爭點只是有位署名法興法師的人，編了一本書名叫《唯識科學》的書，從
外國心理學教科書中譯本，一字不漏將超覺靜坐的部分抄了進去，也沒說明這
與唯識學有什麼關係？也沒有用唯識的角度去解釋超覺靜坐，然而這樣子就能
代表佛教的唯識學內容是有超覺靜坐的部分嗎？
※ 編輯: ilanese 來自: 61.216.250.20 (10/29 17:14)

→ loeawei:爭點很簡單就是你好鬥經不起他人檢驗罷了 (聳肩..) 10/30 17:19

我是好鬥啊！

可是檢驗可不是靠自己主觀的想法就行的……

想要檢驗我的功力是很無趣的事情，畢竟連我自己也承認我頂多是我這派
現在的中段程度而已。（只不過高段的人也不會來這兒的。）

要比去跟自己比或自己的門派比就好了，光是這樣子就比不完了。
※ 編輯: ilanese 來自: 61.216.249.86 (10/30 18:31)

推 zero064:目前看到現在的結論，"唯識科學"這個集合涵蓋"超覺靜坐" 10/31 17:18

→ zero064:但是，"唯識科學"這個集合並不完全屬於"唯識學" 10/31 17:19

→ zero064:所以，"唯識學"這個集合不涵蓋"超覺靜坐" 10/31 17:20

推 belphegor:有沒有哪個人是"唯識學"or"唯識科學"的權威呢?? 10/31 22:54

Tags: 冥想

All Comments

By Frederica
at 2011-10-30T15:02

你貼出來不就打自己的臉嗎很正常看到內容證明就用其他方式攻擊書中內容轉移目標

By Vanessa
at 2011-11-02T10:47

我只問一件事就好有沒有提到tm 你要睜說瞎話我無所謂

By Hamiltion
at 2011-11-05T06:31

再問第二次有沒有提到tm?還有你說全部幾乎都是抄的怎麼

By Emily
at 2011-11-08T02:16

只提一兩頁其他的呢你不是說幾乎都是抄的 ?

By Mason
at 2011-11-10T22:00

你乾脆說都是中文都是抄字典的(笑..)

By Charlie
at 2011-11-13T17:45

我再問第三次裡頭有沒有提到TM 你說書全部幾乎一字不漏的

By Poppy
at 2011-11-16T13:30

的抄怎麼現在又要表現凹的功力了呀

By Hedwig
at 2011-11-19T09:14

整本書427頁我倒是看看你怎麼拿出證明幾乎都抄的

By Daph Bay
at 2011-11-22T04:59

第四次發問裡頭到底有沒有提到TM?

By Kelly
at 2011-11-25T00:43

整本書427頁幾乎一字不漏抄你怎麼證明的?

By Jessica
at 2011-11-27T20:28

麻煩說一下兩本字數等等比較

By Kelly
at 2011-11-30T16:13

我本來想參與，但是我看到這樣的意念我就頭昏了!!

By Suhail Hany
at 2011-12-03T11:57

台灣....不意外

By Edith
at 2011-12-06T07:42

你可以跟著來亂起鬨呀哪來的意念 XD

By Jacob
at 2011-12-09T03:26

任何修行的事我不會在這裡討論的

By Suhail Hany
at 2011-12-11T23:11

其實我必須幫I大說話，他真的看了很多資料，是我們的福氣，只是他嘴巴真的比較硬而已，跟內在的脾氣一樣!

By Kristin
at 2011-12-14T18:56

呵呵好吧那到這好了不鬧他了

By Rae
at 2011-12-17T14:40

感謝分享~~

By Franklin
at 2011-12-20T10:25

好怪的跳針，拿著［唯識科學］講成唯識學，就算那本書裡

By Barb Cronin
at 2011-12-23T06:09

有（超覺靜坐）又怎樣？跟唯識學一點關係都沒有啊？

By Yedda
at 2011-12-26T01:54

樓上結論下太急網路上有這本書的目次確實是講唯識學

By Jacob
at 2011-12-28T21:39

講唯識學就等於講超覺靜坐？這也牽強了吧。

By Faithe
at 2011-12-31T17:23

不是任何人寫書冠上唯識的名稱就是唯識學.

By Irma
at 2012-01-03T13:08

只有三藏有相關記載的才算是唯識學.http://www.cbeta.org/index.htm 請參考這個網站

By Rosalind
at 2012-01-06T08:52

電子佛典沒記載的就不算唯識學.

By Andy
at 2012-01-09T04:37

ilanese，請問您看過唯識大神變這本書嗎？

By Joe
at 2012-01-12T00:22

噗我早就說了就算找出書中證明還是會找其他藉口理由

By Hedy
at 2012-01-14T20:06

真是辛苦你了找出書來打自己的臉

By Una
at 2012-01-17T15:51

另外總書頁有427頁不是說幾乎都抄嗎怎提兩頁而已呀

By Dora
at 2012-01-20T11:35

呵呵對於有提到tm視而不見另外說抄了一堆書快點提出看

By Joe
at 2012-01-23T07:20

是哪些書呀剩下425頁證明一下你說的幾乎全抄吧

By Cara
at 2012-01-26T03:05

不如直接說內容中文字都是抄字典的比較快喔

By Kumar
at 2012-01-28T22:49

不用打住呀另外還需要你證明那不到5% 你是怎麼算的呀?

By Erin
at 2012-01-31T18:34

另外你說的一堆書那哪些書呢很好奇喔比對了一本就說一堆書? 不知道那堆書有包括哪些呢?

By Brianna
at 2012-02-03T14:18

我覺得我學到更多喔視而不見外加一本書可說成一堆書

By Gilbert
at 2012-02-06T10:03

請問你的書是一頁算一本嗎 lol

By Blanche
at 2012-02-09T05:48

對於書中內容比對算法5%不到怎麼算的也是經典喔 lol

By Tracy
at 2012-02-12T01:32

其實i大真辛苦，一直不想回答唯識科學內容和佛教唯識學無

By Noah
at 2012-02-14T21:17

關的是lo吧？

By Dinah
at 2012-02-17T17:01

既然無關，就算唯識科學這本書從頭到尾都只有［超覺靜坐］這四字又如何？無關的還是無關。所以唯識學裡根本沒有

By Caitlin
at 2012-02-20T12:46

超覺靜坐這種事情。堅持說有的，請找出哪本佛經或是佛藏中那裡記載［超覺靜坐］才對。

By Skylar DavisLinda
at 2012-02-23T08:31

爭點很簡單就是你好鬥經不起他人檢驗罷了 (聳肩..)

By Todd Johnson
at 2012-02-26T04:15

目前看到現在的結論，"唯識科學"這個集合涵蓋"超覺靜坐"

By Joe
at 2012-02-29T00:00

但是，"唯識科學"這個集合並不完全屬於"唯識學"

By David
at 2012-03-02T19:44

所以，"唯識學"這個集合不涵蓋"超覺靜坐"

By Faithe
at 2012-03-05T15:29

有沒有哪個人是"唯識學"or"唯識科學"的權威呢??

超感官 - 冥想,靜坐 Meditation

All Comments

Related Posts

你是神教授延伸

超覺靜坐

你是神教授延伸

超感官

每日修行以推文記錄