規則問題 - 壘球

Table of Contents

※ 引述《drsavage (我不是空氣)》之銘言:
: ※ 引述《hsun3616 (God Bless Mario)》之銘言:
: <部分刪除>
: : 我們那時候在場上爭論的是
: : 主審很明確的跟我們說他已經判內野高飛必死
: : 既然判必死球~那跑者可以負險推進~
: : 我方傳二壘再傳一壘就完成封殺~也就完成了三殺守備
: 我猜你們沒有做觸殺,所以如果內野高飛必死成立,跑者負險前進無強迫進壘
: 應該是一人出局,二三壘有人(當然有觸殺就另當別論)
: 算起來你們還算賺到
那時候場上的狀況也很亂~大家也沒看到跑壘員有沒有回來踩壘包
游擊手漏球之後就馬上傳三壘再傳二壘再傳一壘~
我可以確定的是~一壘跑者沒有回來踩壘包~(因為我守一壘)
至於二壘我就不確定了~

因為裁判在與雙方第一次討論的時候是說他判內野高飛必死
所以如果跑者"沒回來"踩壘包而繼續推進的話~我方傳二壘傳一壘
三個出局數就抓到了~不是嗎?

裁判應該當時也沒看清楚場上跑者是否有回壘動作~
不過最後還是改判故意漏球了@@
: : 請問這種差不多一個人高的平飛球
: : 是看主審主觀認定嗎?
: 我一般是給壘審判啦,壘審比較菜就自己先判
: 在這裡裁判犯了兩個錯誤:
: 1.這種高度一般來講不會算內野高飛必死球,畢竟有沒有就定位很難判定
: 但是我還是強調,裁判判了就判了,你無權去跟他爭辨高飛是多高
: 2.規則上是說要喊給至少一個人聽得到,既然你們都沒人聽到有可能是裁判太小聲
: 不過也不是沒碰過明明喊得很大聲還裝死的球隊
: : 在此也要再跟成大政治(?!)的那位裁判說聲抱歉
: : 昨天爭論的時候口氣有點不好
: : 請見諒

--

All Comments

Isabella avatarIsabella2007-06-08
我推文被修掉了orz
這球既然游擊手漏球,那跑者根本不用回去踩壘
Regina avatarRegina2007-06-10
既然漏球了,一切視同處理滾地球的狀況來判
Mary avatarMary2007-06-13
滾地球當然是不用等到守備球員碰到球才能跑,所以也沒有
Todd Johnson avatarTodd Johnson2007-06-18
需要回去踩壘的問題。而因為打者在第一時間已經出局,
所以沒有強迫進壘的問題,所以你要抓一二壘跑者一定要用
Ursula avatarUrsula2007-06-22
tag的才行,只踩壘是沒用的
Audriana avatarAudriana2007-06-23
所以說故意漏球是打者出局~壘上跑者須用TAG才能使其出局?
Daniel avatarDaniel2007-06-23
如果視同滾地球狀態處理~那我方傳三傳二傳一就抓到出局數
Oscar avatarOscar2007-06-27
就不需要TAG了~不是嗎?
Liam avatarLiam2007-07-01
故意漏球是死球狀態,打者出局,所有跑者回原壘包
Audriana avatarAudriana2007-07-03
內野必死下的漏球,則因為打者已經出局,所以形成非強配
Freda avatarFreda2007-07-07
原PO不是說爭論的點是內野必死球嗎?
所以那種方式並沒有三殺....除非TAG
Rebecca avatarRebecca2007-07-12
進壘狀態的滾地球,這時當然要tag啦