規則問題 - 壘球

By Ursula
at 2007-06-03T18:42
at 2007-06-03T18:42
Table of Contents
※ 引述《hsun3616 (God Bless Mario)》之銘言:
<部分刪除>
: 我們那時候在場上爭論的是
: 主審很明確的跟我們說他已經判內野高飛必死
: 既然判必死球~那跑者可以負險推進~
: 我方傳二壘再傳一壘就完成封殺~也就完成了三殺守備
我猜你們沒有做觸殺,所以如果內野高飛必死成立,跑者負險前進無強迫進壘
應該是一人出局,二三壘有人(當然有觸殺就另當別論)
算起來你們還算賺到
: 請問這種差不多一個人高的平飛球
: 是看主審主觀認定嗎?
我一般是給壘審判啦,壘審比較菜就自己先判
在這裡裁判犯了兩個錯誤:
1.這種高度一般來講不會算內野高飛必死球,畢竟有沒有就定位很難判定
但是我還是強調,裁判判了就判了,你無權去跟他爭辨高飛是多高
2.規則上是說要喊給至少一個人聽得到,既然你們都沒人聽到有可能是裁判太小聲
不過也不是沒碰過明明喊得很大聲還裝死的球隊
: 在此也要再跟成大政治(?!)的那位裁判說聲抱歉
: 昨天爭論的時候口氣有點不好
: 請見諒
--
為什麼我要為你們加油?
你們有打出更好的比賽或更努力來回報我嗎?
--
<部分刪除>
: 我們那時候在場上爭論的是
: 主審很明確的跟我們說他已經判內野高飛必死
: 既然判必死球~那跑者可以負險推進~
: 我方傳二壘再傳一壘就完成封殺~也就完成了三殺守備
我猜你們沒有做觸殺,所以如果內野高飛必死成立,跑者負險前進無強迫進壘
應該是一人出局,二三壘有人(當然有觸殺就另當別論)
算起來你們還算賺到
: 請問這種差不多一個人高的平飛球
: 是看主審主觀認定嗎?
我一般是給壘審判啦,壘審比較菜就自己先判
在這裡裁判犯了兩個錯誤:
1.這種高度一般來講不會算內野高飛必死球,畢竟有沒有就定位很難判定
但是我還是強調,裁判判了就判了,你無權去跟他爭辨高飛是多高
2.規則上是說要喊給至少一個人聽得到,既然你們都沒人聽到有可能是裁判太小聲
不過也不是沒碰過明明喊得很大聲還裝死的球隊
: 在此也要再跟成大政治(?!)的那位裁判說聲抱歉
: 昨天爭論的時候口氣有點不好
: 請見諒
--
為什麼我要為你們加油?
你們有打出更好的比賽或更努力來回報我嗎?
--
Tags:
壘球
All Comments

By Kama
at 2007-06-06T16:28
at 2007-06-06T16:28
Related Posts
規則問題

By Rosalind
at 2007-06-03T17:56
at 2007-06-03T17:56
今年商管盃的退費??

By Ethan
at 2007-06-03T17:38
at 2007-06-03T17:38
跑者觸球防礙守備的相關問題

By Ingrid
at 2007-06-03T17:08
at 2007-06-03T17:08
關於嘉義56小時的賽程…

By Daph Bay
at 2007-06-03T10:19
at 2007-06-03T10:19
Re: 台中鄉民隊注意啦!!

By William
at 2007-06-02T22:00
at 2007-06-02T22:00