規則問題 - 壘球

※ 引述《hsun3616 (God Bless Mario)》之銘言：
: 上禮拜去打了比賽
: 遇到一點規則上的問題想請教大家
: 那時候我方球隊守備 1.2壘有人無人出局
: 對方接下來那一棒打了一個內野游擊方向差不多一個人高的飛球
: 我方游擊手先接進手套再漏掉(不知是否為故意~畢竟我不是游擊手)
: 對方壘上跑壘員一開始先往壘包跑回去(不知道有沒有踩到壘包)
: 看到球漏掉後繼續往前跑~
: 我方游擊手先傳三壘封殺再傳二壘再傳一壘
: 我方下場休息
: 對方上來抗議為故意漏球~
: 我方也上去討論
: 主審一開始是先說他有判內野高飛必死球
: 但是其實那時候場上很混亂~
: 大家都沒聽到主審有喊
: 結果最後改判故意漏球~打者出局~1.2壘仍有人
: 這半局結束之後我也去跟裁判說了聲抱歉
: 剛口氣有點不好
: 我們那時候在場上爭論的是
: 主審很明確的跟我們說他已經判內野高飛必死
: 既然判必死球~那跑者可以負險推進~
: 我方傳二壘再傳一壘就完成封殺~也就完成了三殺守備
如果判了高飛必死球 對方負險進壘
那你們就要tag才行喔 就不是封殺狀態了

如果只是平飛球一般不會判高飛必死球吧
至於故意接漏是裁判主觀意識的

所以如果裁判判故意接漏的話 你們就沒有appeal的空間了

但是一開始裁判先判高飛必死球就有點誇張了

正常來說 高飛必死球是有兩階段的

飛球 裁判先喊 內野高飛球(英文我忘了 好像是infild fly in fair)

然後裁判主觀認為防守員已經掌握到球的落點 才喊打者出局

所以就我看文章的感覺 裁判判故意接漏是可接受的

但是一開始一人高的平飛球就判高飛必死球就誇張了點

謝謝
: 請問這種差不多一個人高的平飛球
: 是看主審主觀認定嗎?
: 在此也要再跟成大政治(?!)的那位裁判說聲抱歉
: 昨天爭論的時候口氣有點不好
: 請見諒

--