[聯晚] 用球數近百 松坂有得調整 - 美國職棒

: → Dorasaga:Tango在The Book有寫到, 中4的效益和中6一樣;

: → Dorasaga:問題是, 許多longman與牛無力吃局數; SP會很慘...
: → Belladonaa:先發過剩、牛棚太強 慘
: → jayin07:讓松坂先發變少簡直浪費了他的stuff...

: phoenixtwo:Dorasaga是說中四和中六的效益一樣嗎

翻了一下"The Book", pp188-191:

Table 83. (現今MLB中4日先發次數 vs. 理想的中5日貢獻)

輪值/替代SP 中4次數 wOBA* 中5次數 wOBA
1 34 .310 30 .306
2 32 .330 29 .326
3 30 .350 28 .346
4 29 .365 27 .361
5 28 .380 26 .376
6 9 .390 22 .386
Net (次數/wOBA結算): .348 .348


*wOBA ~當作被OPS, 越低對投手越好


結論:
資料庫跑出來的結果是中4 vs 中5沒差.
(不過中3會對投手不利: wOBA結算.357)
讓1-4號先發多休息一天可以提升他們wOBA 4點.
可是在5, 6號先發/替代的longman(長中繼)多吃局數,
又可能失去本來1-4號吃的掉的更多quality innings.

所以現在MLB的5人輪值很理想.


疑慮:
紅襪5-6號先發(Penny?Smoltz?Wakefield?Buchholz?)
是否等同輪值內3號先發(Lester)的壓制力與吃局數的能力?

沒有的話, 就算是中6日也是喪失更多quality innings...

--

※ 編輯: Dorasaga 來自: 118.168.207.166 (03/27 17:12)
※ 編輯: Dorasaga 來自: 118.168.207.166 (03/27 17:15)
※ 編輯: Dorasaga 來自: 118.168.207.166 (03/27 17:16)