美國職棒

[聯晚] 用球數近百 松坂有得調整 - 美國職棒

Quintina avatarQuintina · 2009-03-27

Table of Contents

中六日是一種並不理想的輪值設計

而且關於你提出的數據，幾乎都只有30局上下
30局是小得可憐的樣本，幾乎可以說沒有參考價值


為什麼呢？

事實上中六日投手並不是真的休息那麼多天
投完球隔兩天就要上丘 在日本 第二天就上丘了
中六日的話 投手至少會上丘三次 這樣他會虛耗非常多時間在練投
而且 手感會比較難以連貫
體力也會較差

中六日輪值會比中四日輪值多2個投手
原本五個投手分擔的局數 會多出兩個比較弱的投手去分擔
整體戰力反而下滑了

--
ptt2: Merovingian 團體 ◎啊哈 greengreen42

http://www.wretch.cc/blog/greengreen42

一大堆詭異的故事。

--
美國職棒

All Comments

Mason avatarMason2009-03-27
嗯嗯..那如果是比較強的投手輪值呢
Blanche avatarBlanche2009-03-27
以9207篇的輪值排名姜石摩 跟Penny是被設定比較後面的
Mason avatarMason2009-03-31
也就是說..目前是假設他們兩個球威比前三號弱
Puput avatarPuput2009-03-31
因為會影響戰績.但如果他們傷後復原.球威恢復呢
Zanna avatarZanna2009-04-03
我想說的是當初買他們是賭他們復原後至少五號水準吧
Joseph avatarJoseph2009-04-07
如果很幸運 球威進入三號 那大家覺得如何輪值比較好呢
Hardy avatarHardy2009-04-09
（我在想是不是上半季維持五人 下半季輪值增加人數）
Brianna avatarBrianna2009-04-14
(有數據可以說明多數投手下半季是否因為疲累球季下滑嗎
Kyle avatarKyle2009-04-17
球威
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2009-04-21
根本不可能只有一個投手中六日,勢必會讓所有SP都變中六日
Hamiltion avatarHamiltion2009-04-22
把松?變成5號 讓松?可以獲得較多休息天數?
Sarah avatarSarah2009-04-27
Tango在The Book有寫到, 中5的效益和中6一樣; 當然,
Christine avatarChristine2009-05-01
前提是把longman拉拔做#6, 用牛棚消化#7
*中4效益
Delia avatarDelia2009-05-06
問題是, 許多longman與牛無力吃局數; SP會很慘...
Elizabeth avatarElizabeth2009-05-08
先發過剩、牛棚太強 慘
Steve avatarSteve2009-05-11
讓松坂先發變少簡直浪費了他的stuff...
Poppy avatarPoppy2009-05-13
讓牛肉先發太多簡直折磨了球迷的心臟...XDDD
Mary avatarMary2009-05-18
啥心臟?維尼去年穩得咧
Ingrid avatarIngrid2009-05-21
Dorasaga是說中四和中六的效益一樣嗎
Jacky avatarJacky2009-05-22
若以VORP的角度看，也是5-man or 4-man rotation的貢獻高
Connor avatarConnor2009-05-22
phoenix, 我現在翻了下Book, 沒有看到... 晚點再來找,
Todd Johnson avatarTodd Johnson2009-05-27
Ok, 找到了...
Jack avatarJack2009-05-28
Theo今年最失敗就是投手戰力搞太強，浪費資源XD
Jake avatarJake2009-05-29
如果齋藤能恢復八成功力，肥襪的牛棚真的很浪費好投手
George avatarGeorge2009-05-31
SP倒是還好，短約不會擋新秀，新秀免RUSH，都有好處
Edward Lewis avatarEdward Lewis2009-06-05
牛棚替補陣容已經少三個了, Daniel Bard: 問題不大。
Bethany avatarBethany2009-06-07
一個好的牛棚應該有兩名敗處才對阿= =
Eartha avatarEartha2009-06-09
一個好的牛棚不應該有敗處 只有長中繼
Yuri avatarYuri2009-06-13
那都決定於隊友的打擊吧 追回來就是長中繼 沒追回來的
確是敗處啊 哈哈
Robert avatarRobert2009-06-14
中六日是完全沒意義的東西
Selena avatarSelena2009-06-15
我是在善用資源的角度來看，畢竟這不是明星隊
Donna avatarDonna2009-06-19
如果領先比分很大還派Era3的牛上場不是很怪嗎= =
Mia avatarMia2009-06-20
應該說是吃垃圾局數的牛啦
Joe avatarJoe2009-06-21
沒有必要為了吃垃圾局數專門找牛吧，如果牛棚的投手都很強就
Yuri avatarYuri2009-06-25
照表操課不就得了
Mason avatarMason2009-06-27
我的意思是找過頭了
Genevieve avatarGenevieve2009-06-27
不會啊，如果你是對手，你被Beckett凌虐了7局只拿1-2分之
Margaret avatarMargaret2009-06-27
後，結果又看到Smoltz跑上來，你不會想罵幹拎娘嗎？
Rae avatarRae2009-07-02
一句話 為什麼要擺著ERA3.0的投手不用 特別去找ERA5.0
的來吃大爆炸的局數
Todd Johnson avatarTodd Johnson2009-07-02
好投手永遠不嫌少
Kristin avatarKristin2009-07-07
任何一種調整都有她的意義 即使MLB中四為主流
Megan avatarMegan2009-07-10
也不用否定中六的存在
Susan avatarSusan2009-07-12
先不管事實上中六日還多一次牛棚練投 而且間接成為單場投
Todd Johnson avatarTodd Johnson2009-07-16
球數不斷飆升的幫兇 六人輪值平均每個人要吃27場 也就是說
Daniel avatarDaniel2009-07-21
你前三號先發原本能吃下的16~19場有品質的局數 會交由相對
Gary avatarGary2009-07-23
弱不少六號先發去負責 我想不到這對一個有競爭力的球隊有啥
存在的意義
Yedda avatarYedda2009-07-26
六人輪值除非你先發水準都差不多 不然就是該聯盟打者太鳥蛋
Puput avatarPuput2009-07-26
才會讓你多用了較弱的先發還能取得成功
Margaret avatarMargaret2009-07-27
所以說NPB用六人輪值的主因是因為打者太鳥蛋嗎？
Hedy avatarHedy2009-07-27
不過事實上看起來也是如此 XD
George avatarGeorge2009-07-29
這只是我的心得 看看就好
Ula avatarUla2009-08-03
玩一場大老二 起手10點和起手20點，我會希望用10點贏
我不想人家還在打很小的散牌的時候，就出一張老K
有人看懂我的意思嗎
Frederica avatarFrederica2009-08-04
打棒球不是玩大老二 只想省好牌會死的很慘
Anonymous avatarAnonymous2009-08-06
我不是要省好牌...我是一開始就不想拿到那麼強的牌
Skylar Davis avatarSkylar Davis2009-08-11
而且我認為牛棚和打大老二一樣
又不是天天的讓SU和CL上
都
Christine avatarChristine2009-08-13
如果起手20點，沒贏還會丟臉
Lauren avatarLauren2009-08-14
問題是當你的牛棚有3張SU+2張CL，對手應該只能罵髒話吧
Hedda avatarHedda2009-08-14
那既然手上牌就是這樣 又何必要把自己的好牌去換爛牌
只為不浪費好牌?
Annie avatarAnnie2009-08-17
能用的好投手是多多益善 會有人說中繼後援不需要花太
Heather avatarHeather2009-08-18
多錢是建立在與其花個5M簽ERA3.5的RP 不如洗一個ERA
4.0上下的 但是在一樣價錢的情況你會選3.5還是4的
Olga avatarOlga2009-08-19
如果只想用10點贏 我推薦你多看運動家的比賽 他們就真
Noah avatarNoah2009-08-20
的是很努力的只用10點贏
Vanessa avatarVanessa2009-08-25
如果當初沒有換Ramon，對紅襪戰績會有差多少嗎?
Ursula avatarUrsula2009-08-29
可以把心思放在別的地方，比起牛棚，還很多可以考慮
現在就算把Ramom換成大叔，只要調度得宜，勝場數根本沒差
Sarah avatarSarah2009-08-31
當然這是在沒有傷兵的假設下
Tracy avatarTracy2009-09-04
所以能用牛棚換其他地方，那是最好了
Franklin avatarFranklin2009-09-08
不知道"邊際效應"可不可以代表我想說的
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2009-09-09
所以你覺得Coco應該拿去換什麼 Mike Jacobs嗎?
Oscar avatarOscar2009-09-10
Coco的最大價值就是換個好牛回來
Zora avatarZora2009-09-10
如果Theo更厲害，也許他會知道
Poppy avatarPoppy2009-09-11
Coco那筆交易的價值隨著齋藤大叔的到來而降低
牛棚是目前我們最出色的部分，Coco能換些新秀也不錯
Adele avatarAdele2009-09-11
那筆交易的重點是處理掉Coco 不是換牛回來耶
Yuri avatarYuri2009-09-13
Coco能換到什麼東西?
Erin avatarErin2009-09-17
我沒厲害到知道市場有什麼，不要考我
我也是季後才認識Ramom的
Jack avatarJack2009-09-18
那筆交易Theo已經是搶一番了 你還有什麼不滿嗎
Victoria avatarVictoria2009-09-21
簡單一點想，落後兩分，第八局你想看到阿司馬還是大叔
Jacky avatarJacky2009-09-26
如果時間重來，說不定Theo就會做出其他選擇
Susan avatarSusan2009-09-29
那如果領先五分呢...
誰出來對這場比賽並沒有太多影響
Doris avatarDoris2009-10-03
所以按表操課就好啦 養一個只能吃垃圾局數的投手幹嘛
Jacky avatarJacky2009-10-06
我不對垃圾有興趣，我只對籌碼有興趣 Coco是不錯的籌碼
Edwina avatarEdwina2009-10-10
以野手來說更明顯不是嗎? 就算是搶到，位子重疊也是遺憾
Edwina avatarEdwina2009-10-11
一個生涯上壘率.331的CF 還真是有價值
那Coco你覺得要換什麼東西回來才滿意
Victoria avatarVictoria2009-10-13
何況說到位置重疊的野手 Coco不就是一個
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2009-10-16
領先5分我寧可看到Masterson而不是Timlin
Kelly avatarKelly2009-10-21
去年一分差輸到一屁股
Blanche avatarBlanche2009-10-22
也不用看到Papelbon連續出賽三場或投1.1局
Jack avatarJack2009-10-23
松坂如果只吃5局領先一分也不用看到Lopez
Jack avatarJack2009-10-24
目前我們就是在"深度"這一點明顯有優勢
因為我們就是簽不到Teixeira 這是沒辦法的事情
Una avatarUna2009-10-27
Coco本來就是要交易掉的東西，如果Ramom能換到等價的東西
對我們來說就是賺，但是別考我要換什麼，換其他弱的就是了
Anthony avatarAnthony2009-10-29
其他我們比較弱的地方
Caitlin avatarCaitlin2009-11-02
我也想拿Coco去換捕手阿 但是他能換到多好的
Olivia avatarOlivia2009-11-02
我只是說出Theo一點可以更好的地方，他的交易還是很棒!!
Adele avatarAdele2009-11-06
認真講 我相信Coco換的到Torrealba 科科
Lydia avatarLydia2009-11-07
Melky Mantle 就換得到了 -.-
Lauren avatarLauren2009-11-11
不知道市場上可以換什麼，又覺得首腦可以換更好的東西
真是不知道你在講什麼。
Robert avatarRobert2009-11-15
Coco換到Laird也有機會啦 但是又有多好
Oliver avatarOliver2009-11-17
這是我的想法 希望大家能看懂 不用附和沒關係
Quanna avatarQuanna2009-11-19
Coco換不換的到Bryce Harper那顆502ft的球
Aaliyah avatarAaliyah2009-11-20
先說你想要李玟換什麼才有討論的空間，況且齋藤大叔也有風險
Aaliyah avatarAaliyah2009-11-24
那如果領先五分呢... https://daxiv.com