秋風掃落葉 - 冥想,靜坐 Meditation

Table of Contents

開始靜坐之後,首先要面對的是念頭的處理。

念頭起伏是吾人腦部運作的正常現象,人只要有腦部活動,就會有念頭產生,

所以,念頭不必抑制,也不可能消滅。

念頭就是念頭,不必分「淨念」或「妄念」。

靜坐中會覺得念頭特別多,其實不是因為靜坐造成念頭增加,

而是因為靜坐使得身體的基本感覺活化了,所以特別可以察覺到念頭的起伏生滅。

有的佛家方法教人攝心一句佛號或咒語,用一句佛號(淨念)來驅除其他雜念(妄念),

認為如此可以得到「心一境性」而入定,不過用這種近似於「洗腦」的方法,

最後很難把這一句佛號(咒語)拋掉,如果拋不掉,就成為法執,

靜坐的工夫也很難更上一層樓。吾師說:「念頭專一,會造成意識的收歛。」

「意識收歛」容易造成心血管的壓力而產生疾病。所以再三強調意識要鬆放。

對於念頭的理解,可以用「秋風掃落葉」來比喻說明。

人的念頭好比落葉,葉子未落之前,是生長在樹上,樹就好比是人的腦部。

腦部活動就像樹葉的新陳代謝一般,所以老葉會凋落,嫩葉會滋生。

靜坐中的念頭紛飛,是因為靜坐可以活化腦部的作用,加速意識的新陳代謝,

所以吾師說:「靜坐中的雜念有一點像做夢的機制,可以經由雜念的沉澱而

拋掉一些煩惱」、這和高忠憲的「默然靜去」的方法是互通的。

吾人如何察覺到念頭?這個察覺的作用,其實是「風」的自然作用,

如果秋風不起,落葉不會繽紛。「風」係指「業風」,

佛家說:「業風興識浪」,

這個「業風」的「業」就是「造作」,

人因為有造作的行為動機,所以引發念頭的起伏。

如果稍微注意一下,會發現靜坐中出現的念頭,大部份都是心中的未竟之事,

也就是吾人潛意識或下意識中所掛念的事情。這些「業」在靜坐的過程中,

以念頭的形式在腦海中運作,有的被強化(記憶加深),有的被排除(遺忘),

這就是心意識的自然作用,也是靜坐可以逐漸減輕,甚至消除煩惱的原理。

潘遊龍的<笑禪錄>中有一則:「某守財奴靜坐,一日忽然對老妻說:『禪師

教我靜坐真好,張三欠我一文錢,終於讓我想到了。』」

這就是靜坐中念頭的作用。

吾人對於「秋風掃落葉」的理解,最重要的是要清楚「風」的本質是什麼?

眾所週知,「風」是空氣的流動所造成的,然而,空氣雖然實有,卻是無形無象,

無以明狀,難以捉摸。靜坐要體會的,就是這個「感知不到」的存在。

「所覺」的是「落葉」,「能覺」的是「秋風」,秋風不動,落葉不起。

但這兩個再怎麼尋伺,也還是落在現象上打轉,

禪語錄上的「飃飃黃葉止兒啼」就在說明這個道理。

所以說,如果坐到樹長不出葉子來(腦中無念),此謂「了無生趣」,

就是禪宗所呵斥的「枯木倚寒巖」,錯用了工夫。

吾師說:「真正在靜坐的本體,是那個背後感知不到的在靜坐。」

六祖慧能說:「慧能沒技倆,不斷百思想,對境心數起,菩提做麼長?」

知道了「誰在靜坐」,才算是靜坐有了一點點基礎。

--

給人歡喜,給人希望,給人信心,給人方便 ﹤心靈四神湯>

福耘小站:http://www.vcr.idv.tw/

--

All Comments

Xanthe avatarXanthe2011-07-28
推這句話 念頭就是念頭
Valerie avatarValerie2011-07-29
不過念頭不可能消滅這句話,可能還需要再多解釋清楚些
Brianna avatarBrianna2011-07-31
念頭會細微化,但不可能消滅。「一念萬年」也還有一念。
Gilbert avatarGilbert2011-08-01
當然可以無念囉!最後一著就是用道家「無為法」,連人為意識的所有方法通通都捨棄了,這就可以無念了。
Mia avatarMia2011-08-02
性功真練的好的話,命功也一定不錯,在我的經驗裡,真要入
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-08-03
定,以性功引起頭部的清涼之氣發動,流遍至全身,產生輕安
Ina avatarIna2011-08-04
,此時環境的冷熱、吵雜自然不會影響到靜坐者,念頭也會自然因輕安而大幅減少……
Kelly avatarKelly2011-08-05
守才奴那段滿好笑的.。每次靜坐的確常憶起不愉快的事
Aaliyah avatarAaliyah2011-08-07
會憶起不愉快的事,就代表那部分還沒處理好
Xanthe avatarXanthe2011-08-08
有時事情已經過去了,但是心還沒處理好
Susan avatarSusan2011-08-09
i版友的這句話"性功真練的好的話,命功也一定不錯,"
Sandy avatarSandy2011-08-10
很值得多發一篇文 前幾天就有想發這一篇文:)
Caroline avatarCaroline2011-08-11
要說性命雙修,別說氣機發動,念頭還一大堆的;也別說心念
Linda avatarLinda2011-08-13
沒什麼雜念,卻氣機發動不了,這都是有問題的。
Olive avatarOlive2011-08-14
那個無念如果是唬爛的話,道家也不會有所謂的「致虛極守靜篤」、密宗也不會說什麼「樂、明、無念」了。
Genevieve avatarGenevieve2011-08-15
假使「無為法」達到「無念」,那麼無念是指念頭消滅了嗎?
Jake avatarJake2011-08-16
一念不生,了了分明。有覺知心,而無分別心。
William avatarWilliam2011-08-17
即使無法達到色界四禪,光憑性功,理論上是能達到佛教說的九住心裡的第九住心。
Rae avatarRae2011-08-19
「無念」等於「念頭消滅」?此說根據在那裡?
Linda avatarLinda2011-08-20
有覺知即是有念,此念極為細微而已。非想非非想尚且有念
Elvira avatarElvira2011-08-21
如何說「無念」就是「念頭消滅」?
Victoria avatarVictoria2011-08-22
真要舉例的話,《成唯識論》裡的「五無心位」,保證符合你說的,例如:每個人熟睡無夢時。
Anonymous avatarAnonymous2011-08-23
★請參閱Buddhism板的文章代碼(AID): #1EBaskOR
Catherine avatarCatherine2011-08-25
趁機打個廣告,上面那一篇,我覺得還蠻值得一讀的,只是唯識的東西,以前完全沒讀過的話,大概會看不太懂在說什麼。
Brianna avatarBrianna2011-08-26
推,我懂了。最盡可能是剛好機緣,接觸到了一些東西,讓我把所學的東西連結了不少
Andy avatarAndy2011-08-27
Jake avatarJake2011-08-28
進階 吧XD?
Dorothy avatarDorothy2011-08-29
基本上,人只要有腦波反應,就不能說「念頭消滅」。
Joseph avatarJoseph2011-08-31
腦波→現代醫學名詞 夢遊=現在醫學定義為 無意識行為
John avatarJohn2011-09-01
無意識=無念頭同義詞 因此 夢遊者=腦死無腦波?!!別鬧了!!費曼先生!!!
Ina avatarIna2011-09-02
一定有人不懂腦波 請來這邊看http://ppt.cc/Gp!s
Leila avatarLeila2011-09-03
坐枯禪來著
Callum avatarCallum2011-09-04
無意識=無念頭?無念頭=念頭消滅?所以昏倒就念頭消滅?
Oscar avatarOscar2011-09-06
你引用"醫學名詞"的阿 要問你自己!
Joseph avatarJoseph2011-09-07
根據"現代醫學" 昏倒=念頭消滅(無意識) 是成立的~
Freda avatarFreda2011-09-08
所以昏倒時測不到腦波反應?
Christine avatarChristine2011-09-09
這要問你阿 你用"現代醫學"來解釋">念頭消滅<"那你基礎 就是建立在"現代醫學"上
Yedda avatarYedda2011-09-10
>現代醫學<定義只要非人"有意識"行為 皆屬 無意識(無念)
Ophelia avatarOphelia2011-09-12
反應
Andy avatarAndy2011-09-13
因此 如果我說錯了表示你從根本上引述名詞錯誤反之 如果我說對了 相對得你根本沒有去了解醫學上"何謂腦波"
Sarah avatarSarah2011-09-14
樓上,我是認為「無念」與「念頭消滅」不同。人只要活著
Susan avatarSusan2011-09-15
念頭就不會消滅。無念=念頭消滅不是我說的。請看仔細。
Necoo avatarNecoo2011-09-16
只要有"腦波"反應,就不能說「念頭消滅」<你說的
Enid avatarEnid2011-09-18
再則,靜坐上的無念與無意識不一樣。本文也不在討論醫學上的定義。而且,人活著就有腦波反應,這有什麼錯?
Sandy avatarSandy2011-09-19
現代醫學定義 無意識等同念頭消滅那請你不要隨便借代名詞 誤導人家
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-09-20
一個系統歸一個系統 請不要隨意借代 並且a≠b
Una avatarUna2011-09-21
如同 鑽石與木炭 雖是元素相同卻有著排列上的不同價格 就有天差地遠的差別
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-09-22
所以,靜坐中昏倒,念頭就消滅了?那用棒子敲頭比較快。
Steve avatarSteve2011-09-24
是阿 "現代醫學"是如此!
Donna avatarDonna2011-09-25
討論靜坐不能用「腦波」這個醫學名詞?真是希奇!
John avatarJohn2011-09-26
用"腦波"反應來說明人的生命現象就是誤導喔?
Frederica avatarFrederica2011-09-27
好吧,那就學VE大,開始潛水了。
Andy avatarAndy2011-09-28
問題是宗教界有人以「無念」就是「無腦波反應」嗎?那去殯儀館或醫院停屍間找好了……
Mason avatarMason2011-09-30
靜坐什麼狀態是無念?一是昏沈到根本什麼不知道了,覺知念
Bethany avatarBethany2011-10-01
頭的能力幾乎暫時停擺了。二、入靜到念頭細微的狀態,但覺
Frederica avatarFrederica2011-10-02
知念頭的能力不足以覺察到念頭,但通常既然有辦法入靜到念頭細微的狀況,除非是昏沈了,否則應該就有足以覺察到細微
John avatarJohn2011-10-03
念頭的能力了。三、真的就是覺得沒有念頭了,事實上此種狀
Edith avatarEdith2011-10-04
態,往往不覺得「自己」的存在,也往往會失去時間感,覺知力仍在,但是自自然然、不廢力地覺知,而不是需要動念去覺
Mia avatarMia2011-10-06
知。費力(更正)
Callum avatarCallum2011-10-07
話說 這篇轉去佛板不知會如何?
Liam avatarLiam2011-10-08
第一種狀態,並不是無念,而是昏沈。第二種狀態是缺乏足夠覺知念頭的觀照力。第三種才算數。
Donna avatarDonna2011-10-09
「無念」就是「無腦波反應」不是我說的。我只有說,人只
Franklin avatarFranklin2011-10-10
要有腦波反應,念頭就不會消滅。靜坐中的「無念」也還是
Freda avatarFreda2011-10-12
有極細微的念存在。就醬了。
Belly avatarBelly2011-10-13
拜託 請救你熟悉的領域說明就好...
Lydia avatarLydia2011-10-14
不要把「念頭」本身及「察覺念頭的能力」混為一談。
Agnes avatarAgnes2011-10-15
古代沒有EEG腦電波儀,如此自然古人不可能將「無念」定義為「無腦波反應」,因為根本就不知道那是什麼玩意。
Puput avatarPuput2011-10-16
如果要自己弄一個東西出來,也要看夠不夠格?別人信不信服?(說難聽點,如果不是故意上來抬槓的話,那根本就是因為
Rachel avatarRachel2011-10-18
你自己本身心是你那派沒人有這方面的經驗,才會認為無念是不可能的,但「無念」這個名詞,很多派都在用,又是怎麼一回事啊?)
Madame avatarMadame2011-10-19
宜蘭大是把「無念」與「念頭消滅」畫上等號了。我沒有說
Andrew avatarAndrew2011-10-20
過「無念」不可能,文中只說「腦中無念」是枯木倚寒巖。
Irma avatarIrma2011-10-21
我是認為念頭不可能消滅,不是說沒有「無念」狀態,請勿
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-10-22
誤解。念頭有精神作用,也有物理作用,這不是我說的,是
Damian avatarDamian2011-10-24
淨空老和尚說的。
Genevieve avatarGenevieve2011-10-25
我沒有本事自創學說,但請強者論證「無念=念頭消滅」。
Leila avatarLeila2011-10-26
你是淨空老和尚的門下弟子嗎?一直拿淨空老和尚來當擋箭牌
Susan avatarSusan2011-10-27
幹嘛?不要說物理板了,你將你下面那篇轉去佛板看看就知道了。
Andy avatarAndy2011-10-28
「無念」是「一念不生」,我沒說是「念頭消滅」。
Lily avatarLily2011-10-29
光是詞語用起來就不一樣了。
Gary avatarGary2011-10-31
「無腦波反應」又是那派的說法啊?你真去看測量靜坐者的腦
Faithe avatarFaithe2011-11-01
波的論文,絕不會有「無腦波反應」這類形容詞。
Blanche avatarBlanche2011-11-02
我只是用「腦波反應」這四字來描述「活著的人」而已,有
Hedda avatarHedda2011-11-03
需要如此擴張解釋嗎?人活著就有腦波反應,因此念頭不會消滅。這和你說的「一念不生」是全然八竿子打不到一塊,
Carol avatarCarol2011-11-04
但你似乎故意模糊「無念」與「念頭消滅」這兩者間的不同.
Thomas avatarThomas2011-11-06
從沒看過宜蘭大如此沉不住氣。我踩到你的痛腳嗎?如果是,那真的抱歉了。
Blanche avatarBlanche2011-11-07
您如果要把淨空師父那篇轉到佛板,個人不會反對。
Heather avatarHeather2011-11-08
因為那是淨老的講經說法,不是我個人的拙見。
Valerie avatarValerie2011-11-09
你講的東西,只有屍體作的到,這樣子有什麼好談的呢?
Daph Bay avatarDaph Bay2011-11-10
然後自己引用的東西,又說成不是自己的看法……
Erin avatarErin2011-11-12
難怪到後來我的反應會和mydeargf網友差不多。
Aaliyah avatarAaliyah2011-11-13
既然是抬槓,那以後我也頂多用哈啦的態度就好了。
Zanna avatarZanna2011-11-14
「念頭消滅」很重要嗎?好吧,那請開示「一念不生」與「念頭消滅」是否相同?這樣可以嗎?
Dorothy avatarDorothy2011-11-15
文字的好處是,可以供大眾檢視。本文引用了什麼內容,是
Robert avatarRobert2011-11-16
謬誤或不良的?也請明示。
Harry avatarHarry2011-11-18
推宜蘭大 XD
Tom avatarTom2011-11-19
講一講就開始酸人 何必呢~ 還踩到痛腳咧 枉費宜蘭大那麼認真跟你討論 果然認真就輸了呢~