請問一下這篇講的作法是真的嗎?
英國是看各運動協會參加賽事績效分配預算
Quote:
運動賽事這麼多，經費該怎麼分配？
台灣過去大體上是以能見度給錢，以國內外能見度高的運動項目分配較多經費，譬如棒球
得到最多補助。
英國在亞特蘭大奧運的1金羞辱之後，建立以績效給錢的制度。每個運動賽事，賽前會先
設下基本表現成績目標，若是超越目標，該項運動就大增補助，反之，若是表現未達目標
，就算是受歡迎的運動，照樣無情砍殺補助，以示懲罰，例如籃球雖然是英國都會區相當
受歡迎的運動，但是在男籃與女籃表現都沒有達成目標之後，補助經費遭完全刪除。
這種無情的懲罰，讓各項體育痛定思痛改革，如英國體操在雪梨奧運表現不佳，立即遭到
補助砍半，為了救亡圖存，英國體操界進行大改革，徹底重整訓練計畫，刪除無用措施改
造為有效方法，重建了體操培訓系統。
如果台灣也是用這個辦法在分配預算，想必各協會對於優秀選手必然是敬若神明（或說是
敬若金雞母、搖錢樹），一點都不敢怠慢，更別說發官僚淫威踐踏選手了。
------------------------------------------------------------------------------
網址:http://tinyurl.com/jtsnktn
全文:
弋論 - 藍弋丰 產業媒體總監
英國奧運獎牌大豐收 體育雪恥二十年不晚
過去中國人總是說要「超英趕美」，不過，自從1984年中國開始參加奧運以來，中國在奧
運獎牌總數排名上一直贏過英國，沒有「超英」的必要，以往雙方最接近的一次是1988年
漢城奧運，中國當年表現特差，只拿到28面獎牌，讓英國的24面追近到相差4面，但在本
屆里約奧運，英國獎牌數竟然暫時領先中國，震驚全球體壇。
可不是嗎？2012年倫敦奧運時，英國挾著地主國之姿，拿下65面獎牌，排名世界第三，但
仍然與中國的88面有23面的落差，當時全球體壇對英國的表現雖然讚許，但是也紛紛烏鴉
嘴，表示這是受到地主因素加持，看扁英國後繼無力，說再怎樣也不過是個人口6500萬的
島國，不可能和美國、中國搶第一、第二，世界獎牌排名第三已經是英國的「天然極限」
。
如今這個天然極限可能突破，BBC體育部在20日預測英國甚至有機會在最後獎牌數超中，
來到世界第二，但無論英國最後到底超中沒有，以目前成績，已經超過奧運前訂下的48面
獎牌目標。看在只有1金2銅，唯一一面金牌還是拜中國教練耍笨所賜的台灣眼中，真是艷
羨萬分。
但是別羨慕得太早，人口是咱們台灣好幾倍的英國，也曾經在1904年只有1金1銀，獎牌數
2面，比台灣今年還少。當然，1904年已經是超過百年前的往事，但在1996年亞特蘭大奧
運，英國又再度曾經只有1金（雖然還有8銀6銅），竟然只比當時人口1000萬的白俄羅斯
好一點點，當年英國人深深引以為恥辱。
至今不過20年的時間，英國已經不僅雪恥，還創造世人側目的高度體育成就。
怎麼辦到的？首先是三個字：要有錢。錢不是萬能，但沒錢是萬萬不能。
看看台灣體育為何失敗就知道，當運動員還得兼差才能過活，為了多得點獎金好吃飽一頓
飯，得千方百計鑽制度漏洞，還要被許多只會說風涼話的「仙風道骨」的「知識份子」們
動不動批判那樣做是「沒有道德」，連像樣的場地跟訓練器材都沒有，更別說沒有專業的
防護師、體能教練，導致許多優秀選手因為受傷而生涯夭折，媒體卻只會發揚義和團精神
歌頌「打到腿斷了」是「有運動家精神」，所以當小孩說想當運動員為國爭光，大多數父
母第一個想法，是考慮要不要乾脆先把他或她的腿打斷，免得真的去當運動員。這樣竟然
還能偶有好的選手闖出名號，真的要感謝選手整個家族的犧牲奉獻。
英國過去也受到這種「體育又不能吃」主義的影響，覺得體育不用太多經費，湊合著用就
好了，柴契爾夫人更是惡名昭彰的政治凌駕體育，使得與體育界關係極為惡劣，結果長年
下來累積的惡果，就是亞特蘭大奧運的羞辱（雖然發生在倒楣的繼任者梅傑任內），不僅
獎牌排行的虛名上受損，實質上英國社會的體育文化在當年也可說已遭摧毀殆盡。
柴契爾夫人的繼任者梅傑卻是體育愛好者，深深信仰運動團隊精神的美德，他看出體育運
動對國家社會的潛力，堅持他所新創立的國家樂透，收益必須資助體育發展，包括用來培
養全職的運動教練，在梅傑的撫育下，英國的體育開始復甦，不僅日後反應在奧運獎牌的
虛名上，更對經濟有實質貢獻，如今英國體育成為重要的產業，英格蘭超級聯賽的各大球
會每年賺進轉播權等無數外匯，不僅體育產業本身成為經濟動力，豪門球會與無數體育明
星更間接推動包括媒體產業、觀光、文化產業、代言產品、廣告產品等等無數經濟活動，
所以到頭來，體育其實「可以吃」。
英國理解「要有錢」之後，積極投注體育資金，以倫敦奧運至里約奧運的4年間來說，投
入2.75億英鎊，相當於113.7億元新台幣。
神奇的地方來了：其實台灣教育部體育署一年投入的獎補助預算也有12.6億元新台幣（
2015年度預算），乘以4年有50.4億元，也有英國的近半，而英國的人口可是台灣的將近3
倍，除起來比較人均體育獎補助金，台灣還是英國的約1.25倍。
瞧瞧國際媒體怎麼說英國的體育投資：這筆經費讓英國選手有專職的專業教練，專屬訓練
設施，收入也足以讓他們放棄其他工作，可專心當運動員。詭異的是，人均投資是1.25倍
的台灣，為何台灣的體育選手卻是窮成那個樣子呢？
顯然是錢有沒有花在刀口上的問題。
首先，發下去的錢，各體育協會到底有沒有用在選手身上，這是當前國民正在對各協會窮
追猛打的一點。
其次，運動賽事這麼多，經費該怎麼分配？
台灣過去大體上是以能見度給錢，以國內外能見度高的運動項目分配較多經費，譬如棒球
得到最多補助。
英國在亞特蘭大奧運的1金羞辱之後，建立以績效給錢的制度。每個運動賽事，賽前會先
設下基本表現成績目標，若是超越目標，該項運動就大增補助，反之，若是表現未達目標
，就算是受歡迎的運動，照樣無情砍殺補助，以示懲罰，例如籃球雖然是英國都會區相當
受歡迎的運動，但是在男籃與女籃表現都沒有達成目標之後，補助經費遭完全刪除。
這種無情的懲罰，讓各項體育痛定思痛改革，如英國體操在雪梨奧運表現不佳，立即遭到
補助砍半，為了救亡圖存，英國體操界進行大改革，徹底重整訓練計畫，刪除無用措施改
造為有效方法，重建了體操培訓系統。
如果台灣也是用這個辦法在分配預算，想必各協會對於優秀選手必然是敬若神明（或說是
敬若金雞母、搖錢樹），一點都不敢怠慢，更別說發官僚淫威踐踏選手了。
英國從亞特蘭大奧運遭到羞辱，痛定思痛建立現在的體育制度以來，過了20年，如今成為
世人側目的體育強權，這個經驗告訴我們：事在人為，英國能十年生聚、十年教訓，台灣
只要有心，從現在開始改革，也一定能做得到。除此之外，英國的體育獎助預算分配方式
，也可供我們參考。
梅傑當年民調不佳，黯然下台，20年後，當國際媒體檢視英國的體育成就，發掘出梅傑當
年的默默耕耘是最大的原因，於是還給梅傑榮耀，稱他為唯一一個可以抬頭挺胸的英國前
首相，這個故事也告訴我們，有遠見的政府好好建立基礎，日後終能歡呼收割，執政者若
要追求歷史定位，不能老是看著眼前民調忙著解決手邊問題，如何思考為國家建立長遠的
基礎，才是最重要的關鍵。
--
英國是看各運動協會參加賽事績效分配預算
Quote:
運動賽事這麼多，經費該怎麼分配？
台灣過去大體上是以能見度給錢，以國內外能見度高的運動項目分配較多經費，譬如棒球
得到最多補助。
英國在亞特蘭大奧運的1金羞辱之後，建立以績效給錢的制度。每個運動賽事，賽前會先
設下基本表現成績目標，若是超越目標，該項運動就大增補助，反之，若是表現未達目標
，就算是受歡迎的運動，照樣無情砍殺補助，以示懲罰，例如籃球雖然是英國都會區相當
受歡迎的運動，但是在男籃與女籃表現都沒有達成目標之後，補助經費遭完全刪除。
這種無情的懲罰，讓各項體育痛定思痛改革，如英國體操在雪梨奧運表現不佳，立即遭到
補助砍半，為了救亡圖存，英國體操界進行大改革，徹底重整訓練計畫，刪除無用措施改
造為有效方法，重建了體操培訓系統。
如果台灣也是用這個辦法在分配預算，想必各協會對於優秀選手必然是敬若神明（或說是
敬若金雞母、搖錢樹），一點都不敢怠慢，更別說發官僚淫威踐踏選手了。
------------------------------------------------------------------------------
網址:http://tinyurl.com/jtsnktn
全文:
弋論 - 藍弋丰 產業媒體總監
英國奧運獎牌大豐收 體育雪恥二十年不晚
過去中國人總是說要「超英趕美」，不過，自從1984年中國開始參加奧運以來，中國在奧
運獎牌總數排名上一直贏過英國，沒有「超英」的必要，以往雙方最接近的一次是1988年
漢城奧運，中國當年表現特差，只拿到28面獎牌，讓英國的24面追近到相差4面，但在本
屆里約奧運，英國獎牌數竟然暫時領先中國，震驚全球體壇。
可不是嗎？2012年倫敦奧運時，英國挾著地主國之姿，拿下65面獎牌，排名世界第三，但
仍然與中國的88面有23面的落差，當時全球體壇對英國的表現雖然讚許，但是也紛紛烏鴉
嘴，表示這是受到地主因素加持，看扁英國後繼無力，說再怎樣也不過是個人口6500萬的
島國，不可能和美國、中國搶第一、第二，世界獎牌排名第三已經是英國的「天然極限」
。
如今這個天然極限可能突破，BBC體育部在20日預測英國甚至有機會在最後獎牌數超中，
來到世界第二，但無論英國最後到底超中沒有，以目前成績，已經超過奧運前訂下的48面
獎牌目標。看在只有1金2銅，唯一一面金牌還是拜中國教練耍笨所賜的台灣眼中，真是艷
羨萬分。
但是別羨慕得太早，人口是咱們台灣好幾倍的英國，也曾經在1904年只有1金1銀，獎牌數
2面，比台灣今年還少。當然，1904年已經是超過百年前的往事，但在1996年亞特蘭大奧
運，英國又再度曾經只有1金（雖然還有8銀6銅），竟然只比當時人口1000萬的白俄羅斯
好一點點，當年英國人深深引以為恥辱。
至今不過20年的時間，英國已經不僅雪恥，還創造世人側目的高度體育成就。
怎麼辦到的？首先是三個字：要有錢。錢不是萬能，但沒錢是萬萬不能。
看看台灣體育為何失敗就知道，當運動員還得兼差才能過活，為了多得點獎金好吃飽一頓
飯，得千方百計鑽制度漏洞，還要被許多只會說風涼話的「仙風道骨」的「知識份子」們
動不動批判那樣做是「沒有道德」，連像樣的場地跟訓練器材都沒有，更別說沒有專業的
防護師、體能教練，導致許多優秀選手因為受傷而生涯夭折，媒體卻只會發揚義和團精神
歌頌「打到腿斷了」是「有運動家精神」，所以當小孩說想當運動員為國爭光，大多數父
母第一個想法，是考慮要不要乾脆先把他或她的腿打斷，免得真的去當運動員。這樣竟然
還能偶有好的選手闖出名號，真的要感謝選手整個家族的犧牲奉獻。
英國過去也受到這種「體育又不能吃」主義的影響，覺得體育不用太多經費，湊合著用就
好了，柴契爾夫人更是惡名昭彰的政治凌駕體育，使得與體育界關係極為惡劣，結果長年
下來累積的惡果，就是亞特蘭大奧運的羞辱（雖然發生在倒楣的繼任者梅傑任內），不僅
獎牌排行的虛名上受損，實質上英國社會的體育文化在當年也可說已遭摧毀殆盡。
柴契爾夫人的繼任者梅傑卻是體育愛好者，深深信仰運動團隊精神的美德，他看出體育運
動對國家社會的潛力，堅持他所新創立的國家樂透，收益必須資助體育發展，包括用來培
養全職的運動教練，在梅傑的撫育下，英國的體育開始復甦，不僅日後反應在奧運獎牌的
虛名上，更對經濟有實質貢獻，如今英國體育成為重要的產業，英格蘭超級聯賽的各大球
會每年賺進轉播權等無數外匯，不僅體育產業本身成為經濟動力，豪門球會與無數體育明
星更間接推動包括媒體產業、觀光、文化產業、代言產品、廣告產品等等無數經濟活動，
所以到頭來，體育其實「可以吃」。
英國理解「要有錢」之後，積極投注體育資金，以倫敦奧運至里約奧運的4年間來說，投
入2.75億英鎊，相當於113.7億元新台幣。
神奇的地方來了：其實台灣教育部體育署一年投入的獎補助預算也有12.6億元新台幣（
2015年度預算），乘以4年有50.4億元，也有英國的近半，而英國的人口可是台灣的將近3
倍，除起來比較人均體育獎補助金，台灣還是英國的約1.25倍。
瞧瞧國際媒體怎麼說英國的體育投資：這筆經費讓英國選手有專職的專業教練，專屬訓練
設施，收入也足以讓他們放棄其他工作，可專心當運動員。詭異的是，人均投資是1.25倍
的台灣，為何台灣的體育選手卻是窮成那個樣子呢？
顯然是錢有沒有花在刀口上的問題。
首先，發下去的錢，各體育協會到底有沒有用在選手身上，這是當前國民正在對各協會窮
追猛打的一點。
其次，運動賽事這麼多，經費該怎麼分配？
台灣過去大體上是以能見度給錢，以國內外能見度高的運動項目分配較多經費，譬如棒球
得到最多補助。
英國在亞特蘭大奧運的1金羞辱之後，建立以績效給錢的制度。每個運動賽事，賽前會先
設下基本表現成績目標，若是超越目標，該項運動就大增補助，反之，若是表現未達目標
，就算是受歡迎的運動，照樣無情砍殺補助，以示懲罰，例如籃球雖然是英國都會區相當
受歡迎的運動，但是在男籃與女籃表現都沒有達成目標之後，補助經費遭完全刪除。
這種無情的懲罰，讓各項體育痛定思痛改革，如英國體操在雪梨奧運表現不佳，立即遭到
補助砍半，為了救亡圖存，英國體操界進行大改革，徹底重整訓練計畫，刪除無用措施改
造為有效方法，重建了體操培訓系統。
如果台灣也是用這個辦法在分配預算，想必各協會對於優秀選手必然是敬若神明（或說是
敬若金雞母、搖錢樹），一點都不敢怠慢，更別說發官僚淫威踐踏選手了。
英國從亞特蘭大奧運遭到羞辱，痛定思痛建立現在的體育制度以來，過了20年，如今成為
世人側目的體育強權，這個經驗告訴我們：事在人為，英國能十年生聚、十年教訓，台灣
只要有心，從現在開始改革，也一定能做得到。除此之外，英國的體育獎助預算分配方式
，也可供我們參考。
梅傑當年民調不佳，黯然下台，20年後，當國際媒體檢視英國的體育成就，發掘出梅傑當
年的默默耕耘是最大的原因，於是還給梅傑榮耀，稱他為唯一一個可以抬頭挺胸的英國前
首相，這個故事也告訴我們，有遠見的政府好好建立基礎，日後終能歡呼收割，執政者若
要追求歷史定位，不能老是看著眼前民調忙著解決手邊問題，如何思考為國家建立長遠的
基礎，才是最重要的關鍵。
--
All Comments