槍和刀的殺傷力和範圍效度? - 武術 Martial Arts

Irma avatar
By Irma
at 2011-03-15T04:56

Table of Contents

: 推 kee32 :爐到我這路人都想翻臉了...... 163.30.119.218 03/14 12:49
: → ihcmm :真的蠻爐的，這篇文章真的是在硬凹 114.25.149.123 03/14 13:07

我對各位的意見很好奇

一個人會被擊倒是有生理跟心理條件存在的
如何擊倒就等於如何達成這些條件

我不僅承認了.45ACP的重彈頭讓它有比較強的殺傷力
還解說了為什麼它有比較強的殺傷力

本人只是一直重複說明為什麼.45ACP子彈
就算殺傷力比較強
也不是開槍亂打 就可以擊倒一個人
還是要正確地擊中特定部位才有效

所以我搞不懂各位覺得我在爐什麼?



--
Tags: 武術

All Comments

Delia avatar
By Delia
at 2011-03-18T21:09
就算是衛星砲也是要擊中特定部位啊..
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2011-03-23T18:08
Garrod Ran參上!
Sandy avatar
By Sandy
at 2011-03-24T17:19
講到打正確的部位,你又會說人家有練
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2011-03-25T22:41
界王拳,打到不痛不癢,把特例當通例
還要談什麼?
Frederica avatar
By Frederica
at 2011-03-29T10:16
因為一開始是你在7451篇中提出制止力
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2011-04-02T02:14
理論不是很可信，你沒有把針對的對象
收好以至於你覺得別人在用你沒有否定
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2011-04-02T07:17
的主張來回應你但別人也覺得你在用他
們沒否定的主張在反駁他們。
Christine avatar
By Christine
at 2011-04-03T00:28
那我願意道歉 只要大家講得通就好

哪裡買得到武術表演用的皮鞭?

Dora avatar
By Dora
at 2011-03-13T23:36
※ [本文轉錄自 ask 看板 #1DVE2pbB ] 作者: christiano (喀稱) 看板: ask 標題: [請問] 哪裡買得到武術表演用的皮鞭? 時間: Sun Mar 13 23:20:15 2011 我本身不是武術表演的人 但是一直覺得皮鞭這項兵器很酷炫 也對使用皮鞭的角色很感興趣 ...

槍和刀的殺傷力和範圍效度?

Queena avatar
By Queena
at 2011-03-13T22:40
※ 引述《changkurt (累到爆)》之銘言： : 1.鎮暴槍的橡膠彈，普通人中一發就會在地上滾很久了 : 2.鎮暴警察/監獄管理人員使用的橡膠子彈，一發打趴一個人根本不是什麼難事。 : 以上槍彈都沒有造成致命傷害，也沒你說的切斷肌肉什麼的。 : 但卻一樣讓人喪失攻擊能力很久。 : 你 ...

槍和刀的殺傷力和範圍效度?

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2011-03-13T21:56
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言： : 我並沒有反對大口徑的槍有比較強的威力 : 事實上我也一再說明較強大的動能可以 : 不用非常精準的攻擊也能造成足以擊倒傷害 : 我只是要說明.45ACP可以一擊擊倒是一種迷信而已 : 甚至說and#34;制止力and#34;本身就是一種迷信 證明用衝擊 ...

槍和刀的殺傷力和範圍效度?

Delia avatar
By Delia
at 2011-03-13T18:50
: 在武術版想必大家應該也比較能了解 : 要確實地擊倒一個人 : 方法大概只有幾種 : 1.破壞/傷害腦部造成失去意識(打下巴最容易腦震盪KO) : 2.強烈疼痛造成戰鬥意志的喪失(對沒有腹肌的人打肚子特別有用) : 3.肌肉/骨骼的破壞(想動也動不了 傷害四肢是常見的做法) : 4.出血性休克(產生作用需要 ...

槍和刀的殺傷力和範圍效度?

Frederica avatar
By Frederica
at 2011-03-13T01:55
※ 引述《changkurt (累到爆)》之銘言： : 但你一直強調打頭打致命部位很重要。 我覺得真的有點文不對題。 : 你一開始反對大口徑的槍有比較強的制止力，後來又強調打頭比較重要 我並沒有反對大口徑的槍有比較強的威力 事實上我也一再說明較強大的動能可以 不用非常精準的攻擊也能造成足以擊倒傷害 ...