槍和刀的殺傷力和範圍效度? - 武術 Martial Arts

Delia avatar
By Delia
at 2011-03-13T18:50

Table of Contents

: 在武術版想必大家應該也比較能了解
: 要確實地擊倒一個人
: 方法大概只有幾種
: 1.破壞/傷害腦部造成失去意識(打下巴最容易腦震盪KO)
: 2.強烈疼痛造成戰鬥意志的喪失(對沒有腹肌的人打肚子特別有用)
: 3.肌肉/骨骼的破壞(想動也動不了 傷害四肢是常見的做法)
: 4.出血性休克(產生作用需要一點時間)
: 5.壓迫呼吸跟血液循環造成失去意識(絞殺)

回歸原點吧
今天在近距離戰鬥
不管用什麼武器什麼方法
想要確實地阻止一個向你攻擊的人
方法我個人認為不出以上五大項

特別是有人卯起來要殺你
生死搏鬥的狀況中
可以說只有死掉的人才能保證他不會向你攻擊
否則他還有可能臨死之前拉掉一顆芭樂
的保險栓 試圖跟你同歸於盡
或是臨死前往你的腹部捅你一刀
所以最好的辦法就是馬上逃離現場
或是打到對方想動也不能動才算安全
否則就算對方看似喪失戰意停止攻擊
也不能掉以輕心



警察實務
即使犯人已經聽從勸告趴在地上不動彈
在上腳鐐手銬等拘束具的時候還是要非常小心
有傳出過一個警察先行逮到犯人
沒等支援抵達就自行想上手銬
結果反而被犯人奪槍打死的案例

這也是為什麼在自衛上最好是
保持站姿 保持距離
狀況不對 要落跑比較快
對手的各種動作也比較容易有對應的時間


以前在服役的時候也是有教
對俘虜要搜身的時候最好是二對一
一個人保持距離拿槍指著俘虜
另一個人才靠近搜身
這樣才能在對方試圖作最後一搏的時候
可以立即把他打死以保護同僚

如果是一對一也要拿刺刀在俘虜的背後抵著
如果他有奇怪的動作就要馬上捅下去


今天我們講擊倒的話
用拳擊比賽的規則
也是要對手倒在地上十秒
爬不起來才算擊倒

我個人認為
在格鬥中基於同樣的道理
只要對手生理上還能動
你就不算是安全
特別是在被模擬刀捅了很多次之後


--
Tags: 武術

All Comments

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2011-03-18T00:01
問題是 很多時候的犯罪者不是
George avatar
By George
at 2011-03-18T09:09
"卯起來要你的命"

槍和刀的殺傷力和範圍效度?

Frederica avatar
By Frederica
at 2011-03-13T01:55
※ 引述《changkurt (累到爆)》之銘言: : 但你一直強調打頭打致命部位很重要。 我覺得真的有點文不對題。 : 你一開始反對大口徑的槍有比較強的制止力,後來又強調打頭比較重要 我並沒有反對大口徑的槍有比較強的威力 事實上我也一再說明較強大的動能可以 不用非常精準的攻擊也能造成足以擊倒傷害 ...

槍和刀的殺傷力和範圍效度?

Kama avatar
By Kama
at 2011-03-13T01:26
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言: : 這倒也不會 : 用散彈槍發射的橡皮鎮暴彈的威力 : 常用拳擊手的重拳威力來比喻 : 還是跟鈍器與銳器差別的道理類似 : 貫穿力低的武器不容易造成外部大出血 : 但還是有可能造成嚴重的內傷 : (所以被鎮暴彈擊中頭部還是很危險) : 這些道理跟之前貼在本版 ...

槍和刀的殺傷力和範圍效度?

Robert avatar
By Robert
at 2011-03-12T21:23
: 比較難用徒手對打比喻的是 : 你的拳頭再快並不會穿過對方飛出去 : 所以能量大致上都是全部傳到對方身上,當然可能因為你揮的動作沒有效率而 : 停在自己身上,或因為風阻而能量消耗在空氣中(因為風阻降低速度 而速度 : 變化對能量的影響是平方倍) 這倒也不會 用散彈槍發射的橡皮鎮暴彈的威力 常用拳擊手的重 ...

槍和刀的殺傷力和範圍效度?

Mia avatar
By Mia
at 2011-03-12T15:14
一方面我不夠懂槍,所以我不知道制止力這件事是個and#34;很多槍手觀查的共同結果and#34; 還是已經有某種學理上的依據(前者後者的證據力不同) 制止力我也不知道要怎麼去定義 不過如果and#34;制止力and#34;論點真的存在 大概是說遏止對方繼續動作的能力 那and#34;制止力and#3 ...

槍和刀的殺傷力和範圍效度?

Michael avatar
By Michael
at 2011-03-12T11:54
: 推 Isonomy :子彈能量是否完全釋放在歹徒身上,我 59.126.160.43 03/12 09:29 : → Isonomy :覺得這個影片不錯,雖然差異是在彈頭 59.126.160.43 03/12 09:30 : → Isonomy :但只看能量釋放與否應該也 ...