槍和刀的殺傷力和範圍效度? - 武術 Martial Arts

※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言:
: 這倒也不會
: 用散彈槍發射的橡皮鎮暴彈的威力
: 常用拳擊手的重拳威力來比喻
: 還是跟鈍器與銳器差別的道理類似
: 貫穿力低的武器不容易造成外部大出血
: 但還是有可能造成嚴重的內傷
: (所以被鎮暴彈擊中頭部還是很危險)
: 這些道理跟之前貼在本版的"戰鬥外傷致死"
: 的說明是一樣的
: 但如果沒有確實地破壞骨頭或肌肉
: 或者是內出血 內臟破裂
: 沒有貫穿的傷害
: 單就疼痛引起的失能效果是有可能
: 被藥物或極端的興奮所麻痺
: 最後回到手槍子彈的話題上
: .45ACP子彈的動能還是遠不如
: 步槍子彈
: 當然連國軍的步槍用的5.56mm彈的威力也沒有
: 如果沒有正確地擊中目標
: 單就切斷肌肉的失能程度是不能保證
: 對手倒下的
: 補充:
以下純粹討論，無冒犯之意

我覺得你沒有搞懂的點有兩個

1.制止力和殺傷力的區別 ( 這個前面已經討論很多了，不再贅述)

2.子彈口徑大小和制止力的比較前提

很重要的比較前提就是:

不同口徑的子彈打在人體``相同部位``，哪種能快速解除對方的反擊能力?

同樣打在腦部或心臟等致命部位，那什麼口徑的彈種差異其實不是很大。反正都是死。
.22LR和.50BMG打在腦袋上都一樣會死。 差別只在於.22LR傷口外觀只是一個小洞。
但被M82A1的.50彈打到，基本上是整個頭都會爆掉。
(之前看過一張塔利班民兵被M82a1的.50彈打到胸部的照片，
那個民兵屍體只剩下半身，因為上半身整個被打爆了 )

但如果打在不是頭部或心臟等會立即致命的部位。
不同口徑的子彈打在同一個非立即致命的部位上 (如腹部或是胸部)
口徑大的子彈絕對是有比較高的及時制止力 --快速解除對手反擊的能力
(我從頭到尾講的彈種口徑比較都是這個情況 )

子彈穿過人體的時候會造成暫時性空穴和永久性空穴，
暫時性空穴是因為子彈的衝擊波和拉扯軟組織造成的。

當人體因穿刺傷出現空穴，這種嚴重體內衝擊；會嚴重影響神經系統。
因此會有出現昏厥，休克...等現象 (更進一步症狀請有醫學背景的鄉民補充)

下面連結是各種口徑的彈種射擊仿人體凝膠的實驗報告。

http://ppt.cc/-MWS

圖片最上和最下分別是9mm彈和.45ACP

你可以看到口徑大的.45ACP出現的暫時性空穴和永久性空卻都明顯的比9mm大。
口徑大和口徑小的彈；哪種彈可以對人體造成更多衝擊??
我想你看圖片就很清楚了，不需要我在多作說明了。


再舉個實例:

軍人開槍的目的是要幹掉對方-- 軍人要敵人喪失戰鬥能力，更希望敵人死。
警察開槍的目的是要制伏對方-- 警察要敵人喪失戰鬥能力，卻希望保住嫌犯的命。

所以軍人和警察用的槍會有很大的不同。
軍用的衝鋒槍例如: P90，AK74U 都是小口徑尖頭彈
警用衝鋒槍 例如 MP5，UMP 都是大口徑鈍頭彈

你發現為什麼了嗎??

我從頭到尾討問的制止力的前提都是:
`` 不同彈種.打在人體同一個地方。哪種有制止力?哪可以以迅速讓對方倒下?``

但你一直強調打頭打致命部位很重要。 我覺得真的有點文不對題。

你一開始反對大口徑的槍有比較強的制止力，後來又強調打頭比較重要
老實說我也跟其他鄉民一樣，搞不太懂你到底是反對哪一點?


反正...我前面的文章也貼了FBI的研究報告， 這一篇文章也給你了實驗數據和照片。
你花個10分鐘看看，就會知道你之前錯誤的地方在哪邊。



另外...武術外傷和槍傷是無法拿來這樣作類比的。

如果你一直用推測和假想來強調你的論點；而不是用文獻和實驗數據來做你的論點基礎。

我想...如果這樣的話...繼續討論下去也沒什麼意義。



Ps: 以上純粹就事論事討論，無冒犯之意.....謝謝。



--
有甜美也有苦澀；我的異國生活點滴
http://www.wretch.cc/blog/changkurt327

--