明星賽 - NBA

※ 引述《free5000 (栗子)》之銘言：
: 剛剛看了一下昨天明星賽的box
: 發現西區先發很多人的上場時間比替補的還少耶
: 難怪昨天沒什麼看到T-MAC等人的身影...
: 真是怪哉~
借由這一個標題來討論一下明星賽的競賽風格，以及對球員的影響。

剛好這次電視轉播除了播放本季明星賽，還播放的過往老球星的明星賽，可參照對比。

前者的競賽風格延續近年來的一慣作風，前三節介於季賽跟跑籃練習之間，球員不怎麼
防守，拋球到籃下自然會有人幫忙補進，中距離跟三分線也沒什壓迫，急停跳投看起來
比較像是普通的收球跳投沒有什阻礙，籃下抓籃板碰撞也不兇，跳跳腿拼高度，有時候
還會禮讓一下給對方表演。第三節中段開始才會明顯有些認真，如果差距過大落後隊會
比較積極的給射手投空擋三分，或是有意無意的截球表演快攻灌籃，比數拉近則雙方都
會用打季賽的態度來攻防，至於第四節末段才有季後賽認真決戰的氣氛。（近年來唯一
的例外大概是東區之前用活塞隊上場展現防守，結果反而使得西區措手不及，雖然球星
眾多，卻難以及時因應這麼投入的攻防氣氛）

但是過往老球星的明星賽倒是迥然不同的氣氛，完全是玩真的，比賽開始後就拼盡全力
，不論攻防都積極度十足，抄截，火鍋，碰撞，卡位，壓迫看起來像是劍客對決，一馬
虎失神就會被對方奪取球權。

我認為後者比較能完整展現"明星賽"這三個字所代表的意義，由票選出來的明星所參與
競爭的球賽，前者比較像是在"展示明星"，卻已經少了那股球賽競爭的氣氛。

而對於競賽投入程度的落差，會造成的影響，就是比賽的張力難以維持。
以目前這樣的打法來看，很容易陷入飛人型球員的表演賽，因為防守缺乏強度，能讓觀
眾比較振奮的就是花式灌籃了，讓球員自己增加動作的難度，來讓球賽的內容充實，而
這樣的表現能力在飛人型球員是比較能夠展現的。對於禁區球員，或是射手型球員，在
這樣的氣氛下就比較不容易展現功力，因為禁區球員的表現往往是在激烈的碰撞對抗或
是雙人包夾之下，卻還是能殺出血路或是利用個人卓越的技巧來奪取分數，或是在防守
上勇於面對對方的切入或籃下進攻，在對抗之後給予火鍋阻擾。（例TD,KG)而射手球員
的價值是在於對空檔出手命中的穩定性，甚至是即使看似被守住，卻還是有投籃命中的
能力(例挪威司機)。

而在缺乏防守強度的競賽裡，禁區球員展現不了他的對抗能力，射手球員出手沒有遭遇
阻礙，突顯不了出手的難度，每球都是空擋出手，卻不是因為球隊傳導或戰術的成功，
而僅僅是因為雙方對於防守的不投入。而飛人型球員也僅能展現花式灌籃這部份的球技
，卻少了在重重包夾或補防之中，靠著驚人的拉竿彈性或是高拋射或下塞轉球來獲得那
不可思議的兩分。甚至是擅長傳球的球員，沒有高強度的防守，只成為餵球給別人第一
時間灌籃的發球員，而難以傳出在重重防守之下，仍能看出那一絲空隙，用傳球瓦解對
方防守的絕妙好球，或是展現在被包夾壓迫之下，仍能穩定的把球傳給王牌球員去獲得
分數的穩定信賴感。

當然偶有向俠客那樣用個人技巧跟幽默感來造成趣味的表現，但這也只能偶一為之，
難以維持四節這樣的表現方式。

現在的明星賽，比較像是灌籃大賽跟三分球大賽的綜合體了，挑戰的不是雙方球員的彼
此對抗，而是挑戰自己的表現能力，創意，投籃穩定性，突破的挑戰是自己，而不是來
自雙方的球技跟體能的競爭。

過往老球星的明星賽，有著ＮＣＡＡ的肅殺氣氛跟勇敢碰撞對抗的精神，也有著ＮＢＡ
球員所具備的成熟球技跟季後賽對勝負的執著。在高度對抗之中，展現自己在防守跟進
攻上的所有能力，進了讓人拍案叫絕，不進也讓人膽顫心驚，這就是有張力的比賽。

當然玩真的而增加對抗程度後，球員受傷的機率會增加，明星賽打的好除了滿足觀眾之
外，也不太會有什麼好處（畢竟會被選為明星，名利幾乎都是已經擁有的，其實某方面
來看，打奧運也是如此，現在傳播媒體發達，ＮＢＡ的比賽在世界上被轉播收看，球星
的身價在比賽跟運動廣告之中水漲船高，奧運的榮譽對於這些萬中選一的籃球強者有時
僅是錦上添花的作用），而且即使你認真打，你的對手甚至自己的隊友也不見得這麼認
真，整個氣氛就顯的輕鬆，只有自己認真起來倒也滿奇怪的...。

如果以後明星賽的獲勝隊伍有所獎勵，甚至ＭＶＰ球員能有實質上獲益的獎勵（譬如季
後賽的主場優勢，此時球季進行到一半，戰績不甚好的球隊球星可藉此獲得挑戰戰績好
球隊的優勢，戰績好的球隊球星會想增加奪冠的優勢，應能有激勵的效果）

除此之外當然還可能有其他的獎勵或刺激辦法，但不管怎麼說，玩真的比較好看。

--