快攻的選擇 - 籃球

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2009-09-29T19:13

Table of Contents

: → jetlin:2打1快攻根本就不該有籃板球,一般校隊成功率都有七,八成吧 09/29 10:21
: → jetlin:2打1快攻一定是選上籃,因為命中率較高,較易成功拿到分數 09/29 10:24
: → jetlin:在進攻球員水準與防守球員相當的情況下,2打1快攻一定會成功 09/29 10:25
: → jetlin:因為進攻方本來就佔主動的優勢,如果人數比對方多一人還不選 09/29 10:26
: → jetlin:快攻上籃,那代表跟對方實力有一段不小的差距吧 09/29 10:26
: → jetlin:就算防守中鋒已經站在籃下,2打1矮個一樣能玩死防守中鋒 09/29 10:34

我覺得這裡說到重點了
我壓根不覺得兩個170跟165的後衛
會跟一個193的中鋒是在同一個水平上
而且原PO有說那個193的中鋒在學校內是強者等級吧
我並不是說差25公分就一定不在同一個水平上
你比對方矮25公分,就表示你會比對方在其他方面多一些優勢
但是在系隊等級裡,球員所受的訓練
在技術上或體能上甚至是經驗上都不足以彌補25公分的差距
因為你在訓練中根本極少遇到這樣的對手
在這種情況下我是認為
即使對方中鋒在籃底面對一個165的進攻者分球給
另一個空手跟進的170進攻者
在轉身過來的情況也足以有效影響170進攻者的上籃
在這種情況下,我是認為純考慮進球的時候
比罰球線略靠近籃框的跳投會比上籃有更高的命中率

在這裡常常發生鄉民與imegg911板友意見相左的原因就在這
大家打球的環境不同啊
在足夠的體能與技術訓練並常常面對190以上對手的環境中
170只要掌握主動(進攻者即掌握主動)
一對一的情況下面對190的對手也沒理由閃躲
更何況是二打一的情況
所以imegg911認為理所當然的處理球方式
對於鄉民來說可能不是那麼容易作到



--
Tags: 籃球

All Comments

Selena avatar
By Selena
at 2009-09-30T04:54
恩...畢竟受的訓練不同,想法也會不同
Ivy avatar
By Ivy
at 2009-10-01T18:19
這篇最中肯0..0
Lily avatar
By Lily
at 2009-10-04T02:46
XD 即便在33中 大家也會避免去找每個點都輸人太多的場
Frederica avatar
By Frederica
at 2009-10-07T22:53
有機會打贏的場才會去報(5050)....不然是打心酸嗎....
Steve avatar
By Steve
at 2009-10-12T21:26
全場快攻真的要多打 我也遇過快攻1打2照打不誤的人
Dora avatar
By Dora
at 2009-10-14T11:00
不過他上籃的動作(左右開弓)+腳步節奏+運球都很不錯
Olga avatar
By Olga
at 2009-10-14T13:45
如果換了是我 只能說 基本動作有差...我寧願等拖車
或是丟中距離
Jessica avatar
By Jessica
at 2009-10-16T08:15
推這篇
Mason avatar
By Mason
at 2009-10-20T18:56
條件差那麼多 當然是靠上去要犯規!
Wallis avatar
By Wallis
at 2009-10-24T01:07
條件差那麼多...是要靠上去讓人家賺鍋的喔...
Thomas avatar
By Thomas
at 2009-10-28T13:11
支持這篇的看法,講得中肯且詳細
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2009-10-31T10:54
其實imegg911的觀念不錯,我也獲益不少,但是他脾氣大
口氣不好,論述時常與人起口角
Enid avatar
By Enid
at 2009-11-03T00:20
也許是太年輕,不曉得 理可以直 氣不必壯 的道理
Brianna avatar
By Brianna
at 2009-11-03T13:46
說真的,我比較認同i大,他說的觀念真的很基本也很重要
Robert avatar
By Robert
at 2009-11-04T13:59
可惜真的知道並且做得到的人實在太少
Jake avatar
By Jake
at 2009-11-05T19:00
臨機應變當然也不可忽視,不過應該建立在照觀念去跑的前題下
Hazel avatar
By Hazel
at 2009-11-08T16:08
臨機應變可能被無限上綱,觀念才是長久不變的原則
Kyle avatar
By Kyle
at 2009-11-11T22:11
但我認為觀念不能太死 除非是為了訓練
而且原發問者他面臨的是巨大的身高差距
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2009-11-14T07:07
我認為這已經不在一般觀念範疇裡了
而是必須務實地去探討原發問者他的環境
Rachel avatar
By Rachel
at 2009-11-16T20:09
所以我才會說 回歸最根本: 到底有沒有練過
你可以沒練過25cm上籃 但一定有練過跳投吧?
Audriana avatar
By Audriana
at 2009-11-18T06:47
不夠時間給你頓也沒關係啊... 那就等我們中鋒回來打
William avatar
By William
at 2009-11-22T11:48
畢竟如果連頓的時間都不夠 那沒練過亂上
十之八九也是他們的人搶走籃板
Lydia avatar
By Lydia
at 2009-11-26T15:08
而且我真的認為一般後衛罰球線內一步跳投不應太差
Tracy avatar
By Tracy
at 2009-11-29T08:51
A333兄 現在討論就是觀念呀 龐大身高差距的2on1可不可投籃
Joseph avatar
By Joseph
at 2009-11-30T03:05
現在就是討論這個觀念對不對 而不是討論隨機應變
Annie avatar
By Annie
at 2009-12-04T08:47
現在有個迷思 i先生提出的技術性作法及原則我相信很多人懂
包括快攻怎樣拉開空間 如何跑位 這老實說知道的人很多
Andrew avatar
By Andrew
at 2009-12-09T02:48
當然你可以說他觀念很正確 大家受用無窮 這我沒意見
Queena avatar
By Queena
at 2009-12-09T09:24
不過現在主要討論的是 在大家都懂2on1快攻技術的前提下
面對龐大身高差距跟體能條件下的2on1 可不可以納入投籃這個
Queena avatar
By Queena
at 2009-12-10T14:50
選項? 這一樣是討論觀念呀 怎麼會是討論隨機應變呢?
而版上有兩派人 一派認為這種客觀條件下 可以選擇投籃
Quanna avatar
By Quanna
at 2009-12-14T03:35
一派認為在2on1的情況下 怎樣都要上籃
就是這麼簡單
Yuri avatar
By Yuri
at 2009-12-15T18:56
這不代表主張可以投籃的那一派 就不知道2on1怎樣搭配上籃
Eartha avatar
By Eartha
at 2009-12-16T03:15
純粹是進攻戰術的選擇跟論證
Hardy avatar
By Hardy
at 2009-12-19T23:26
就像有人覺得中鋒可以拉出來外線投三分 有人說中鋒非打禁區
不可一樣
David avatar
By David
at 2009-12-20T17:35
而以jetlin兄來說 雖然他也是主張非上籃不可 但他也提出實
力差距的但書,表示某些人會把其他客觀條件放入考量
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2009-12-22T20:17
實際操作演練一次好了
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2009-12-23T07:20
而某些人認為原則就是原則 場上要照原則來走 如此罷了
Jacky avatar
By Jacky
at 2009-12-25T22:24
主張原則就是原則的人 認為客觀條件判斷存在太多個人因素
應該以一致性原則為依循
Quanna avatar
By Quanna
at 2009-12-29T02:48
而主張身高體能納入考慮而加上投籃選項的人
Quanna avatar
By Quanna
at 2010-01-02T19:12
則認為身高體能差距也是戰術各種組合的情境條件之一
Frederic avatar
By Frederic
at 2010-01-06T22:46
如此而已
Liam avatar
By Liam
at 2010-01-07T08:22
總歸一句就是有把握的進攻,像4.5號三分如果有四成一樣能砍
Jessica avatar
By Jessica
at 2010-01-10T20:11
StarTouching & kuloda推一個
Wallis avatar
By Wallis
at 2010-01-14T17:33
啊, 忘了本篇的CRAZYFAN, 推一個
Caroline avatar
By Caroline
at 2010-01-14T19:49
k大都這麼認真回了,那我也來說說我的看法交流一下
Hedy avatar
By Hedy
at 2010-01-14T21:44
我認為觀念是長久經驗中,歸納出特定情境下命中率最高的打法
Ursula avatar
By Ursula
at 2010-01-17T22:06
而考量客觀情境後,所做出與傳統觀念不同的選擇稱為臨機應變
Eden avatar
By Eden
at 2010-01-19T06:53
觀念給球員一個場上的行事準則,只要能夠熟練
Lydia avatar
By Lydia
at 2010-01-23T06:12
就算球員資質天賦不佳,也能夠達到不錯的命中率
Andrew avatar
By Andrew
at 2010-01-27T23:48
但臨機應變則需要球員一些天賦,包括判斷力和個人動作
Dora avatar
By Dora
at 2010-01-31T13:58
這個play裡,2v1打進去是觀念,投籃是判斷客觀環境後的臨機應變
Olive avatar
By Olive
at 2010-02-01T14:46
為什麼說臨機應變會無限上綱?因為要考慮的因素太多了
Irma avatar
By Irma
at 2010-02-02T13:25
除了身高體能差距外,還有站位,基本動作,防守觀念,隊友位置等
Bennie avatar
By Bennie
at 2010-02-03T12:04
總結來講,當下選擇投籃很難判斷對錯,除非現場看到
Tom avatar
By Tom
at 2010-02-03T23:19
進了當然是好球,但被念也很合理(畢竟沒進沒犯規也沒籃板)
Yuri avatar
By Yuri
at 2010-02-04T13:14
因為有傳統觀念的存在,臨機應變才好發揮
Tom avatar
By Tom
at 2010-02-05T01:19
不過觀念是死的,比賽是活的,要我來處理也可能會選投籃(笑)
Ina avatar
By Ina
at 2010-02-09T08:42
我想強調的是觀念的必要性,對現在的球員來說
熟練觀念比起臨機應變要困難多了(個人經驗..)
Zora avatar
By Zora
at 2010-02-13T20:57
我的想法是這樣 當評估可能有無法好好上籃的狀況
在我帶隊的時候 快攻戰術裡面我會加練一個配合後罰球線投籃
Susan avatar
By Susan
at 2010-02-14T14:38
如果說臨機應變可能被無限上綱 那其實我在這串討論串中
也看見很多 "基本觀念"被奉為圭臬的情形
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2010-02-18T10:04
但我認為觀念不能太死 https://muxiv.com
Anthony avatar
By Anthony
at 2010-02-21T04:25
臨機應變可能被無限上綱 https://moxox.com

[新聞] 詹姆斯、大歐 沒合體先停電

Bethany avatar
By Bethany
at 2009-09-29T16:31
※ [本文轉錄自 NBA 看板] 作者: sampsonlu919 (笑容後的我其實並不快樂) 看板: NBA 標題: [新聞] 詹姆斯、大歐 沒合體先停電 時間: Tue Sep 29 16:09:40 2009 http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPO6/5165774.shtm ...

快攻的選擇

Andrew avatar
By Andrew
at 2009-09-29T10:50
※ 引述《ohsexygirl (KENJI)》之銘言: http://www.youtube.com/watch?gl=TWandamp;hl=zh-TWandamp;v=rM-oAgGF0Fw 這雖然不太符合你的需求,不過裡面有很多雙線快攻的基本觀念 講一個相對位置上的觀念,我們把帶球者當作A,另一 ...

肩膀的謢具??

Kama avatar
By Kama
at 2009-09-29T10:28
之前肩膀到手臂的部分拉傷, 就一直都好不了, 每天起床手都會舉不太起來, 要熱身一陣子才能活動的開, 但做某些動作還是覺得有條筋在痛.. 我自己是有打籃球習慣的人,一星期大概要打個4,5天, 現在打球前都要先擦熱力軟膏讓手舒服一點, 找了很久找不到肩膀相關的謢具, 大概都是上臂的那種, 有朋友有在哪邊看過相關 ...

承上篇 Kobe冠軍紀念搖頭娃娃 威力加強版

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2009-09-29T09:56
這次是威力加強版 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=h10540andamp;b=25andamp;f=1355572386andamp;p=12 右手: 冠軍賽MVP獎盃 左手: 2009 NBA 冠軍盃 實在是很有氣勢 把獎盃們捧的像剛買完菜一樣 XD 兩 ...

快攻的選擇

Lydia avatar
By Lydia
at 2009-09-29T09:38
※ 引述《kuloda (kuloda)》之銘言: 再怎麼高的人也沒有辦法同時守住兩條切入線 更何況是在跑快攻,擁有衝刺的衝力,不是站著拿球往上跳投籃 除非有人背後有長眼睛,守住第一條切入線傳球後還可以轉身大跳不看就巴鍋 這種情況就是跑快攻的人不會跑,非持球者沒有清開傳球的空間傻傻的跑到籃下等傳球 ...