如何判斷老師? - 武術 Martial Arts

為何每次講到傳統武術都會講到發勁
真的很感慨 武術的精髓不是發勁這粗淺的東西
會發勁不會用 就算你有一拳打爆弗力扎的勁道 打不中 一樣是被對方打假的

※ 引述《GyroZ (傑洛)》之銘言：
: 名師不一定是明師，參觀的時候可以要求師父露一手來看看
: 我覺得最顯而易見得就是發勁，而且要自己試過，這種東西和用肌肉打出來的感覺差
: 很多，一定要親自體驗，感覺我就不說了，因為我和兩個師父學，被打的感覺都不太
: 一樣，不過發勁時都沒甚麼動作，然後可以問問發勁要怎麼發，雖然可能不會講出來
: 為什麼要看發勁? 因為發勁這種東西是由內在表現出來，身體裡面有東西，才能健身
: 沒有內在，只能當作體操，更別說對身體有幫助

私以為 根本沒"發勁"這東西存在 只有"用勁"這玩意兒
蠻力是一種勁 又稱死勁
筋骨運作之力也是一種勁 有人稱整勁
短距爆發之力也是一種勁 有人稱短勁 有人稱吋勁 有人稱冷勁
長距直衝之力也是一種勁 有人稱長勁 有人稱直勁
說穿了 "勁"這東西人本來就有 要練的 是如何在各種角度都能打得"渾身是勁"
渾身是勁才是真功夫的展現 並非老師發個勁才是真功夫
很多所謂的發勁其實很好練 走江湖賣中藥的更是行家

要練出你所稱的被打感覺不一樣的勁 來找我 三小時練成收費2000....XDD
剛剛是開玩笑 別當真
提供一個簡單的練法 聰明的半個小時蠢的半個月 就可以練出你所敘述的那種勁

人坐在地板或椅子上 拿一個厚枕頭(乳膠枕尤佳)放在大腿上
用手掌去拍枕頭 目標是打中自己大腿....等你練到感覺拍下去大腿會有點痛就差不多

其實這只是武術的一個粗淺觀念 拳頭攻擊的目標點要放在目標之後
當拳頭打中對方時還會持續在人身上做用 這就是你所敘述的發勁的真面目
江湖一點訣 說穿不值錢

不過當初我還是小大一時也很迷這玩意兒
跟幾個社團同學坐在摔教房榻榻米上拍枕頭 一邊拍一邊鬼吼鬼叫搞熱血
現在想起來真的好蠢....

: 再來看看其他徒弟有沒有練出東西來，找跟了2，3年以上的師兄問問看，功夫這東西
: 雖然是日積月累，不過練了2，3年一般是可以發勁了，沒有功夫出來不是老師藏私
: 不然就是沒真功夫，對這種老師我只想說是武術騙子
: 符合這兩點的師父已經算是很好的師父了

這邊也有一個盲點 你要如何知道其他學生有沒練出真功夫?
你的判斷基準在哪邊? 是要打一場 還是繼續玩發勁?

其實台灣很多有功夫的好師傅
他們很願意教 因為再不教就失傳啦 有時候老師比學生還要急咧
不過學生不長進的居多(尤其是練中國傳武) 整天幻想三年小成十年大成
心態不正確 老師講的道理自然聽不進去 頂多聽進去古人前輩多利害 繼續幻想十年
更別說要練出功夫來....

: 再來看招式，招式打得好不好看並不重要，講解招式的用法和形式去書店找找就有了
: 重點是內勁該如何運行，每招每式只要有了內勁自然會到位，內勁才是拳架的靈魂
: 知道這些東西才會發現中國功夫沒有什麼花招，有些看起來沒什麼意義的動作，其
: 實是內勁在身體流動所顯現出來，遇到這種師父就跟著他吧，這種人可遇不可求

諸如我開頭所說 沒有發勁這東西 更別說內勁這虛無飄渺的概念
招式打的美醜不是重點 兒是你在練的時候有沒辦法把招式打到"位"
套路招式一來是養勁(就當作是練力大小 但仍有差異) 二來是練如何用
動作打到位 才是這些東西的內涵所在 不然空有內勁 打不到人一樣白搭

套路的動作 很多都是前人的經驗 所以真正的眉角就在於打到位
只是很多人只想著如何發勁....這就是我說的 往往只是學生蠢 不是老師爛

要如何判斷對方是一個好老師 我個人歸納兩個方法:
1.請老師講解拳理 功夫越好研究越透徹的老師 講解的就越細緻
往往能如此講解的老師 幾乎很擅長教學
2.跟老師玩活步推 要能在前進後退過程中讓你不會感受到力的狀態之下跌出去
要能在不穩定狀態下還能使用打大面打小面的技術的老師 才是真功夫
(當然不能用腳去絆人)

第一個方法 是看老師能否講解 這很重要....
不然只是一個跟你講動做怎麼擺的老師 不如去跳國標舞 動作更美

第二個方法 是指有練到真功夫的老師做的來 因為活步推沒辦法做假
定步推或是發勁 走江湖的手法太多了 根本就是魚目混珠


以上是我從以前到現在的心路歷程(沒錯 我也蠢過....)還有一些經驗心得
參考看看吧


--