如何判斷老師? - 武術 Martial Arts

※ 引述《GyroZ (傑洛)》之銘言：
: 這裡有一些我的心得可以給大家參考
: 名師不一定是明師，參觀的時候可以要求師父露一手來看看
: 我覺得最顯而易見得就是發勁，而且要自己試過，這種東西和用肌肉打出來的感覺差
: 很多，一定要親自體驗，感覺我就不說了，因為我和兩個師父學，被打的感覺都不太
: 一樣，不過發勁時都沒甚麼動作，然後可以問問發勁要怎麼發，雖然可能不會講出來
: 為什麼要看發勁? 因為發勁這種東西是由內在表現出來，身體裡面有東西，才能健身
: 沒有內在，只能當作體操，更別說對身體有幫助
: 再來看看其他徒弟有沒有練出東西來，找跟了2，3年以上的師兄問問看，功夫這東西
: 雖然是日積月累，不過練了2，3年一般是可以發勁了，沒有功夫出來不是老師藏私
: 不然就是沒真功夫，對這種老師我只想說是武術騙子
: 符合這兩點的師父已經算是很好的師父了
: 再來看招式，招式打得好不好看並不重要，講解招式的用法和形式去書店找找就有了
: 重點是內勁該如何運行，每招每式只要有了內勁自然會到位，內勁才是拳架的靈魂
: 知道這些東西才會發現中國功夫沒有什麼花招，有些看起來沒什麼意義的動作，其
: 實是內勁在身體流動所顯現出來，遇到這種師父就跟著他吧，這種人可遇不可求


發勁這回事，很容易說服人，
不過據我練太極的朋友說，只要知道一些小眉角，
要把人發出去不困難。

不過這不是我的重點，會發勁其實也沒辦法就能證明是高手，
一般發勁示範都是站好好的示範的，實際對戰如何從會發勁看
不太出來，以北拳來說，會發勁的太極拳師太多了，但太極拳
師同其它拳師一樣都有被打趴過的情況，若單以一對一來說，
想使用發勁來打趴對方還需要很多條件，手眼身法步都要夠成
熟才能夠打趴對方，光是練成發勁是沒辦法的，我本人就看過
一位懂發勁的人被一個簡單快速的直拳打趴。

再來是招式，因招式打得好而好看與招式只打得好看是兩回事。

以中國大陸和臺灣的傳統武術來說，古人將實戰的經驗歸結成
套路方便練習，所以套路中會有許多要求，有做到那些要求才
能說打得好，還有因為長期的磨練，所以套路的招式打起來流
暢自然，再加上因為實戰需求而加強的單招練習，在表現上招
式自然就會好看，這種好看與新武術的好看是不同的，所以招
式好不好看很重要，重點在於能不能夠分出是哪一種好看。

一般所言的內勁，其實也還是肌肉、骨骼關節作用出來的，套
路練得"好"便意味動作正確，動作正確才能練出該有的勁，我
不相信動作打得零零落落的人會有什麼內勁。所以先有"好"的
套路動作才會"可能"有內勁，而不是先練出內勁才有好的動作
。

順便再說套路與技擊，
之前有人說過技擊強可是套路卻不強的情況，我舉個例來說，
某a君練搏擊出身，另外因為興趣兼練了一點少林小洪拳，但是
他沒練過小洪拳的打法，與人對搏還是用搏擊打法，如果他搏
擊很強，那就是技擊強可是套路卻不強的情況了。

另外有一b君，他專練小洪拳，也苦練小洪拳的打法，如果他練
得很強，對打也都用小洪拳打法，就可以說他是套路技擊都強。





--