太管處還要配合路協演下去嗎？ - 路跑 Road Running

剛才(1/3 上午)法務部花蓮調查站蔡先生打電話來，主要是說他們有介入調
查，但沒有找到明顯違法的事證，準備結案。

可惜我沒錄音，趁記憶還清楚，寫一下幾點我聽到的：

1) 當天的決策是多方臨時開會決定的，縣府方面傾向取消，但其他單位覺得
跑者、工作人員已經就緒，取消的成本太高，最後達成全馬跑半馬的協議。

2) 製作環保袋有經過採購法，採購的部份蔡先生說沒違法。

3) 至於引起爭議的環保袋使用方法，當時的主要用途是推廣保育等，但太管
處是主管單位，有其行政裁量權。既然由太管處處長同意借給路協，蔡先生
說調查沒有違法。我說，依此邏輯，任何決議只要行政長官同意都不會違法
了。他沒有接話。

4) 我問到後續製作可能涉及綁標、出借公物給私人可能有侵佔之嫌時，蔡先
生沒有正面回應，只說調查已經告一段落。

5) 我問到除了電話通知會有書面說明調查結果嗎？蔡先生說沒有，也沒有再
上訴的流程，頂多是我提出新事證，他們「可能」再去查。我說我對這流程
很失望，不止沒有書面記錄，和我連絡時也已經作出決議，公正性我質疑。

以上是我大致聽到的重點。




※ 引述《Edouard (艾德華)》之銘言：
: 今天早上很意外接到路協打來的電話，我大致說明一些可能的做法，例如
: 1) 退費 2) 優先報名等；我的感覺，路協似乎不會再多做什麼，打來只是要
: 確認我知道他們有「公告」一些補償，像是捐錢給門諾等，彼此的認知是有
: 段差距的。
: 在差不多十分鐘的對話最後，我請他思考兩件事：
: 1) 全馬縮成半馬，少掉 50% 的運動比賽，能不能算是替代路線？
: 2) 如果需要補償，送購物袋、捐款都不在簡章內，為什麼可以用「公告」的
: 方式要跑者接受？
: 由消保官召集的會議已經排在 1/6 (一) 4pm，我希望路協會派人出席，板上
: 各位有興趣的也歡迎一起到場。
: 有任何進展，都會來這裡向各位報告。

※ 編輯: Edouard 來自: 1.171.163.234 (01/03 11:21)