大家覺得張文炳講解的怎樣? - 撞球

George avatar
By George
at 2003-05-11T21:42

Table of Contents

※ 引述《Kevin0 (做報告)》之銘言：
: 如標題,說說大家的看法吧.

還有籃球也是一樣...(我是指STAR的籃球播報)
根本就是馬後炮...進了就說"唉阿..這球真是好阿..個人的基本動作沒話說"
沒進又說 "唉....這球他太衝動摟...應該等他的隊友回來重新調整節奏"
掯~~~挖靠...那我去報就好拉....至於ESPN的真的沒話說...
完全的中立..還會講解戰術....球員名子又計的清楚....C'est bien!

--
不要逼我開槍!我的槍出鞘是要見血的!

--
Tags: 撞球

All Comments

大家覺得張文炳講解的怎樣?

Lucy avatar
By Lucy
at 2003-05-11T01:22
※ 引述《alaokj (不重要)》之銘言： : 如果從98-99年左右開始常看他轉播的人一定有以下幾個深刻的印象 : 1.Davis(White)真的是老了 : 2.Hendry的母球控制的真的是沒話說. : 3.Hendry的打法是最正統的打法 : 4.Higgins是最有機會接近Hendry的. : 4 ...

大家覺得張文炳講解的怎樣?

William avatar
By William
at 2003-05-09T22:46
※ 引述《Raist (過了一晚奢華生活)》之銘言： : 沒錯! : 常富寧一開始是真的不懂撞球 : 他本來是籃球球評 : 後來跟張文炳一起講解 : 他都很上進,很懂得問問題 : 很尊敬老前輩 : 他是新人,當然要給他學習的空間阿^^ 我也很喜歡聽張文炳講解球，聽他講snooker還算蠻舒服的，只是覺得他 的 ...

大家覺得張文炳講解的怎樣?

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2003-05-09T19:10
※ 引述《NOOL (怒 guest不能用)》之銘言： : ※ 引述《Yokita (腰帶鬼 vs 小太陽)》之銘言： : : 他說的很棒啊 : : 倒是那個常富寧 : : 幾乎不會說 : : 然後說了也常說錯 : 畢竟人家不是專業阿 : 不過我倒是滿喜歡常富寧的 : 一開始覺得他幾乎什麼都不懂 : 不過會在 ...

大家覺得張文炳講解的怎樣?

Joe avatar
By Joe
at 2003-05-09T16:34
恕刪... : 我看起來 母球控制得最好的 還是只有趙豐邦 他那年拿世界賽冠軍的比賽 : 忘記哪一場了 好像是準決賽吧 非常好看 你說的應該是打Corey duel那一場吧..... ^^^^^^^^^^...這傢伙是美國的楊清順.... 恕刪too........ -- ...

大家覺得張文炳講解的怎樣?

Joseph avatar
By Joseph
at 2003-05-09T13:12
其實我個人的看法是 張文炳只是沒有光筆罷了 如果他也可以畫 那也是會畫得滿準的 或是說 只要一個職業選手 拿著光筆對螢幕畫 其實都不會差太多 做球就是那些路線 要做成什麼角度 大概就是那樣 差只差在用光筆的技巧 透過螢幕的角度修正感 靠經驗累積 及說話的技巧 畢竟一球的時間也不會很長 要在一球時間內講 ...