大家覺得張文炳講解的怎樣? - 撞球

其實我個人的看法是

張文炳只是沒有光筆罷了 如果他也可以畫
那也是會畫得滿準的

或是說 只要一個職業選手
拿著光筆對螢幕畫 其實都不會差太多
做球就是那些路線
要做成什麼角度 大概就是那樣

差只差在用光筆的技巧 透過螢幕的角度修正感 靠經驗累積
及說話的技巧 畢竟一球的時間也不會很長
要在一球時間內講完一堆 怎樣怎樣的影響 也是要練習的

而球就會沿著光筆的線 停在所畫的點 那是選手厲害

剩下 就是個人喜好的問題


我個人 是覺得 張明雄把台灣選手說得太厲害了 有點讓我們太自以為很強
而我比較認同羅穗 他常指出台灣選手解球太弱 這也是我的感覺
比國際大比賽 差就差在這
難以吊球的球型如何放成讓對手難以拼球的安全球
解球怎麼解 力道 撞點如何控制 才不會放槍 甚至反吊
阿順在世界賽輸的那場 說是對手太順
我覺得 他的安全球 如果沒失誤 也許可以贏 (不是指那球跳球失誤)
另外 他現在跳球是很強 常把大角度遠距離跳進
可是如果碰到跳不進的位置 或是跳進成功率不高的情形 如何解得準就顯得重要
羅穗常說 選手應該把比賽的錄影帶拿回去看 把解不好的這個球形回去重擺
好好再做練習 不知道有多少選手有耐心這麼做
雖然他的語氣多多少少帶著些自負 不過選手本來就該精益求精

我看起來 母球控制得最好的 還是只有趙豐邦 他那年拿世界賽冠軍的比賽
忘記哪一場了 好像是準決賽吧 非常好看
母球的控制 防守的功力 及他的觀念 真是出色
或許楊夏兩大年輕天王 將來也能走到這種境界
除了趙老大 其他台灣選手
碰到世界級 穩定 防守佳的選手 我都覺得勝算不大
近年的世界賽 台灣人就多次敗給Souquet

打個比方 一個大角度的球 不好進 作球路線更是刁鑽無比 必須用猛竿法 使進球更難
台灣選手的打法 就是要想辦了打進 用出很華麗的竿法 走奇特的路線 讓大家鼓掌叫好
所以看阿順打球常常會很過癮
而歐美選手的打法 通常就是這個很難做到 就直接做個吊球
如果對手解球犯規或放槍 就很好清完了

或許看法過於偏頗 是個人意見 大家參考參考就好了
至於一直拿阿順當例子 因為他現在是最有希望站上世界冠軍的人了

是不是離題了

--