大家覺得張文炳講解的怎樣? - 撞球

William avatar
By William
at 2003-05-09T22:46

Table of Contents

※ 引述《Raist (過了一晚奢華生活)》之銘言：
: 沒錯!
: 常富寧一開始是真的不懂撞球
: 他本來是籃球球評
: 後來跟張文炳一起講解
: 他都很上進,很懂得問問題
: 很尊敬老前輩
: 他是新人,當然要給他學習的空間阿^^
我也很喜歡聽張文炳講解球，聽他講snooker還算蠻舒服的，只是覺得他
的嘴似乎壞了一點，覺得有些球沒打進就認為是選手不應該......
我只看過一些些snooker，有意見請指教^_^

--
Tags: 撞球

All Comments

Michael avatar
By Michael
at 2003-05-10T14:17
也還好啦 以選手的水準 嗆司不應該沒進的ꨠ
Quintina avatar
By Quintina
at 2003-05-13T03:11
其實我聽張文炳也聽的蠻習慣了 ~

大家覺得張文炳講解的怎樣?

Joseph avatar
By Joseph
at 2003-05-09T13:12
其實我個人的看法是 張文炳只是沒有光筆罷了 如果他也可以畫 那也是會畫得滿準的 或是說 只要一個職業選手 拿著光筆對螢幕畫 其實都不會差太多 做球就是那些路線 要做成什麼角度 大概就是那樣 差只差在用光筆的技巧 透過螢幕的角度修正感 靠經驗累積 及說話的技巧 畢竟一球的時間也不會很長 要在一球時間內講 ...

大家覺得張文炳講解的怎樣?

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2003-05-09T07:17
※ 引述《cutejing ( 人間蒸發)》之銘言： : ※ 引述《Vassili242 (In God We Trust!!!)》之銘言： : : 至少他80~90%都會講對桿法和路線.....而且如果有1種以上的做球法他都會講出來.. : : 不像緯來那幾個根本都不會事先說做球的方法....常常都是在打 ...

大家覺得張文炳講解的怎樣?

Candice avatar
By Candice
at 2003-05-09T07:12
※ 引述《Vassili242 (In God We Trust!!!)》之銘言： : ※ 引述《BigLittle (栗頭壞掉了)》之銘言： : : 不知道是不是我對他不夠熟 : : 可是我每一次聽他說的桿法和路線都和選手打出來的不一樣 : : 然後他就會說「這樣也可以...」或是「吼吼...」或是「居然可 ...

大家覺得張文炳講解的怎樣?

Audriana avatar
By Audriana
at 2003-05-09T06:41
※ 引述《Yokita (腰帶鬼 vs 小太陽)》之銘言： : ※ 引述《Kevin0 (做報告)》之銘言： : : 如標題,說說大家的看法吧. : 他說的很棒啊 : 倒是那個常富寧 : 幾乎不會說 : 然後說了也常說錯 畢竟人家不是專業阿 不過我倒是滿喜歡常富寧的 一開始覺得他幾乎什麼都不懂 不過會在轉撥的 ...

大家覺得張文炳講解的怎樣?

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2003-05-09T03:21
如果從98-99年左右開始常看他轉播的人一定有以下幾個深刻的印象 1.Davis(White)真的是老了 2.Hendry的母球控制的真的是沒話說. 3.Hendry的打法是最正統的打法 4.Higgins是最有機會接近Hendry的. 4.Hendry真的是老了.一年不如一年 5.Mark J.W ...