1.禁棒問題
2.規則問題
3.洋投洋砲
4.正妹被罵哭
1.2是同個問題，賽前檢查棒子時，我們帶的棒棒糖(綠色)被裁判長認為是禁棒
但是規則上只有提到禁用MIKEN以及需要有ASA認證的棒子，裁判以棒棒糖為碳纖維合成
材質為理由將棒棒糖列為禁棒，整個很無言。雖然到第四場比賽，裁判長將規則改變為
前幾場被他認列為禁棒，但實際上不是的棒子可以開放使用，但是都已經打完三場了才
改變規則，我個人認為對於前面三場比賽的球隊是非常不公平的。
3.是中山的洋將(?)，反正一臉就是外國人臉孔的球員XD，似乎對台灣壘球規則不是
非常熟悉，在本壘有4.5米封殺線的情況下在球已經快到本壘時，使用類似棒球的衝撞
方式對著輔大的捕手尻了下去，就很像中加之戰那樣，輔大補手被撞翻，之後差點要送醫
這件事情也造成雙方起爭執以及差點打了起來，最後以沒收比賽收尾，整場比賽感覺
火藥味挺濃厚的，不過我個人是認為一切原因都是從禁棒問題開始，使得各隊在開打之前
情緒就已經有達到不滿的感覺，之後發生衝撞事件，更是將怒火一次爆發...
4.跟禁棒有關，由於輔大企管帶的棒子也有被裁判長認為為禁棒，他們也提出抗議，但是
裁判長並不接受，雙方造成激烈的口角爭執，最後輔大以接受裁判規則進行了比賽
但是主辦單位的負責人似乎也受到砲火的波擊，在爭執完畢回服務台時泛著淚光 囧
這倒是題外話了XD
棒子問題對於前面幾場比賽的隊伍來說應該爭執都很大，畢竟主辦單位主要是以ASA認證
以及禁用MIKEN系列為基準，在3/15卻公布說裁判有權力將他"認為"的禁棒列為禁棒
這樣就變得很奇怪，既然要以裁判為認列的標準，那幹嘛還要設立ASA跟禁用MIKEN的規矩
給裁判決定不是更快? 對於這次主辦單位對於禁棒問題交代得非常含糊不清，在現場也無
當時有參與領隊會議的人，一切都只能依照裁判長說的算。
我個人是相當的不滿意，相信輔大企管、南實踐企管、中山企管還有再另一邊球場也發生
類似事件的球隊也有一樣的不滿感，我個人希望雲科大主辦單位能對這次禁棒的問題
提出一個合理的解釋，單單是裁判長說是禁棒那隻就禁棒這種規則，實在無法令人接受。
對於這次比賽規則，提供給各位
1.本比賽採中華民國慢速壘球協會最新審定之規則2007~2009版。
（比賽用球：華櫻SB500型 比賽球棒：ASA2008合格、Miken全系列禁止使用）
2.在比賽開始前，雙方須將球棒統一放到場上，經由裁判與對手檢查，
若無有問題的球棒即可以進行比賽，但若裁判判定該球棒不得出賽，
選手將不得用該棒進行比賽且不得異議，且對手對球棒有所問題，
必須先提出告知裁判，並由裁判判定是否為禁棒。若裁判與對手在驗棒後，
均無提出問題，一旦開賽，雙方將不能在對棒子有任何異議。
並且比賽中若對方發現有禁棒或一開始沒有拿出來驗的球棒出現，
即可向裁判提告，經裁判判定為禁棒則立即取消使用禁棒隊伍之比賽資格。
--
本篇僅是我個人對於今天比賽的個人看法，不知其他人對於這種事情的看法?
文筆不好，請多見諒 :p
--
2.規則問題
3.洋投洋砲
4.正妹被罵哭
1.2是同個問題，賽前檢查棒子時，我們帶的棒棒糖(綠色)被裁判長認為是禁棒
但是規則上只有提到禁用MIKEN以及需要有ASA認證的棒子，裁判以棒棒糖為碳纖維合成
材質為理由將棒棒糖列為禁棒，整個很無言。雖然到第四場比賽，裁判長將規則改變為
前幾場被他認列為禁棒，但實際上不是的棒子可以開放使用，但是都已經打完三場了才
改變規則，我個人認為對於前面三場比賽的球隊是非常不公平的。
3.是中山的洋將(?)，反正一臉就是外國人臉孔的球員XD，似乎對台灣壘球規則不是
非常熟悉，在本壘有4.5米封殺線的情況下在球已經快到本壘時，使用類似棒球的衝撞
方式對著輔大的捕手尻了下去，就很像中加之戰那樣，輔大補手被撞翻，之後差點要送醫
這件事情也造成雙方起爭執以及差點打了起來，最後以沒收比賽收尾，整場比賽感覺
火藥味挺濃厚的，不過我個人是認為一切原因都是從禁棒問題開始，使得各隊在開打之前
情緒就已經有達到不滿的感覺，之後發生衝撞事件，更是將怒火一次爆發...
4.跟禁棒有關，由於輔大企管帶的棒子也有被裁判長認為為禁棒，他們也提出抗議，但是
裁判長並不接受，雙方造成激烈的口角爭執，最後輔大以接受裁判規則進行了比賽
但是主辦單位的負責人似乎也受到砲火的波擊，在爭執完畢回服務台時泛著淚光 囧
這倒是題外話了XD
棒子問題對於前面幾場比賽的隊伍來說應該爭執都很大，畢竟主辦單位主要是以ASA認證
以及禁用MIKEN系列為基準，在3/15卻公布說裁判有權力將他"認為"的禁棒列為禁棒
這樣就變得很奇怪，既然要以裁判為認列的標準，那幹嘛還要設立ASA跟禁用MIKEN的規矩
給裁判決定不是更快? 對於這次主辦單位對於禁棒問題交代得非常含糊不清，在現場也無
當時有參與領隊會議的人，一切都只能依照裁判長說的算。
我個人是相當的不滿意，相信輔大企管、南實踐企管、中山企管還有再另一邊球場也發生
類似事件的球隊也有一樣的不滿感，我個人希望雲科大主辦單位能對這次禁棒的問題
提出一個合理的解釋，單單是裁判長說是禁棒那隻就禁棒這種規則，實在無法令人接受。
對於這次比賽規則，提供給各位
1.本比賽採中華民國慢速壘球協會最新審定之規則2007~2009版。
（比賽用球：華櫻SB500型 比賽球棒：ASA2008合格、Miken全系列禁止使用）
2.在比賽開始前，雙方須將球棒統一放到場上，經由裁判與對手檢查，
若無有問題的球棒即可以進行比賽，但若裁判判定該球棒不得出賽，
選手將不得用該棒進行比賽且不得異議，且對手對球棒有所問題，
必須先提出告知裁判，並由裁判判定是否為禁棒。若裁判與對手在驗棒後，
均無提出問題，一旦開賽，雙方將不能在對棒子有任何異議。
並且比賽中若對方發現有禁棒或一開始沒有拿出來驗的球棒出現，
即可向裁判提告，經裁判判定為禁棒則立即取消使用禁棒隊伍之比賽資格。
--
本篇僅是我個人對於今天比賽的個人看法，不知其他人對於這種事情的看法?
文筆不好，請多見諒 :p
--
All Comments