不好意思臨時想到幾個問題，調查一下 - 氣功 Qigong

By David
at 2009-09-18T10:12

Table of Contents

1. 不確定版面上版友有多少位接觸自發功
你們是不是有長期免費指導的點可以列到進版畫面上的？

2. 是否有需要研擬增加發文規範
是關於「不知道就說不知道、在去問問」之類的建議
用以避免雞同鴨講的狀況...？

具體一點的大概是，鼓勵大家抒發經驗、感想，但沒有把握的部分請勿亂說，比方
說必有的療效、練什麼包好...等

可以直接推文描述「1.同意/反對 2.同意/反對」或其他建議

--
〈 PTT BBS 氣功版（chi-gong）氣功教學〉
時間地點→ 每週六上午9～12點在綜合科館二樓戶外廣場（由綜合科館正面階梯上來）
〈基礎課程〉基本概念、養生保健體操、劍指樁、放鬆功、混元氣
〈進階課程〉開合樁、養氣聚氣法、丹田運轉法、開元九式、小週天、氣功診療
一律從基礎教起視學習程度教授新課詳見 [12)國家體育場][Chi-Gong][氣功版]

--

Tags: 氣功

All Comments

By Hedda
at 2009-09-18T17:35

1. 麻煩有固定活動的資訊 2. 蠻必要的，也避免溝通問題出醜

By William
at 2009-09-19T00:58

這樣是否會讓可流通的資訊變少

By Rachel
at 2009-09-19T08:22

你說的我有注意到，否則三天兩頭有人在這吵要貼廣告也不是辦法，只會有一堆推文跟口舌之爭，對於氣功研究的深度完全

By Agatha
at 2009-09-19T15:45

沒有幫助～

By Wallis
at 2009-09-19T23:09

那梅門有免費的普傳資訊可以放嗎 ?

By Eden
at 2009-09-20T06:32

印象很差不太想開放，暫時同法輪功，有興趣版友自行google

By Carol
at 2009-09-20T13:55

尤其瞭解到你對氣功版的不認同與對版面氣功版的胡亂批評後

By Jacky
at 2009-09-20T21:19

我只是不認同您對其他門派的成見 .

By Poppy
at 2009-09-21T04:42

您在第 1413 篇的回應就算中立嗎 ?

By Hedwig
at 2009-09-21T12:06

難道就不是對別的門派胡亂批評嗎 ?

By Aaliyah
at 2009-09-21T19:29

板上除了您跟 jerrygp 外 ,還有很多其他版友 ,不妨聽聽別人的意見 ? 因為您也加入了這場爭論之中 .

By Carolina Franco
at 2009-09-22T02:52

我發一篇文回應 ,能有版主發五篇文回應 ,我也很佩服 .

By Steve
at 2009-09-22T10:16

問題是練出問題的人會上來講嗎？特別是這類功法很多是不收費的傳授（或自己看書練）。google的話，其實就能找到一堆資料了。

By Jack
at 2009-09-22T17:39

如果要考古的話，自發功這類功法涉及到中國歷史重要的事件

By Audriana
at 2009-09-23T01:03

，像清末義和團，傳授類似香港有些電影「神打」之類的功法

By Caitlin
at 2009-09-23T08:26

。有義和團的傳單為證：

By Steve
at 2009-09-23T15:49

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/File:Boxerspamphlet.png

By Franklin
at 2009-09-23T23:13

CGS0還真有趣，氣功版和版面氣功班都胡亂批評了還想在這裡

By Quintina
at 2009-09-24T06:36

說什麼？我很少回文的就是看到你的回文中有疑點要說明的，

By Sandy
at 2009-09-24T14:00

問了你不知道沒把握的部分又要扯一堆，根本談不上爭論

By Jessica
at 2009-09-24T21:23

對其他們派的成見? 應該沒有吧您可以舉例一下嗎?

By Callum
at 2009-09-25T04:46

另外有規定版主不能發文嗎?

By Margaret
at 2009-09-25T12:10

再來您也不妨回答我的問題到底李鳳山老師有沒有說過咩?

By Caroline
at 2009-09-25T19:33

最後這是爭論還是單方面在打太極呢? 我也是很佩服可以這樣凹...

By Liam
at 2009-09-26T02:57

繞來繞去不就是不願意面對或承認講太超過的事情，個人不認

By Jessica
at 2009-09-26T10:20

我只是有事要忙所以無法回文不是不回了 OK?

By Gary
at 2009-09-26T17:43

為李鳳山師傅會這樣教育的才是，所以你還是再多加油吧

By Mary
at 2009-09-27T01:07

to ilanese, 所以你比較反對自發功嘍?

By Xanthe
at 2009-09-27T08:30

to CGS0:我想你大概失去常理判斷能力了，1413我最後只加註

By Kristin
at 2009-09-27T15:54

兩句，第一句認可梅門仍具某程度益處，第二是看梅門談論的

By Dora
at 2009-09-27T23:17

在氣功方面並沒有太多改變，若以你進入梅門一年的經歷就已經掌握很多秘密技術的話，那我第二句話可以收回

By Elvira
at 2009-09-28T06:40

所以綜合來說還是鼓勵的

By Jack
at 2009-09-28T14:04

你要說服人就請針對氣功方面的解說，請停止這種胡亂批評

By Gary
at 2009-09-28T21:27

您覺得您的發言這樣也算中立 ,那我當然也覺得我的發言中立呀.

By Damian
at 2009-09-29T04:51

1920 人家問宜蘭要練功 ,你又回了什麼 ,離題的人是誰呢 ?

By Cara
at 2009-09-29T12:14

1915 把別人的氣功說成神功 ,說成體操又算什麼呢 ?

By Michael
at 2009-09-29T19:37

我可以舉出這些您不尊重我的地方 ,你能嗎 ?

By Kama
at 2009-09-30T03:01

我會有這樣的想法 ,氣功版如果只能容納一家之言 ,那就明白寫

By Joe
at 2009-09-30T10:24

出來呀 .不是嗎 ? 不要寫了可以公開討論 ,卻對別人明褒暗貶 .

By Skylar Davis
at 2009-09-30T17:48

版主可以參加討論 ,但是也該持平 ,不高興就說要水桶 .

By Bennie
at 2009-10-01T01:11

那別人不能不高興 ? 我是很理性在談這些事 ,對的是做出來的事

By Brianna
at 2009-10-01T08:34

推文看到我的 ID 就心喜若狂 ,有看過上面人家倒底問什麼嗎 ?

By Olga
at 2009-10-01T15:58

jerrygp 你本身就是離題大王 ,patton 有處理過嗎 ?

By Kumar
at 2009-10-01T23:21

只在意我的發言 ,有想過推文的人心態更可議嗎 ?

By Emma
at 2009-10-02T06:45

我還是唯一 9/10 前跟1920發文者道歉離題的人 ,兩位有嗎?

By Gilbert
at 2009-10-02T14:08

人必重人而人重之 .

By Freda
at 2009-10-02T21:31

其實樓上你倒不如去PTT請人連署成立一個版算了，這還比較

By Franklin
at 2009-10-03T04:55

實在一點。

By Hazel
at 2009-10-03T12:18

^^ 那是對於您提出來的事情回應原來不能回應阿???

By Ivy
at 2009-10-03T19:42

最後一句應該是人必自重而人重之 ^^

By Rebecca
at 2009-10-04T03:05

就您推文的內容請問我有說神功嗎? 請列舉出來~~~我的問題一向繞在氣功也都是您說過的話離題阿?

By Oscar
at 2009-10-04T10:28

那我還是在問請問李鳳山老師有說過嗎? 這個回應您不

By Jacky
at 2009-10-04T17:52

離題? 何必這樣呢 C大回應是展現出氣度~~您的發問我一個都沒Lost掉我的發問就是離題? ^^

By Hedy
at 2009-10-05T01:15

我一樣請您用您的理性回應這個問題~~

By David
at 2009-10-05T08:39

請問李鳳山老師有說過癌症病人不要去看醫生練梅門的就會好嗎?

By Mia
at 2009-10-05T16:02

氣功版如果只容納一家之言上面也有幾篇在討論站樁的這應該不是某一家的專利吧~~~理智點

By Charlotte
at 2009-10-05T23:25

1920篇您先說別人都是嘴上功夫 ^^ 嗯這點是尊重別人?

By Carolina Franco
at 2009-10-06T06:49

1915篇裡面很多都是給予回應甚至還對一些您誤解李鳳山老師的言論給予指正EX 氣功調理只是灌氣這樣的論調

By Queena
at 2009-10-06T14:12

應該是您不尊重李鳳山老師不加以求證以他老人家的名字講了一些他老人家沒說的話然後引發別人對他的誤解

By Todd Johnson
at 2009-10-06T21:36

我們兩位比起來我應該是尊重梅門、李鳳山老師還要比您多

By Emily
at 2009-10-07T04:59

以上推文予以回應應當沒有離題吧? 還是C大要審核?^^

By Sarah
at 2009-10-07T12:22

請自行參考李鳳山養生之道 P.64-66 .我昨天有特地去找 ,師父文字上沒有指明何家氣功 ,只說氣功.

By Agatha
at 2009-10-07T19:46

您前兩天不是說您要去找嗎 ?

By Emma
at 2009-10-08T03:09

因為您又離題 ,我其實不想回答 .

By Christine
at 2009-10-08T10:33

同樣的問題 ,我可以反向問您 ,有那位醫生保證癌症一定可以治?

By Jack
at 2009-10-08T17:56

就算您推薦的常規醫學 ,存活率沒有一種是 100%

By Ingrid
at 2009-10-09T01:19

同樣的問題 ,您問了不下十次 ,什麼發文都可以推同樣的問題 ,我也很佩服您

By Vanessa
at 2009-10-09T08:43

所以就是沒有囉~~ 既然沒有這樣說那您之前或者您的師兄姐又為何敢這樣說~~~ 您終於回答到我的問題了~~

By Catherine
at 2009-10-09T16:06

然後他只說“氣功”? 氣功怎樣呢?不要語意不清的咩

By Frederic
at 2009-10-09T23:30

然後是沒有醫生可以保證100%治癌但是西醫在處理的時候

By Edwina
at 2009-10-10T06:53

會透過儀器檢測檢查出身體的狀況然後告知病人狀態

By Kelly
at 2009-10-10T14:16

末期不行了也會跟病人說讓病人決定要怎樣處理而不是跟他說練這個練這個就會好~~ 了解嗎?同樣的問題我問了快100次是因為您都沒正面回答

By Oliver
at 2009-10-10T21:40

既然李鳳山老師沒有這樣說那為何師兄姐敢這樣說?師兄姐晃點你們? 還有您之前說做到三件事會好

By Daph Bay
at 2009-10-11T05:03

之後說人總是會死的那到底做到那三件事會不會好?

By Charlie
at 2009-10-11T12:27

到底做到那三件事之後會不會好? 不會好那您之前就是在板上晃點大家的囉?

By Ida
at 2009-10-11T19:50

那對於1920 1915這兩篇我說的有理嗎?

By Selena
at 2009-10-12T03:13

如果我說得有理那離題大王這句是不是該收回呢?如果我說錯那那句話真的是李鳳山老師說的?

By Anonymous
at 2009-10-12T10:37

我那一句話有提到師兄姐保證 ?您可以找出來嗎 ?都是您的解讀

By Kyle
at 2009-10-12T18:00

吧 ?

By Jessica
at 2009-10-13T01:24

我們兩個的觀念就像兩條平行線是沒有交錯的 .

By Enid
at 2009-10-13T08:47

對看了這麼久爭論覺得很無聊的網友們 ,我自己跟你們說聲抱歉.

By Ivy
at 2009-10-13T16:10

1915 你的第一句話就講了你們梅門師兄姐相信單一有效難道你要說相信不代表保證嗎？

By Ula
at 2009-10-13T23:34

光這一點再加上你的「信者恆信」，又提不出進一步的功理、

By Mason
at 2009-10-14T06:57

原理，又要講得具有癌症的療效，不就乾脆說神功比較快？個人在你開始硬凹之前，都是針對氣功方面的內容與作法來講

By Suhail Hany
at 2009-10-14T14:21

蠻長一段時間沒見到這樣要魯要凹又要罵氣功版的，水桶正好

By Agnes
at 2009-10-14T21:44

我跟 patton 您的想法不同 ,我只想講自己跟親人的經驗 ,至於每個人要怎麼想 ,我無能為力 .我說過我不是梅門的教練 ,只是

By Faithe
at 2009-10-15T05:07

學生 ,很多事您跟 jerrygp想知道的點 ,跟我自己有興趣的方面

By Rebecca
at 2009-10-15T12:31

根本是不同的 ,您倆有興趣追問我也沒用 .

By Sierra Rose
at 2009-10-15T19:54

我自己相信導引術可以治病 ,除了親人之外 ,也有自己的感受 ,

By Rachel
at 2009-10-16T03:18

所以，我只有一個勸誡，不瞭解的、沒把握的就不要講太過頭

By Ursula
at 2009-10-16T10:41

但要我去說什麼經什麼脈感受到什麼 ,我沒有這方面的感覺 .我說了那一句太過頭呢? 雙方根本相信的東西不一樣呀 ?

By Genevieve
at 2009-10-16T18:04

你可以描述自己與親人的經驗或是你的發現，這是好的經驗但是，既然不知道原理，就不該把「師兄姐相信單一」貼出來

By Zora
at 2009-10-17T01:28

我描述的就是個人經驗 ,那一些不是呢 ?

By Doris
at 2009-10-17T08:51

然後繞了一個禮拜才說自己沒求證，那旁觀者真的信了，你不能負責

By Jacky
at 2009-10-17T16:15

沒求證 ,我文章內提到是『師兄姐希望我太太只練氣功』

By Bethany
at 2009-10-17T23:38

我那時有說 ,那樣不代表師兄姐認為可以這樣嗎 ?我說的是 jerrygp 一直說保證可以治癌症 ,這我不知道我文中那一句說過了 ?

By Victoria
at 2009-10-18T07:01

要我去想 ,我當然不會確定呀 .

By Gary
at 2009-10-18T14:25

您也不處理他一直問不知從那來的問題呀 .

By Blanche
at 2009-10-18T21:48

要是你是我 ,你會確定嗎 ?有人覺得要用常規醫學的醫生治癌不代表每個人都要這樣想吧!

By David
at 2009-10-19T05:12

請回文章～

By Faithe
at 2009-10-19T12:35

從頭到尾我只堅持一點，沒把握的、不知道的，不要說太超過

By Isabella
at 2009-10-19T19:58

我已回文章 .

不好意思臨時想到幾個問題，調查一下 - 氣功 Qigong

All Comments

Related Posts

什麼叫做驗證？什麼叫做問題？

一堂真實的生命教育課程練梅門氣功

一堂真實的生命教育課程練梅門氣功

練岔氣 & 走火入魔

站樁氣感的變化？