什麼叫做驗證?什麼叫做問題? - 氣功 Qigong

Table of Contents

記得過去也接觸過一個很有名的門派
當面我也問了許多問題
但是他回答我的是一些......已經被洗腦過的廣告般台詞
也就是另外一個名詞來回答這個問題
但我非常訝異他們完全沒想過、懷疑過他們拿來當作答案的東西,本身就是另一個問題..

這可能是大意疏忽,口語的問題,也可能是刻意的話術
我個人看到今天 CGS0 的問題在於此
我相信你具有熱情,希望將你目前認為不錯的東西告訴大家,但個人這邊看到一些問題
而從頭到尾我的回文只有上一篇比較嚴厲外,我盡力維持尊重,若有違反疏忽了請見諒

p.s. 若自認為沒學過的就不要亂講,講出來後又發現問題就請努力點找你的師兄姐追問
假若你自己發現這師兄姐好像回答不了...那你就換一個吧
而不是質疑別人為什麼要問這個問題,因為你貼文了~ 就這麼簡單

這邊暫時先把其他類的問題放著不論
先針對問題的形成來分享看法

先前我說過看起來似乎把甩手功當作仙丹,至少你有講過能治癌症,也看起來像是治百病
那看到的人很直觀的會問「為什麼?」
所以你回答了一串關於「道法中正」有關的說詞
那看的人不免會問,這一大段詞句看起來跟「獲得健康的人不會生病」、「得道之人...」
然後尾巴加上「這一招能夠讓你健康」
那請問有回答到「為什麼這一招可以抗癌?」的問題嗎?
顯然沒有

提供一個sample給你參考
* 一個招式、功法可能具有加強元氣的作用,那為什麼呢?
很簡單,比方說一般的養氣法因為注意力聚在下丹田,使得體內的氣血集中在下丹田
下丹田是人的元氣所在(這邊也還有另外說法),加固這裡的氣、能量就是能使全身
各處能夠使用的氣增加

若進一步配合醫學機構的探測儀器則會有其他數據來做為佐證

* 假若按照你的說法,將會變成:
練這一招能使得人健康、充滿活力.....

前後比對,一般人很容易就知道差異在哪

所以你曾經發表過的,包括我曾說過被你講得像是仙丹的招式,甚至講求療效能夠治病
、不同功法的特性因為沒有學就不存在....

若你認為要在氣功版面上又在浪費額外的版面來讓你嘗試回答,我可以往前面翻你所有的
文章。若你覺得這段談話有些幫助,我們可以透過站內信件來交換意見

有時候老師沒教,但既然你都想到了就要問,問不到問題就去找,你可以到氣功版或
google翻閱,而不是一方面回答「我不知道」,一方面又要繼續宣傳自己的想法

----------------------------題外話分隔線--------------------------------------

而根據我渺小的經驗,真正跟「悟性」有關的問題,不多,問題也很小,
答案很小但蠻關鍵的,這些問題不會是上面的那些問題

過往曾經發生透過宗教、氣功斂財爭議的問題也在這裡,現在的「有心人」懂得間接影響
別人,事後也就沒有責任了,所以現代人更應該睜大眼睛分辨

事實上睜大眼睛仔細審核的事情大家都會,只是很奇怪碰到宗教或氣功就都忘了
舉個例子,我告訴你哪一檔基金會賺大錢,你一定會去查
我若告訴你有一檔股票的內線,你也會再三確認
我告訴你有一檔濾水器很有用、無毒你也會去google資料
我若介紹你一間很有名的學校讓你小孩去,你也會從旁打聽
工作上碰到某項技術的開發實現,你也會深入去探究流程、架構
....
那為什麼一碰到學氣功就都不會了?

最後還是一句,發覺不會就要問,問到的答案自己可以先動腦過濾一下,而不是由教練、
師兄姐甚至掛名老師隨意搪塞一下,動腦辨別的能力就都沒了

共勉

--
〈 PTT BBS 氣功版(chi-gong) 氣功教學 〉
時間地點→ 每週上午9~12點綜合科館二樓戶外廣場(由綜合科館正面階梯上來)
〈基礎課程〉基本概念、養生保健體操、劍指樁、放鬆功、混元氣
〈進階課程〉開合樁、養氣聚氣法、丹田運轉法、開元九式、小週天、氣功診療
一律從基礎教起視學習程度教授新課 詳見 [12)國家體育場][Chi-Gong][氣功版]

--

All Comments

Lauren avatarLauren2009-09-21
我看不懂您想表達什麼 .
Michael avatarMichael2009-09-26
很明確,就是你當作答案說出來的東西,都沒有回答到問題
Eartha avatarEartha2009-09-30
一番波折下來發覺你不知道的、看不懂的、沒學過的很多針對這些再去進一步學習應當會進步才是
Eartha avatarEartha2009-10-05
所以呢 ?我們就是教這些 ,不是嗎 ?您學這麼多 ,就更好嗎?
Harry avatarHarry2009-10-09
那你們到底有沒有教癌症不要去看醫生 練梅門氣功就會好?有 哪位師兄說的 還是李鳳山老師說的?
Kelly avatarKelly2009-10-14
個人覺得,很顯然,相對來說,較優
Lydia avatarLydia2009-10-19
至少我不會當別人的棋子,講著別人讓你說的話我能獨立思考~
Connor avatarConnor2009-10-23
那是因為我有體證 ,你以為我是鸚鵡嗎 ?我也是從懷疑走過來的
Lucy avatarLucy2009-10-28
那到底誰說的咩 講出來聽聽咩......
Belly avatarBelly2009-11-02
因為你沒有體證 ,當然會覺得那太神奇 .
Delia avatarDelia2009-11-06
回到之前的推文 直銷也有體證阿 你以為他們是鸚鵡嗎?現在是在說神跡就對了?
Emma avatarEmma2009-11-11
注意一下,你們二位離題太多,再不收斂直接水統一週!!!請注意!
William avatarWilliam2009-11-16
帥哥 我有跟你說過 現在有在幫一個肝癌的病人調理的事吧
Victoria avatarVictoria2009-11-20
某些部分不大認同 有些事是要去做了然後檢驗成效才能獲
Dora avatarDora2009-11-25
得相信與否的標準 就算講了一堆原理 也有分會接受和不
Yuri avatarYuri2009-11-29
接受吧 另外 面對這些被告知的原理 又要如何確認?大部分人都是平凡人 沒辦法那麼聰明去做一堆先前的確認
Wallis avatarWallis2009-12-04
準備工作 這才是常態
Anthony avatarAnthony2009-12-09
我覺得 sonardome 講的比較符合我想表達的意思 :)
Noah avatarNoah2009-12-13
嗯~sonardome提到了作了然後 "檢驗" ,我說的就是檢驗方法
Kama avatarKama2009-12-18
按照前面CGS0的方式,他只需要講自己有把握的即可,不知道
Harry avatarHarry2009-12-23
就說不知道即可,但卻在一般的檢驗方式下吹了點牛皮
Liam avatarLiam2009-12-27
所以我亦認同:實作->檢驗->調整修正->實作->檢驗....
Madame avatarMadame2010-01-01
亦為PDAC,當中檢驗的方式也會有進步,而不是「信者恆信」!
Anthony avatarAnthony2010-01-06
此篇發文的原意即在此,鼓勵各位與我自己要在學習過程驗證
Brianna avatarBrianna2010-01-10
<= 不斷驗證與砥礪
Jessica avatarJessica2010-01-15
我吹了什麼牛皮呢 ? 我想透過我自己和親人我驗證了很多事 .我不知道或不確定的部份 ,我想我都有說出來 .
Delia avatarDelia2010-01-19
發文的人 ,不一定要幫所有的人解答 ,有興趣應該自己去找 .
Anthony avatarAnthony2010-01-24
很多東西不是用說的就說的清楚的 ,特別是一些細節 .
Victoria avatarVictoria2010-01-29
很確定的是,超出你和您親人驗證的部分,你又不懂的部分就
Kyle avatarKyle2010-02-02
吹的了,沒什麼爭議,否則就這社會上就不會處罰廣告不實
Suhail Hany avatarSuhail Hany2010-02-07
廣告不實又要怪看的人不自己檢驗的道理很怪
Hedy avatarHedy2010-02-12
總之,到目前為止法輪功嘗試轉貼上來的公關新聞是直接刪除
Puput avatarPuput2010-02-16
您可以明確說出來嗎 ?我那裡說過了什麼超過的話 ?
Olivia avatarOlivia2010-02-21
其他超出發文者本身、親人的親身經歷以外卻又沒有進一步
Candice avatarCandice2010-02-26
那 jerrygp ?我本身還看過顏文章師兄 ,那篇也是中國時報的報導 .
James avatarJames2010-03-02
驗證辦法或是功理、部分符合中西醫、科學實驗能支撐的,考慮刪除
Frederica avatarFrederica2010-03-07
那我說了那一位的經歷是沒有經過驗證的 ? 您可以指出來嗎 ?超音波照不到我太太的腫瘤算不算西醫的驗證 ?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-03-12
不能只講體驗 這樣有點嚴苛吧
Mason avatarMason2010-03-16
不需要將您太太的經歷混淆進來,經歷部分發文算ok
Ida avatarIda2010-03-21
要講其他的東西也該有把握的東西,而不該講得天花亂墜,然後被問到又說自己不懂吧? 這是哪門子道理?
Mason avatarMason2010-03-25
那可以很明確的說出來 ,我的那一部份發文有問題嗎 ?
Blanche avatarBlanche2010-03-30
我的確是有不懂的部份 .那試問誰對氣功敢說百分之百的了解.
Lydia avatarLydia2010-04-04
目前為止你曾經說過的,一些師兄姐希望只練梅門抗癌的部分以及甩手功能治癌的結論,都太過草率也超出把握範圍
Mia avatarMia2010-04-08
那是很重要的重點嗎 ? 值得一提再提嗎 ?我為何會引顏師兄的文章 ,就是說單練氣功也可以好 .
Freda avatarFreda2010-04-13
體驗、經驗以外的內容,若沒有要求一定程度的把握,那大家亂扯就好
Lydia avatarLydia2010-04-18
這樣至少我證明師兄姐的見解是有人這樣做過的不是嗎 ?
Edith avatarEdith2010-04-22
很重要耶,也沒見你調整觀點,所以認定你仍然維持原先看法
Olive avatarOlive2010-04-27
那以您對氣功的了解 ,您可以解釋顏師兄是怎麼好的嗎 ?
Odelette avatarOdelette2010-05-02
你是專責網路公關嗎?
Cara avatarCara2010-05-06
那這個版上每個不同見解的人 ,都要調整觀點來符合您的期望 ?
Robert avatarRobert2010-05-11
法輪功的官方網站非常多這種文章,你若要貼就跟那性質一樣
Quanna avatarQuanna2010-05-15
我不是梅門的公關 ,你也回答不出我的問題不是嗎 ?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2010-05-20
不需要耶,這邊希望把有幫助成長的原則點取出,比方說對於
Enid avatarEnid2010-05-25
功法中功理的瞭解、進一步應用、相關經驗反應,這裡不需要
Elvira avatarElvira2010-05-29
還是這兒不是氣功版 ,是中華心靈原力氣功研究發展協會版.
Rachel avatarRachel2010-06-03
像電視購物頻道那樣的內容~ 你可以另外找這種性質的版面謝謝~~
Tom avatarTom2010-06-08
我只是覺得版主該做版主的事 ,保持中立就好了 .
Anthony avatarAnthony2010-06-12
顏師兄我不認識也沒有接觸~ 所以我不知道~ 我不會亂吹牛
John avatarJohn2010-06-17
版主作的是讓版面往有益大家的方向引導善誘但若像花而不實胡亂貼的那種減肥成功案例,但又沒有辦法
Joe avatarJoe2010-06-22
那顏師兄的文章就是您說的花而不實亂貼囉 ?
Selena avatarSelena2010-06-26
進一步探索該功法、方式會有效的方式,甚至像你對此反感
Charlie avatarCharlie2010-07-01
我有貼顏師兄文章?
Faithe avatarFaithe2010-07-06
進一步應該是去學 ,而不是想吧 ,坐而言不如起而行 .
James avatarJames2010-07-10
我說我貼的顏文章師兄就是您認為的花而不實亂貼囉 ?
Lydia avatarLydia2010-07-15
學氣功如果一開始都在想這些懷疑驗證的事 ,那大概也學不好
Lydia avatarLydia2010-07-19
老師有老師該做的事 ,學生有學生該盡的本份 .我想這不管是用在那一方面都適用 .