不同武術的技擊思維 - 武術 Martial Arts

※ 引述《TNC (code)》之銘言：
: 問題有點定義不清,重新發一篇文
: 在某些純摔技的武術裡,不含以踢打去制服敵人的技巧
: 那麼之所以會衍生出這樣的技擊特色,是否是因為這類武術認為踢打並不重要?

其實真相可能沒那麼複雜。

我想只是因為對打練習有打擊技又玩真的很容易受傷，才去除很多危險技巧，最後
就剩下只要學好受身等基礎技巧，較不易受傷的扭打技巧。

像是我常提到的這本書

http://www.books.com.tw/products/0010631334
中世紀歐洲武術大全

裡頭也有談到當時的老師父抱怨最近的摔角術越來越運動化的狀況。

柔道的規則跟技術發展史也在去除古典日本柔術的危險技巧。



去除打擊之後，扭打可以開心對練一整天，有打擊的得帶一堆護具，又常被抱怨
帶了護具對打有計分心證問題。對打中還很容易雙方火頭上來，卯起來真互毆，
打到流血掉牙肋骨斷裂腦震盪。


我在本版
#1Io-HOEc
或
https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1389093976.A.3A6.html

談了一點近代空手道的分派歷史，最大的爭議要素就是針對如何進行對打
的規則問題。

扭打系武術較沒有這種困擾，像BJJ跟類似BJJ的MMA系純Grappling競技，
主要的爭議之處只在於需不需要道服（Gi or No-Gi）。

中亞多摔角類傳統競技，大概也因為這是讓兩個男人可以不受重傷又比較力量
打得開心的最好方法之一。



至於若是將規則放寬到允許多種技巧的MMA，甚至是街頭混戰當中，扭打技巧
的重要性是不在話下的(為此類問題新手，提醒一下如果是街頭或戰場求生戰鬥，
扭打只是求生技巧之一，想活命優先要學的事情還多著)，但很古典很古典的扭打類
武術中也常有用打擊攻擊的危險技巧。




--