不同武術的技擊思維 - 武術 Martial Arts

※ 引述《TNC (code)》之銘言：
: 這些純摔技的武術，技及思維裡不含踢打，訓練的內容當然也沒有拳腿的應對，
: 動態視覺等等。但他們卻也沒有被說不實用，也就是說其實踢打在武術裡其實
: 並不是一個must的技能?還有動態視覺的應對有無特別訓練其實也不那麼重要?

被認為實用的原因在於 破壞性/破壞力
水上戰鬥 摔技作用應該近乎於零吧(除非水很淺)
水底戰鬥 拳擊大概也沒啥用
如果地球人改在水底生活
許多武術大概都會被淘汰 剩下關節技兵器還有用些

至於重要性 我想換個方式探討
一個是武術起源
摔角 草原民族 這是一種競技方式 選出最強壯的男人
但不代表他們實戰使用這種方式 冷兵器時代
武器才是王道

另一個是用途 他們接觸的對手是何種風格 規則或是潛規則
很多武術不考量防禦下陰 有人認為武人過招
攻擊下陰實屬下流或是不入流
但在生存競爭高 門派競爭高 治安不好的區域
踢打下陰 防禦下陰攻擊非常流行且重要
這大概也能解釋山東河北武術這麼暴力的原因


再次回到重要性 當武術搏擊有像籃球這麼完整時
不會否定單向能力的重要性 更重要的是
球員哪項能力可以做專長主力 但絕不會忽略它項能力
只會三分球 不會過人/不會走位
大概也只能打打公園籃球而已
不太可能走入NBA的殿堂


--