不同武術的技擊思維 - 武術 Martial Arts

※ 引述《TNC (code)》之銘言：
: 應該已經有人問過類似的問題，但只靠關鍵字有點難以找尋。
: 若就武術的技巧作一個粗略的分類，大致可分為踢打摔，其中摔的定義可以廣一些
: 可能包含關節技或化拿對方的重心都是。
: 不同的武術也大致可以分成以踢打為主，或者以摔為主。

那兵器算哪一種?
可能直覺上會想,武器就砍劈,應該算打擊類的吧

https://www.youtube.com/watch?v=Sag0HSxmna0
日本劍道形小太刀第三招
小太刀摺上摺落摺流摺入,最後刀子鎖住對方劍鍔,左手拿住對方肘關節,
這招算關節技了吧?

: 一直瞞好奇一個問題，以摔技為主的武術，例如柔道、角力、摔跤。這些武術的技擊裡
: 連踢打的成分都沒有，卻也很少人會認為這樣的武術並不實用。
: 如果一個很會打擊技術的人與練以摔技為主的人交手時，勢必要保持自己不與對方靠近
: 在對方還無法與自己接觸時擊倒對方。相反的，以練習摔技為主的人勢必要與對手接觸
: 一定會盡力想靠近對方。
: 我的問題如下
: 這些純摔技的武術，技及思維裡不含踢打，訓練的內容當然也沒有拳腿的應對，
: 動態視覺等等。但他們卻也沒有被說不實用，也就是說其實踢打在武術裡其實

所謂不含踢打是什麼意思?

如果說是不去踢打對手,使用踢打以外的方法制伏對手叫做不含踢打,
這樣也許說得通.

但是如果說想定對手一定不會使用踢打,技術體系無法處理對手踢打,
這就未必了.

拳腿的應對跟動態視覺的訓練不覺得會沒有,摔投關節技的武術在
摔倒制伏對方之前,必須要移動到有利的位置或是抓到對方的襟袖領,
(ex.柔道的搶手,可以查一下judo grip fighting),比較黑一點的
在這時候還會順便弄痛你.出招的時候對方也會破你的招式,反擊等等,
沒有動態視覺能嗎?

: 並不是一個must的技能?還有動態視覺的應對有無特別訓練其實也不那麼重要?

--