UBA的禁慾和SBL的豪放 - 籃球

UBA的禁慾和SBL的豪放


最近聽到一種充滿磁性與正義感的威武之聲，UBA的禁賽應該連帶延伸至SBL的賽場上。


假如問他們為何SBL要禁賽兩年? 大概會振振有詞的回嘴說因為小球員在UBA被禁賽兩
年。如果再繼續追問為何小球員在UBA被禁賽兩年，權威與大老們一定會義正嚴詞的告訴
你兩個字:「打人」

思路是這樣的，如果被禁賽球員看到自己這兩年在UBA沒希望沒前途了，萬一走後門投
入SBL選秀不反而賺到了嗎? 打架還有錢領? 這樣怎麼教育下一代的孩子? 為了彰顯國內
籃壇崇高的道德標準，達到懲罰的普遍與一致，SBL應該在選秀規則制定兩個凡是，凡是
UBA動手球員禁賽期間不得投入SBL選秀；凡是UBA球監執行期間SBL連帶執行，否則對其他
球員不!公!平!


真有點懶得跟這些籃壇權威人士解釋什麼是公平。請問一下，SBL有鬥毆禁賽兩年的規
則嗎? 當然沒有。如果沒有憑什麼要求UBA鬥毆者不能待在SBL賽場上兩年呢? 自己都做不
到的事能要求別人嗎?

今天有人來告狀你小孩在課堂上看A書就要把他活活打死，打的一個比一個狠，以平息
嗜血觀眾的憤怒。怎麼不反思一下身為大人，每天都在眾目睽睽之下上演活春宮，小孩子
能不有樣學樣嗎? 自己都做不到的事，怎麼可以因為同樣犯行施以極刑處置?


為什麼這些小球員敢動手，除了當下氛圍的激化、腦充血之外，不也是因為天天看電視
，以為動手這件事沒什麼大不了，最多被驅逐出場嗎? 畢竟SBL不都是這樣判的，從來只
有聽說對血氣方剛的學生、年輕人、少年犯予以寬貸，沒聽說刑罰還給成年人優惠的。


假如真的制定出UBA鬥毆者不能待在SBL賽場上的條款，會出現一種情境。同樣一名球員
打人，在SBL的場地最多罰點小錢，無傷大雅；但是在UBA發生則會害全隊被禁賽到死的詭
譎。套句批踢踢最夯的流行句式:「不是不給幹架，是不給你幹架。」 乖，現在年紀還太
小，有些事情只有大人可以做，你還不能做；再忍耐一下下喔，等到你球技磨練地夠高超
，資歷夠硬了，就可以掄起拳頭地解放自我，想幹誰就幹誰了，隨心所欲無拘無束。資歷
硬到像某教練的地步，不只是可以用手，用腳都沒關係，而且對象還是裁判呢。沒什麼名
氣的教練只能望洋興嘆，嘴上責罵心裡欽羨: 「我還要熬幾年才玩得起這種special的。
」


回到正題，我舉雙手贊成SBL連帶禁賽小球員兩年。不過有個前提，請對SBL賽場上的鬥
毆一視同仁。未來如果發生兩人以上的鬥毆，該支職業球隊全隊禁賽兩年。避免出現大人
玩完後，看到小孩子有樣學樣地跟著玩，還跳出來訓斥的荒謬場面。

最後，依據刑法不追溯以往的原則。就算SBL意圖大破大立，制定未來無論任何聯賽，
凡是集體練拳，禁賽兩年的新條款，也只能規範未來類似的鬥毆事件，不能拿來處罰已經
發生的本次UBA事件。否則，應該要求一併追究、查處簡嘉宏的鬥毆和嚴總的飛踢事
件。

本文禁止轉錄

--